2018年5月4日，證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布了《存托憑證發(fā)行與交易管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱“《管理辦法》”），向社會公開征求意見。

中國創(chuàng)新企業(yè)上市和滬倫通是理解《管理辦法》的兩條主線

中國創(chuàng)新企業(yè)上市和滬倫通是起草《管理辦法》的兩大背景，這也是理解《管理辦法》的兩條主線。我們認為未來我國證券交易所可能存在兩種不同的存托憑證存——中國創(chuàng)新企業(yè)存托憑證和滬倫通存托憑證。

從中國創(chuàng)新企業(yè)上市和滬倫通雙重視角解讀《管理辦法》

中國創(chuàng)新企業(yè)上市的出發(fā)點是資本市場服務實體經(jīng)濟，滬倫通的出發(fā)點是資本市場雙向開放。出發(fā)點不同意味著存托憑證發(fā)行模式、轉換制度、交易制度等會存在差異。

①存量發(fā)行還是增量發(fā)行？

我們認為，中國創(chuàng)新企業(yè)存托憑證適合采用增量發(fā)行模式，滬倫通存托憑證適合采用存量發(fā)行模式。1）今年3月30日證監(jiān)會在答記者問中，就中國創(chuàng)新企業(yè)發(fā)行存托憑證的具體制度安排，明確指出“存托憑證的發(fā)行以境外基礎股票的發(fā)行為基礎”；2）增量發(fā)行模式下，資金才會切切實實流入到上市公司本身，與中國創(chuàng)新企業(yè)存托憑證的出發(fā)點——資本市場服務實體經(jīng)濟這一需求相契合；而存量發(fā)行模式下，資金是在不同投資者之間轉手，與滬倫通存托憑證的出發(fā)點——資本市場雙向開放這一需求相契合；3）存量發(fā)行模式實際上是二級市場交易，增量發(fā)行模式實際上是一級市場融資。滬港通/深港通目前只實現(xiàn)了二級市場的交易，技術難度更大的滬倫通在初期不太可能比滬港通/深港通開放程度更大。

②存托憑證與基礎證券是否可轉換？

我們認為，中國創(chuàng)新企業(yè)存托憑證適合采取不可自由轉換的制度設計，滬倫通存托憑證適合采取限額轉換的制度設計。1）海外上市的中國創(chuàng)新企業(yè)估值往往低于A股同類型公司，如果存托憑證可以與基礎股票自由兌換，海外投資者將股票轉成存托憑證，以更高價格賣給A股投資者。國內和海外的估值溢價會被海外投資者所攫取，且與資本賬戶尚未完全開放相沖突。因此預計中國創(chuàng)新企業(yè)存托憑證與基礎證券不可自由轉換；2）滬倫通機制的出發(fā)點就是推動資本市場雙向開放，存量發(fā)行模式意味著存托憑證與基礎證券需要進行轉換。考慮到滬港通開通初期有總額度限制和每日額度限制，預計滬倫通開通初期，會設置總額度轉換限額和每日額度轉換限額。

③競價交易還是做市商交易？

我們認為，中國創(chuàng)新企業(yè)存托憑證適合采取競價交易，滬倫通存托憑證適合采取做市商交易。做市商制度的特點是可以提供流動性但交易成本較高。由于投資者往往存在“本土偏好”，即更傾向于投資自己熟悉的本國企業(yè)，預計前者的流動性要明顯優(yōu)于后者。預計中國創(chuàng)新企業(yè)上市的存托憑證流動性較好，無需靠做市商提供流動性，主要以競價交易為主；而滬倫通機制下英國倫交所上市公司的存托憑證流動性相對較差，需要引入做市商提供流動性，未來可能主要以做市商交易為主。

《管理辦法》對A股有何影響？

中國創(chuàng)新企業(yè)上市的影響：①創(chuàng)新企業(yè)上市未超出A股承載能力，整體虹吸效應不大；②資金不會大規(guī)模從“舊藍籌”流向“新藍籌”；③進一步增加A股成長股的分化。新經(jīng)濟龍頭更受青睞，估值與基本面不匹配的成長股會面臨壓力；④缺少基本面支持的高估值成長股將面臨估值收縮壓力，成長股估值體系面臨重塑。

滬倫通的影響：對A股短期影響不大，長期有助于推動我國資本市場進一步開放，A股境外投資者占比逐步提高，A股與全球市場聯(lián)動性將進一步增強。

股市流動性跟蹤：兩融余額下滑

上周兩融融資余額減少159億元，比前一期多減少105億元。

全市場流動性跟蹤—“量”：公開市場凈回籠

上周逆回購凈回籠1100億元。

全市場流動性跟蹤—“價”：短端利率下行，上端利率小幅上行

短端利率R007從前值3.05%下行至2.86%，下行19bp；長端利率平穩(wěn)，10Y國債到期收益率從3.62%上行至3.63%，當周上行1bp。

風險提示：存托憑證細則與預期不符、存托憑證對A股影響與預期不符。