國脫離歐盟已成定局，但是問題仍然很多，例如蘇格蘭與北愛爾蘭均以絕大多數(shù)贊成留歐的結(jié)果卻被迫離開歐洲。倫敦人的決定也被鄉(xiāng)間人否定，年輕人走遍歐洲大陸的雄心壯志卻慘遭老年人的拒絕。這些都只是剛開始出現(xiàn)的問題，相信英國以后還會面臨更多的挑戰(zhàn)，不過歐洲呢？沒有英國的歐盟，是變好還是變壞呢？

歐盟從1950年就開始醞釀的整合計劃，一路上先從煤鋼聯(lián)盟開始，然后就是1957年所簽署的《羅馬條約》，將煤鋼聯(lián)盟進(jìn)一步擴(kuò)大為歐洲經(jīng)濟(jì)共同體。1973年英國加入，那個時候，歐洲整合計劃都發(fā)展得相當(dāng)順利。當(dāng)時原有的核心六國，也就是德國、法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡，加上1973年的丹麥、愛爾蘭與英國，構(gòu)成了九國市場俱樂部。

兩年后英國就出現(xiàn)了疑歐派，于是早在41年前，也就是1975年，英國就舉辦過一次是否脫離歐洲的公民投票。結(jié)果是，贊成留在歐洲的那方獲勝，主要原因是英國當(dāng)時的執(zhí)政黨——工黨執(zhí)政不利，民生不振，而使在野黨的保守黨領(lǐng)袖，赫赫有名的鐵娘子——撒切爾夫人有機(jī)可乘。當(dāng)時，她很感性地說出“不能只顧自己，無視他人”的演講，讓英國人超過60%的票數(shù)支持留在歐洲。

不過，好景不長，從此后，英國人發(fā)展日益壯大的國家主義，反而成為懷疑歐洲整合的主要絆腳石。更為諷刺的是，在這股重新懷疑歐洲的風(fēng)氣中，最重要的帶頭人物竟然就是當(dāng)年讓英國選擇留在歐洲的鐵娘子，這是一段很值得回味的歷史，卻也說明歐洲整個整合計劃中英國的矛盾角色：英國想要參與這個大市場，卻不想?yún)⑴c其他有關(guān)涉及主權(quán)的責(zé)任與義務(wù)。

當(dāng)大家都很在乎是否可以參加歐盟這個所謂的富人俱樂部時，英國人卻對自己是不是歐洲人，提出了深刻的懷疑。結(jié)果越演越烈，逐漸發(fā)展成為今天的脫歐成真。不過，如果你從歐盟角度來看這件事情，那么你會發(fā)覺，其實沒有英國的歐洲可能不算一件壞事，至少在歐洲大陸中沒有哪個土地接壤的國家，會像英國一樣有那么強(qiáng)的意愿不愿意當(dāng)歐洲人。

果然，6月28日星期二，當(dāng)英國首相卡梅倫最后一次到布魯塞爾參加歐盟高峰會時，德國總理梅克爾一反前幾天的溫和態(tài)度，她希望英國盡快依照法定程序，按照歐洲憲法的《里斯本條約》第五十條的規(guī)定，正式展開向歐盟27個會員國提出退盟的要求，然后進(jìn)行協(xié)商。

法國總統(tǒng)奧朗德也不遑多讓，提出警告表示，英國將會失去原有在資本、人員、服務(wù)與貨物的自由流動權(quán)。若是想要維持這些權(quán)利，那就必須與剩下的27國以談判的方式，逐一要求公平的協(xié)商條約。

最具有戲劇性的，也就是同一天發(fā)生在歐洲議會的議場中。開會的時候，歐洲總統(tǒng)容克忍不住內(nèi)心的怒火，對英國獨立黨黨魁，本身也是歐洲議會議員的法拉奇，以近乎激動的口吻，從法文轉(zhuǎn)為英文，直接說“如果你一心一意地鼓吹脫離歐洲，為什么你還要坐在這里”。這種嚴(yán)厲的語言，引發(fā)了許多其他議員拍手叫好之外，卻也讓人看到歐洲另外的一個心境，英國終于走了。

歐盟從煤鋼聯(lián)盟開始，就不是一個單純的經(jīng)濟(jì)利益體。煤鋼聯(lián)盟是為了后大戰(zhàn)時期所做的設(shè)計，目的是讓德國與法國結(jié)盟，不再有理由基于自身的利益發(fā)動戰(zhàn)爭。這是在歐洲大陸非常合于邏輯的觀點，但在英國人這個戰(zhàn)勝國眼中卻沒有太大的吸引力。有吸引力的地方是歐洲逐步結(jié)合出的經(jīng)濟(jì)共同體。英國人經(jīng)過深思熟慮，覺得不能置外于市場，因此申請成為歐洲擴(kuò)大的第一批參與者。

歐洲的經(jīng)濟(jì)市場，并不完全以經(jīng)濟(jì)利益為主，也強(qiáng)調(diào)民主價值與人權(quán)維護(hù)。在這個訴求下，1975年結(jié)束了軍事政權(quán)的希臘，不久后就在1981年加入歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，同樣的在1980年代結(jié)束軍事政府的西班牙與葡萄牙，也都順利的在1985年加入經(jīng)濟(jì)共同體。日益壯大的共同體在成功地促進(jìn)西歐地區(qū)的民主化進(jìn)程之后，又以同樣的手法配合蘇聯(lián)解體，逐漸擴(kuò)大納入東歐國家，成為今天包含28國的歐盟。

從這個發(fā)展的過程中，我們可以看的出來，歐盟不僅想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更想推動民主化浪潮，推崇人權(quán)治國的理念，并堅持生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。這些理念是歐盟的存在基礎(chǔ)，有的時候為了貫徹落實它們，歐盟就會以集體的力量，透過外交甚至軍事手段，強(qiáng)迫不遵守這些價值的國家就范。

這些手段有沒有效不是重點，重點是歐盟能不能代表所有會員國落實這些制裁的手段。很明顯的，因為歷史傳統(tǒng)與國家榮耀的緣故，英國是最不愿意被其他人代表主權(quán)的國家，因此它才會做出脫歐的決定。

現(xiàn)在回想起來一點也不令人意外。然而，一旦英國走了，歐盟可以大大方方地說出它的理想，論述它的優(yōu)點與好處。除非說不出這些理想好在哪里，否則在失去英國之后的歐盟，可以略作調(diào)整，變成一個更好的超國家組織。因此，整體而言，我認(rèn)為，沒有英國的歐盟，可能有更方便的途徑來實現(xiàn)它原有的理想。

文/苑舉正