英國脫離歐盟的效應(yīng)，經(jīng)過十天的沉淀，慢慢地讓許多英國人逐漸發(fā)覺大事不妙了。先是有原先脫歐派設(shè)下的但書，認為若是投票人數(shù)沒有超過全國合格公民的60%的話，本次公投無效。結(jié)果在公投決定脫歐之后，竟然被留歐運用，企圖翻轉(zhuǎn)結(jié)局。結(jié)果，有將近400萬人，以這項夙愿為由建議再公投一次，雖再次舉辦公投的希望渺茫，但7月2日星期六，在倫敦海德公園有上萬人示威游行表達對于脫歐的不滿。

7月4號更有前首相布萊爾表示，英國既然是一個民主國家，因此人民要的就是政府該做的。如果人民要脫歐，那么政府就該辦理脫歐的法定程序；如果人民現(xiàn)在發(fā)覺脫歐的決策并不是深思熟慮的結(jié)果，想要反悔，那么政府還是要依從人民的意愿。布萊爾不愧是英國的資深政客，一語雙關(guān)，誰也不得罪。

不過他的立場很明顯，就是脫歐是一個不算明智的決定，而且許多原先讓英國脫離歐盟的理由，并不真實。這一些結(jié)果在十幾天后逐漸浮現(xiàn)，許多英國原有作為世界與歐洲聯(lián)系跳板的地位，例如金融中心、制造中心、服務(wù)中心等，恐怕就此喪失了。

我們在地球的這一邊，并不在意英國人是否反悔的問題。但我們卻很在意，為什么號稱最成熟的民主國家，怎么會放棄眼前的優(yōu)勢，做出這么草率的決定呢？而且在熱情的牽引之下，在排外的錯覺中，在驕傲的假象里，做出損傷自己利益的決定的呢？

其實這是一個很嚴肅的問題，因為在大西洋的另一端，另一個成熟的民主國家——美國，正在發(fā)生一件幾乎一模一樣的事情——特朗普獲得共和黨提名。這兩個國家都是講求感性選舉，卻不顧理性從政，給全世界送出極為不安的訊息——民主制度的問題。讓我們從英美這兩個國家的案例，歸結(jié)一下他們發(fā)生這一些情況的五個要素。

美國就更甚了，因為它反對的移民完全針對美國與墨西哥交界偷渡過來的西班牙語裔的族群。關(guān)鍵是討厭他們是一回事，但如果沒有他們辛辛苦苦采收農(nóng)產(chǎn)品供給美國人享用，那可是美國人想不到的另外一件事了。更不要說，如果真如特朗普所說，建筑一道高墻把他們阻絕于外的話，那么對于美國民生的影響，真是不堪設(shè)想。

這些人徒呼負負，想到自己不如人就一肚子怨氣。這也是為什么特朗普的競選口號就是“Make America Great Again”(讓美國再次強大)這個口號。這口號受歡迎也足以說明，美國人珍惜昨天，不顧明天的情懷。

最后，就是民粹思維。累計前面四點，讓英、美許多國民想到政治人物，想到移民涌入，想到世界的轉(zhuǎn)變的結(jié)果，就是英國人跟美國人認為，政治中沒有一項是好的。于是，民主制度中，能言善道者，逮到機會發(fā)揮的人，憑借口若懸河，舌燦蓮花，竭力鼓吹又鼓動不善思考的人。他們說出一大堆好懂又虛假的競選語言，充分操作民粹，大玩民族表象，結(jié)果玩民粹者，無往不利，在各地選舉日漸成功，口味也越來越辛辣。不要以為這只是發(fā)生在英國與美國的問題，因為如果連這種有深厚傳統(tǒng)的老派民主都逃不過民粹的宿命，那么民主制度勢必是要退潮的。

文/苑舉正