簡介

最近看到美國大選與英國脫歐的報(bào)道，也從這些報(bào)道中聽到許多國家主義式的狹隘論述，讓學(xué)哲學(xué)的我立即嗅到政治立場的轉(zhuǎn)變。

我在歐洲讀書的時候，曾經(jīng)利用機(jī)會去東柏林游覽，那還是冷戰(zhàn)時期，關(guān)口檢查很嚴(yán)格，從西柏林進(jìn)入東柏林，必須從查理檢查站走，而東柏林人則根本沒有機(jī)會去西柏林觀光?，F(xiàn)在回想起來，我已經(jīng)算是很幸運(yùn)了。

我永遠(yuǎn)忘不了活在冷戰(zhàn)時期的東柏林人多么羨慕西方世界，那時我戴了一只swatch的塑膠手表，竟然有人主動問我這是什么？還要求我拿下來給他們看。在那個時候，任何人都知道左派右派的分別無法彌補(bǔ)東柏林人渴望開放社會的心情。

事實(shí)上，區(qū)分世界的左派與右派的政治原本存在世界各地，包含西歐與北美。這兩個派別的區(qū)分，可以說是西方政治立場的主要區(qū)別點(diǎn)。那個時候我在歐洲讀書，政黨政治基本上完全以左派右派的區(qū)分為主，直到今天在歐洲議會還是很明顯看得出來不同派別的立場，甚至他們所坐的位置，其中右派代表經(jīng)濟(jì)上的自由與保守，而左派代表社會分配的公平與福利，兩者之間壁壘分明，夾雜著一些中間黨派。

美國政治與歐洲政治不完全一樣，但共和黨代表保守人士，而民主黨強(qiáng)調(diào)社會進(jìn)步，卻也算的上是一個區(qū)別左派跟右派的差別。

現(xiàn)在伴隨著文明的沖突，許多不同的族裔的移民與戰(zhàn)爭難民的涌入，以及全球化的沖擊下，左派與右派的差別沒了，取而代之的是應(yīng)當(dāng)采取對世界開放還是封閉自家大門的態(tài)度。這是一個很有趣的發(fā)展，因?yàn)樵茸笈捎遗傻膮^(qū)別是意識形態(tài)上的差別，但在開放與封閉的差別是態(tài)度上的問題。

原先大家都認(rèn)為開放社會必然強(qiáng)過封閉社會，因此全球化的口號響徹云霄，成為各國致力追求的目標(biāo)。然而現(xiàn)在這一切都變了，而且變的地方不僅是在美國大選候選人提名的黨代表大會上，也擴(kuò)及歐洲。最精彩的是在開放與封閉的選擇中，歐美兩地均有不同的政黨，而且這些政黨都有各自的支持者，將政治的焦點(diǎn)集中在對外來移民的態(tài)度，并一致地表示這是歐美政治中最核心的爭議點(diǎn)。

美國共和黨候選人特朗普的美國優(yōu)先反全球化的口號，已經(jīng)甚囂塵上，令人不敢恭維，而民主黨的前候選人競爭對手桑德斯，也公開反對全球化貿(mào)易，并且要求保障就業(yè)，作為號召，真也吸引了大批年輕人。

希拉里也聞到了這股氣氛，公開宣布將會反對參加泛太平洋伙伴關(guān)系的自由貿(mào)易協(xié)定?？上У氖?，這是奧巴馬總統(tǒng)任期最后所推動的政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，吸引了亞洲地區(qū)非常多的國家參與，也很難得的也包含日本，早在2013年就已經(jīng)簽署同意通過。現(xiàn)在這個協(xié)定卻在發(fā)起國——美國，遭遇到閉關(guān)自守的攻擊，真的可以說是壯志未酬身先亡，看來是要胎死腹中了。

歐洲地區(qū)也不遑多讓，目前為止歐洲國家的反移民政黨，都以防堵難民為理由。這個不符合人道主義的思想，卻在政治投票行為中成為選票的常勝軍。從2000年到現(xiàn)在，所有的反移民政黨在歐洲地區(qū)的得票率都已經(jīng)成長兩倍，而且已經(jīng)有9個國家有反移民的政黨人物，不是任職政府就是參與執(zhí)政聯(lián)盟，比例之高令人不得不懷疑封閉的態(tài)度是不是歐洲政治的新潮流？

6月23日，英國公民在公投中做出脫離歐盟的決定，更是英國退出集體自由貿(mào)易系統(tǒng)的神來一筆。原有的共產(chǎn)國家，例如匈牙利與波蘭，也在最近為了防堵難民，不顧國家形象，走封閉的大道。加上最近發(fā)生于法國、德國以及英國等一連串由效忠伊斯蘭國所爆發(fā)的恐怖攻擊事件里，更加深了這些國家部分人士要走封閉路線的決心。

對于這一切我們應(yīng)該怎么看呢？我想說不同于以往左右派政治，這個介于開放與封閉的對立，是政治理想與狹隘心態(tài)的對抗。在二次大戰(zhàn)之后的70年里，意識形態(tài)的斗爭并沒有為世界帶來和平與繁榮，但開放的態(tài)度或是對于開放社會的期待，卻是帶來許多人有機(jī)會遷徙他國，改變命運(yùn)。開放的態(tài)度曾今是人類社會中最主要的價值，也是市場經(jīng)濟(jì)的主要推動力。

不可諱言的，在冷戰(zhàn)的后期，強(qiáng)調(diào)開放的西歐與堅(jiān)持封閉的蘇聯(lián)構(gòu)成了極大的反差，而這個反差最終是讓大家寄予厚望的開放社會?，F(xiàn)在出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，除了令人費(fèi)解之外，也讓我們感到憂心。我們最不能夠理解的地方是像英國、美國這種原先代表全球化自由貿(mào)易的標(biāo)桿國家，居然都出現(xiàn)了自掃門前雪的政治立場，還受到相當(dāng)多選民的支持，實(shí)在遺憾！

我對于這些現(xiàn)象的發(fā)生，感到驚訝之余，也不禁想到近1/4個世紀(jì)前，日裔美國人福山在上個世紀(jì)90年代，因?yàn)榍疤K聯(lián)解體而提出的歷史終結(jié)理論。當(dāng)時福山認(rèn)為蘇聯(lián)的解體是歷史最終走向民主憲政的證明，政治歷史不會再有新的階段，因?yàn)槊裰鞯拈_放制度就是歷史的最終答案。

很遺憾的，他的歷史哲學(xué)現(xiàn)在看起來是錯誤的，因?yàn)槿祟愓问飞弦呀?jīng)出現(xiàn)了新的對立，而這個就是介于開放與封閉之間的對立。

文/苑舉正