John Redwood推動(dòng)了倫敦史上最徹底的改革“大爆炸”。改革終止了固定傭金收費(fèi)，打破了做市商和交易商之間的壁壘，讓倫敦朝著美國式投行發(fā)展。但在英鎊匯率問題上，央行將英鎊與德國馬克的掛鉤卻導(dǎo)致英鎊暴跌，白費(fèi)了Redwood先生的努力。

“從前，一個(gè)名叫證券交易所的大城堡里住著一群高尚的騎士。”

這聽起來可能好像一個(gè)兒童故事，但這卻是John Redwood在1984年，描述他激進(jìn)思想時(shí)用的詞。這些激進(jìn)的思想后來被稱為“大爆炸”，是倫敦史上最徹底的改革。

當(dāng)時(shí)Redwood先生掌管著英國政府的政策部門，他告訴了其他顧問一個(gè)故事，在這個(gè)故事里，股票經(jīng)紀(jì)人作為騎士，大型投資者作為“機(jī)構(gòu)巨頭”，撒切爾夫人作為“明智統(tǒng)治者”，新聞?dòng)浾咦鳛椤柏氜r(nóng)”。

這個(gè)故事，和上萬份其他政府文件一起從1984年解密而來。故事概述了1986年監(jiān)管篝火背后的本質(zhì)。

這場(chǎng)改革由撒切爾夫人牽頭，終止了固定傭金收費(fèi)，并打破了做市商和交易商之間的壁壘。這預(yù)示著倫敦開始朝著美國式的投資銀行業(yè)務(wù)發(fā)展。

在文件中，Redwood先生描述了過去占領(lǐng)了城市的小團(tuán)體。他們以騎士的身份在城堡內(nèi)參加宴會(huì)，進(jìn)行比賽，靠掠奪外面的農(nóng)民來維持自己的生活。而在大爆炸后，騎士們降低了城堡的吊橋，允許農(nóng)民一起分享創(chuàng)造的財(cái)富。根據(jù)故事，政府詢問騎士：“如果只是降低吊橋一點(diǎn)點(diǎn)，讓一部分外人進(jìn)入你的城堡，享受宴會(huì)和參加比賽，你會(huì)很介意嗎？你是否有可能降低稅收，不掠奪那么多呢？”

這份文件讓人們更了解撒切爾政府如何看待這項(xiàng)改革以及他們花了多長時(shí)間來實(shí)施改革。有人說，這項(xiàng)改革間接導(dǎo)致了2008年的大崩盤。文件還表明，Redwood先生認(rèn)為倫敦會(huì)自發(fā)改變，而不是被迫改變。

故事結(jié)尾他說道：

不是通過干預(yù)，而是要求人們?nèi)プ鏊麄冋J(rèn)為最好，最合理的事。通過善待每個(gè)人，政府就完成了一個(gè)偉大的革命。

但故事并沒有遵循Redwood先生設(shè)想的路徑。部長們于兩年之后提出立法進(jìn)行干預(yù)。

當(dāng)被問及這些文件時(shí)候，Redwood先生說：

當(dāng)時(shí)有很多的人想進(jìn)入金融市場(chǎng)。最后，不僅股票經(jīng)紀(jì)公司被出售一空，大部分的銀行也被售空。突然之間，倫敦從一個(gè)只有少量小型合伙人公司的城市成長為了一個(gè)國際資本中心。之前的小型合伙制無疑限制了倫敦的發(fā)展。

從政府的角度來說，倫敦有了一個(gè)美好的結(jié)局。但另一個(gè)故事卻以災(zāi)難收?qǐng)觥?/div>