操縱股市已經(jīng)成了各國(guó)政府的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。如今,全球的目光都聚焦在中國(guó)政府的救市政策上。
但中國(guó)的救市絕非個(gè)例。西方主要國(guó)家都在做完全一樣的事情,只不過(guò)呈現(xiàn)形式不同而已。
就拿量化寬松(QE)來(lái)說(shuō),日本在2000年初率先實(shí)行,美國(guó)2008年也推出該政策,然后日本2013年又梅開(kāi)二度。在所有的措施中,QE是最為激進(jìn)的操縱資產(chǎn)價(jià)格的手段。它直接通過(guò)央行購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)期主權(quán)國(guó)債來(lái)壓低遠(yuǎn)端利率,從而令股市更具吸引力。
在操縱市場(chǎng)的同時(shí),QE是否完成了其刺激經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是值得商榷的。眼下,發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然不同尋常的疲弱,但這并沒(méi)能阻止各國(guó)政府繼續(xù)嘗試。
對(duì)于外界的批評(píng),央行總是辯解,如果沒(méi)有QE形勢(shì)可能會(huì)更糟。但如今,經(jīng)過(guò)操縱的資產(chǎn)價(jià)格已對(duì)金融穩(wěn)定造成新的風(fēng)險(xiǎn),終將接受市場(chǎng)的審判。
中國(guó)救市對(duì)于市場(chǎng)的操縱同樣很大膽。在經(jīng)歷了12個(gè)月暴漲145%之后,滬深指數(shù)暴跌31%,中國(guó)政府不得不采取激進(jìn)手段救市。
中國(guó)的救市措施是全方位的,包括向政府背景的證金公司提供4800億美元救市資金,21家券商籌集190億美元救市,央行承諾為股市提供充足流動(dòng)性等等。當(dāng)然,還有批準(zhǔn)50%以上的股票停牌。
和西方通過(guò)央行注入流動(dòng)性曲線拉抬股市所不同的是,中國(guó)版救市的目標(biāo)更加直奔主題。QE是一種很被動(dòng)的手段,旨在提振崩潰后的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)。而中國(guó)的政策更加積極,試圖去接住“下落的飛刀”。
中國(guó)和西方的市場(chǎng)操縱還存在以下幾個(gè)顯著區(qū)別:
第一,中國(guó)政府似乎并不太擔(dān)心實(shí)體經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。這是可以理解的。消費(fèi)在GDP中的比重僅36%,約為美國(guó)的一半,中國(guó)股市的財(cái)富效應(yīng)要小得多。而且中國(guó)股市是在短時(shí)間內(nèi)暴漲起來(lái)。滬深300指數(shù)過(guò)去12個(gè)月的漲幅,有90%是2014年11月之后的七個(gè)月中完成的。所以,投機(jī)者還沒(méi)有時(shí)間將財(cái)富沉淀下來(lái),也沒(méi)來(lái)得及對(duì)生活方式改善產(chǎn)生持久的預(yù)期。
第二,西方國(guó)家危機(jī)后的改革通常只是戰(zhàn)術(shù)層面,是對(duì)既有市場(chǎng)的修修補(bǔ)補(bǔ)。而中國(guó)恰恰相反,股市對(duì)中國(guó)具有更大的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。提振股市對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)改革,乃至經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再平衡戰(zhàn)略至關(guān)重要。中國(guó)此前的發(fā)展主要依賴(lài)于銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)的間接融資,為了讓企業(yè)獲得更加多元化的融資渠道,發(fā)展和維持穩(wěn)定的股票和債券市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)就特別重要。如果股市泡沫破滅,那么中國(guó)此前的許多努力可能會(huì)付諸東流。
第三,由于基準(zhǔn)利率仍比零高出不少,中國(guó)央行的處境實(shí)際上要好于其他央行。中國(guó)央行可以掌控好貨幣政策,免于陷入永無(wú)止境的流動(dòng)性深淵。和西方不同的是,中國(guó)針對(duì)股市的定向行動(dòng)可以防止流動(dòng)性危機(jī)向其他資產(chǎn)市場(chǎng)溢出,將金融風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。
由于兩市仍有不少公司還在停牌,我們很難判斷現(xiàn)在是否跌勢(shì)已盡。盡管政府組織了大量的火力來(lái)緩和市場(chǎng)波動(dòng),但過(guò)剩的高杠桿投機(jī)需求仍令人不安。事實(shí)上,在截至6月底的12個(gè)月中,兩市的融資融券余額占流通股總市值的份額增加了近兩倍。
盡管滬深300指數(shù)已較7月8日地點(diǎn)反彈了14%,但昨天8.5%的暴跌意味著之前的反彈可能只是暫時(shí)的。隨著股票的逐步復(fù)牌,去杠桿壓力可能拖累大盤(pán)進(jìn)一步下跌。
更廣泛地來(lái)看,和日本、美國(guó)和歐洲如出一轍,迫使中國(guó)操縱市場(chǎng)的誘因只有一個(gè):特大資產(chǎn)泡沫破滅的危險(xiǎn)。一次又一次,監(jiān)管者和政策制定者對(duì)于市場(chǎng)的過(guò)激表現(xiàn)熟視無(wú)睹。在這個(gè)全球化的世界里,勞動(dòng)者的收入壓力永恒存在,鶯歌燕舞的資產(chǎn)市場(chǎng)總是彌漫著令人難以抗拒的誘惑。
投機(jī)性泡沫正是這種誘惑的表現(xiàn)。隨著泡沫的破滅——幾乎總會(huì)如此——虛假繁榮露出原形,通過(guò)市場(chǎng)操縱進(jìn)行防守就變得既緊迫又合乎邏輯。
這種操縱恰是一個(gè)莫大的諷刺:我們?cè)绞且蕾?lài)市場(chǎng),就越不信任它。不用說(shuō),這與基于市場(chǎng)有效性假說(shuō)的“看不見(jiàn)的手”背道而馳。我們總是聲稱(chēng),客觀市場(chǎng)能夠保證資產(chǎn)得到最有效的配置。但我們真正想要的,卻是讓市場(chǎng)按照我們的意志來(lái)運(yùn)行。
責(zé)任編輯:張文慧 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位