摘掉“ST”的帽子僅1天,2月16日,京藍科技推出了15.8億元的資產(chǎn)重組方案,意圖注入新資產(chǎn)。3月1日,京藍科技又發(fā)布了修改后的重組方案。 如此迅速的資本運作并未獲得投資者的支持。在公布資產(chǎn)重組預案后,停牌3個月的京藍科技,在3月2日復牌卻迎來一字跌停。3個交易日內(nèi),累計跌幅已達21.97%。 在京藍科技的股吧,有投資者聲稱對資產(chǎn)重組方案不滿。投資者質(zhì)疑,即將注入上市公司的資產(chǎn)估值虛高,且標的資產(chǎn)沐禾節(jié)水主要業(yè)務集中在政府項目,面臨應收賬款高企風險。新京報記者還發(fā)現(xiàn),京藍科技新晉實控人郭紹增先通過股權轉(zhuǎn)讓,讓渡表決權等資本運作,入主上市公司,而后將關聯(lián)資產(chǎn)注入,巧妙避開監(jiān)管層借殼紅線。 標的資產(chǎn)1年增值10億元 3月1日,京藍科技披露了修訂后的重大資產(chǎn)重組交易預案,擬以15.98元/股發(fā)行6977.47萬股,并支付現(xiàn)金4.73億元,合計作價15.88億元收購內(nèi)蒙古沐禾節(jié)水100%股權。 在半月前的2月15日,京藍科技首次發(fā)布了收購沐禾節(jié)水的資產(chǎn)重組交易預案。在此前一天,京藍科技剛剛靠主營資產(chǎn)打包出售,將2015年業(yè)績扭虧為盈,摘下了“ST”的帽子。 沐禾節(jié)水主營節(jié)水灌溉產(chǎn)品設備研發(fā)生產(chǎn)、節(jié)水工程設計施工。近16億元收購沐禾節(jié)水,被市場認為是京藍科技轉(zhuǎn)型的第一步。京藍科技主營商業(yè)地產(chǎn)和煤炭、礦業(yè)業(yè)務。 摘帽、重組,雙重利好卻并未讓京藍科技獲得市場青睞。3月2日,停牌3月有余的京藍科技復牌后卻慘遭一字跌停,成為當日滬深兩市僅有的兩只跌停股之一。上周3個交易日內(nèi),京藍科技股價累計跌幅達21.97%。 除去補跌因素,復牌后的大跌,也部分程度上顯示了部分投資者對重組的不滿。預案中,截至2015年9月30日,沐禾節(jié)水預估值為15.88億元,和賬面凈資產(chǎn)相比的預估增值率約為303.77%。這一溢價率,與A股市場動輒十幾倍、幾十倍的溢價率相比,并不算太高。 蹊蹺之處在于沐禾節(jié)水的增值過程。自2010年7月創(chuàng)立,沐禾節(jié)水歷經(jīng)多次股權轉(zhuǎn)讓變更。2014年12月29日,沐禾節(jié)水引入投資資金科橋嘉永。后者出資5000萬元獲得8.34%股權,對應沐禾節(jié)水100%股權估值5.5億元。 而僅在1日之后,沐禾節(jié)水股東沐禾科技將其所持727.27萬元出資額,以1.5億元的價格轉(zhuǎn)讓給京藍控股。京藍控股獲得13.33%的沐禾節(jié)水股權,轉(zhuǎn)讓對應沐禾節(jié)水100%股權價值約11.25億元。而京藍控股,正是京藍科技控股股東。 2015年9月,京藍控股以10.8億元的價格,再受讓沐禾節(jié)水股東哈斯通拉嘎、沐禾科技分別持有的1200萬元出資、272.73萬元出資,轉(zhuǎn)讓對應沐禾節(jié)水100%股權價值約15億元。京藍控股以40.33%的持股,成為沐禾節(jié)水僅次于創(chuàng)始人烏力吉的第二大股東。 相較于京藍科技15.88億元的收購價,京藍控股耗資12.3億元成為沐禾節(jié)水第二大股東,獲利并不多。但在這一年的股權轉(zhuǎn)讓中,沐禾節(jié)水估值上漲了10億元,相當于增長兩倍。 實控人騰挪股權,巧避借殼紅線 根據(jù)京藍科技最新的股權結構,京藍控股持有18.65%京藍科技股權,為上市公司單一大股東。 京藍科技的實際控制人,為華夏幸福現(xiàn)任董事郭紹增。預案顯示,郭紹增持有華夏幸福基業(yè)10%的股權。 新京報記者梳理了郭紹增入主京藍科技路徑,發(fā)現(xiàn)其通過繁復的股權架構、資本運作,完成控制上市公司控股股東,進而實際控制一家上市公司。而提前潛伏上市公司擬收購標的資產(chǎn),又讓其巧妙規(guī)避借殼紅線,實現(xiàn)注入資產(chǎn)、絕對控制上市公司。 2014年7月,彼時名稱仍為“天倫置業(yè)”的京藍科技原控股股東天倫控股,以每股11.68元將所持3000萬股上市公司股份轉(zhuǎn)讓給了京藍控股。完成后,天倫控股持股比例降至7.98%,京藍控股則以18.65%的持股比例成為第一大股東,公司實際控制人由張國明變更為梁輝。 易主完成后,被ST的京藍科技又先后經(jīng)歷重組、終止重組、定增、定增遭否等一系列變故,公司業(yè)績、轉(zhuǎn)型均無起色,可能面臨暫停上市的命運。去年10月,京藍科技將商業(yè)地產(chǎn)板塊及煤炭、礦業(yè)板塊的全部資產(chǎn)和負債,以4.02億元價格剝離出上市公司,接盤方則是前任控股股東、現(xiàn)第二大股東天倫控股。 此后,完成保殼任務的京藍科技則開始了進一步的資本運作。去年12月16日,京藍科技公告控股股東京藍控股股權結構變動。郭紹增通過其獨資實控的融通資本,以股權轉(zhuǎn)讓、表決權委托形式,獲得京藍控股大股東楊樹成長50%股份權益,成為楊樹成長單一表決權最大的股東。變更后,郭紹增通過實質(zhì)支配京藍控股,成為上市公司京藍科技實際控制人。 通過變更上市公司控股股東之大股東股權結構的方式,京藍科技實現(xiàn)易主。新晉上市公司實控人郭紹增則避開了監(jiān)管層審核。與此同時,京藍控股則開始入資沐禾節(jié)水。 根據(jù)披露的重組預案,京藍科技收購沐禾節(jié)水,沐禾節(jié)水營業(yè)收入占上市公司2014年營業(yè)收入的比例為786.70%,根據(jù)《重組管理辦法》的規(guī)定構成重大資產(chǎn)重組。但本次交易后,并不會導致上市公司實際控制人產(chǎn)生變更,故不構成借殼。 而為完成收購沐禾節(jié)水,京藍科技還擬以16.54元/股,非公開發(fā)行股份募集配套資金不超過15.7億元。如果考慮這一配套融資情況,實際控制人郭紹增持有的上市公司股份,將在交易完成后增至46.28%,成為京藍科技絕對大股東。 “借殼重組的主體需滿足IPO上市的標準,比如實際控制人三年不變,三年盈利等要求?!币蝗虖氖虏①徶亟M業(yè)務人士對新京報表示,不構成借殼的重組,要求相對較低,對標的方來說,符合股權清晰、財務規(guī)范,最近兩年以上無重大違法違規(guī)行為,兩年一期無保留意見審計報告等門檻條件就可。 顯然,在一系列運作下,京藍科技及其實控人,巧妙地規(guī)避了借殼紅線。對此,京藍科技證券部工作人員對新京報記者表示,重組預案已經(jīng)披露收購沐禾節(jié)水不構成借殼,監(jiān)管層審核也將按一般重組對待,猜測公司提前運作規(guī)避借殼并無意義。 應收賬款年均增長80%,帶動利潤突增 關聯(lián)交易下蹊蹺暴漲的估值,加之實控人巧妙運作刻意規(guī)避監(jiān)管更為嚴格的借殼紅線,讓投資者對京藍科技的重組并不買賬。在京藍科技股吧,眾多投資者留言將在股東大會否決重組預案。 實際上,在京藍科技重組預案披露不久,深交所就曾發(fā)函問詢,認為京藍科技擬收購的沐禾節(jié)水股權,存在交易作價與預估值差異較大、短期內(nèi)大幅增值等現(xiàn)象,要求做出解釋。 在問詢函及重組預案修訂稿中,京藍科技解釋,科橋嘉永增資款項于2014年4月到賬,增資價格是以沐禾節(jié)水2013年未經(jīng)審計的凈利潤約4800萬元為基礎;京藍控股首次受讓沐禾節(jié)水股權,以沐禾節(jié)水2014年預計實現(xiàn)凈利潤約7000萬元為基礎。 京藍科技收購沐禾節(jié)水預估值15.88億元,則是以沐禾節(jié)水2014年7151.72萬元凈利潤以及2015年-2018年度承諾實現(xiàn)的凈利潤分別不低于9064.79萬元、1.2億元、1.45億元、1.76億元為基礎。 “本次交易標的資產(chǎn)的預估值較2014年科橋嘉永以2013年利潤為基礎進行增資時的估值存在差異,但時隔3年,此期間標的公司的收入和利潤都有明顯的增長,增值具有合理性?!本┧{科技在投資者互動平臺表示。 不過京藍科技披露的沐禾節(jié)水2015年前三季度凈利潤顯示,其只完成4.23億元營收,實現(xiàn)凈利潤5455.20萬元,離全年9064.79萬元的承諾凈利潤,還有近4000萬元差距。 此前兩年,沐禾節(jié)水營收、凈利數(shù)據(jù)也略顯蹊蹺。2013年,京藍科技營收5.26億元,凈利潤4843.70萬元;2014年實現(xiàn)營收5.41億元,凈利潤7151.72萬元。也就是說,2013年、2014年兩年間,沐禾節(jié)水營業(yè)收入增速僅2.85%,而同期的凈利潤增速卻達47.65%。 京藍科技的投資者質(zhì)疑,沐禾節(jié)水的利潤都是沒有兌現(xiàn)的應收賬款。沐禾節(jié)水主營的節(jié)水工程,其主要的應收賬款客戶,多為內(nèi)蒙古各地的國土資源局和水利局。 報告期內(nèi),沐禾節(jié)水應收賬款余額呈現(xiàn)逐年增加趨勢,2013年年末、2014年年末、2015年三季度末應收賬款余額為1億元、1.97億元、3.19億元,占當期營業(yè)收入比重分別為19%、36.41%、75.41%,應收賬款年均近80%增速。 “一般項目開始會拿到工程款,但只在30%左右,剩余資金都需要自己墊,完工后再慢慢討錢,回款很慢,同時也基本要不回全款?!币晃怀薪诱畧@林工程的人士對新京報表示。 對于應收賬款高企帶來的風險,新京報記者也在采訪京藍科技時要求得到詳細的解答,包括沐禾節(jié)水如何保障應收賬款回款、是否會形成壞賬吞噬企業(yè)利潤。京藍科技證券部人士表示,董秘外出無法做出回復。 責任編輯:唐正璐 |
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權所有,相關網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權,請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]