成都路橋內(nèi)外交困。一方面，公司董事長(zhǎng)被查，公司盈利大幅下滑；另一方面，公司還面臨著“野蠻人”敲門。

昨晚，成都路橋發(fā)布公告，宣布董事會(huì)提名的新任董事名單獲得通過。這也意味著，實(shí)際控制人和現(xiàn)任董事會(huì)與“野蠻人”李勤之間為時(shí)數(shù)月的成都路橋控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)告一段落。不過，據(jù)新京報(bào)記者了解，李勤方面已經(jīng)躍居第一大股東之位，且與一位四川神秘富豪關(guān)系密切，未來會(huì)否繼續(xù)增持、雙方如何角逐仍然值得關(guān)注。

實(shí)控人被查后遭“野蠻人”叩門

從去年起，成都路橋一直處于高管被查和業(yè)績(jī)下滑的陰影下。據(jù)官網(wǎng)信息，成都路橋成立于1988年，主營(yíng)公路、橋梁、市政工程施工，2011年在深交所上市。

成都路橋2015年2月公告稱，公司董事長(zhǎng)、實(shí)控人鄭渝力因涉嫌行賄，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)采取強(qiáng)制措施。2015年12月，檢方對(duì)鄭渝力在履職期間涉嫌單位行賄罪進(jìn)行審查起訴。2016年3月4日公告稱，鄭渝力一案于3月3日開庭審理，目前尚未宣判。據(jù)報(bào)道，檢方指控稱，成都路橋向海南省原常務(wù)副省長(zhǎng)譚力行賄超6000萬元。

成都路橋表示，鑒于該案件司法機(jī)關(guān)尚未出具生效判決，公司尚無法判斷該案件對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。公司此前曾因該案而將股票停牌。

同時(shí)，成都路橋經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也面臨壓力。成都路橋2015年度業(yè)績(jī)快報(bào)稱，公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)較2014年度出現(xiàn)大幅下滑，凈利潤(rùn)下降86.44%。

公司當(dāng)前股權(quán)分散的現(xiàn)狀也給了野蠻人“叩門”成都路橋的可能。目前，鄭渝力直接持有公司8869.7萬股，持股比例為12.03%。此外，四川道誠(chéng)力實(shí)業(yè)投資間接持有成都路橋7.81%的股權(quán)。后者系鄭渝力實(shí)際控制的企業(yè)，兩者合計(jì)持股比例為19.83%。

“野蠻人”果然出現(xiàn)了。

2015年8月26日至28日，達(dá)州地產(chǎn)商李勤首度買入成都路橋股票，在三個(gè)交易日分別買入約304萬股、1835萬股和807萬股，合計(jì)共買入超2900萬股。2015年11月11日，李勤再度出手，買入約654萬股。

2015年12月29日，李勤又買入成都路橋100萬股，持股比例達(dá)到5.0176%，構(gòu)成舉牌。截至2016年3月3日，李勤已經(jīng)買入公司約1.48萬億股，占公司總股本的20.06%，成為公司第一大股東。

隨著李勤通過不斷增持躍居成都路橋第一大股東，開始問鼎這家上市公司的控制權(quán)。2016年3月1日，成都路橋披露了李勤對(duì)深交所的問詢回復(fù)，李勤明確稱，“本人擬通過成都路橋股東大會(huì)和董事會(huì)依法行使股東權(quán)利，向成都路橋推薦合格的董事及高級(jí)管理人員候選人”。這也是自去年8月連續(xù)增持以來，李勤首次明確表態(tài)。

第一大股東李勤兩次叩門均受挫

2016年3月1日，成都路橋新任第一大股東李勤提交臨時(shí)提案，提議2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行公司董事會(huì)換屆選舉。但在3月3日，成都路橋公告顯示，公司董事會(huì)拒絕了李勤的提名人選，公司現(xiàn)任實(shí)控人、鄭渝力一方的提名人選將在3月11日的臨時(shí)股東大會(huì)上表決。

對(duì)此，公司第一大股東李勤3月8日就公司即將召開的股東大會(huì)審議事項(xiàng)向公司全體股東公開征集委托投票權(quán)，試圖聯(lián)合中小投資者否定公司現(xiàn)任實(shí)控人提出的董事候選人名單。

新京報(bào)記者此前致電李勤方面聯(lián)系人王植，對(duì)方表示，之所以發(fā)布這份公告，是對(duì)這次股東大會(huì)將審議的議案表達(dá)意見，希望征求中小股東的投票權(quán)。已經(jīng)陸續(xù)有中小股東致電聯(lián)系，表達(dá)支持意見。不過，他當(dāng)時(shí)并未透露具體的數(shù)量。

外界有聲音猜測(cè)稱，李勤之所以發(fā)公告號(hào)召聯(lián)合中小股東，與其人事提名被否決有關(guān)。王植對(duì)此回應(yīng)稱，“和之前有沒有聯(lián)系，可能有李總自己的考慮吧?！?/p>

昨日股東大會(huì)前后，新京報(bào)記者多次致電成都路橋和李勤方面聯(lián)系人，但電話均始終無人接聽。

至晚間，成都路橋發(fā)布公告稱，在當(dāng)日召開的2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，董事會(huì)此前審議通過的《關(guān)于選舉第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》等議案獲得股東大會(huì)通過，這標(biāo)志著李勤方面爭(zhēng)奪成都路橋控制權(quán)的努力再度受挫。

實(shí)控人一方多管齊下捍衛(wèi)控制權(quán)

早在李勤第一次舉牌之前，成都路橋正值動(dòng)蕩之際，現(xiàn)任實(shí)控人一方就提出了《關(guān)于修改〈公司章程〉的議案》，該議案對(duì)持有公司股份總數(shù)3%以上的股東提名進(jìn)入董事會(huì)的時(shí)間條件作出限制，要求連續(xù)12個(gè)月以上持有3%以上股權(quán)才能提名人選進(jìn)入董事會(huì)。

如果李勤試圖掌控公司，這一條款對(duì)李勤顯然不利。然而，在2015年11月舉行的公司2015年第三次臨時(shí)股東大會(huì)上，這項(xiàng)議案并未獲得通過。

中小股東的反對(duì)是這條議案未能通過的原因。表決結(jié)果顯示，中小股東中反對(duì)110954150股，占出席會(huì)議中小股東所持股份的69.7249%。

此事很快驚動(dòng)了深圳交易所，要求律師出具法律意見書。其后意見書透露，“為保持董事會(huì)的穩(wěn)定，確保公司管理決策上的連貫性和穩(wěn)定性，對(duì)提名董事的股東要求連續(xù)持股12個(gè)月以上。”

在此之后的2016年1月4日，也就是公司發(fā)布李勤舉牌的簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)書的同一天，公司宣布正在籌劃資產(chǎn)收購(gòu)事項(xiàng)，股票于1月4日停牌。

不過，這項(xiàng)資產(chǎn)收購(gòu)最終并未成功，成都路橋重新將注意力焦點(diǎn)轉(zhuǎn)回到章程問題上。

2月25日，成都路橋董事會(huì)再次審議通過《關(guān)于修改<公司章程>的議案》，其中繼續(xù)要求連續(xù)12個(gè)月以上持有3%以上股權(quán)才能提名人選進(jìn)入董事會(huì)。

李勤資金從哪里來？

在聯(lián)合中小股東爭(zhēng)奪控制權(quán)暫時(shí)失敗后，李勤仍然有繼續(xù)爭(zhēng)奪控制權(quán)的辦法——增持。

據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》，“實(shí)際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%”，可認(rèn)定為擁有上市公司實(shí)際控制權(quán)。李勤亦曾明確表示，“不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持成都路橋股份的可能”。

此前，李勤在增持中已經(jīng)顯示了其資金實(shí)力。截至2016年2月17日，李勤在增持中已經(jīng)累計(jì)支付資金11.8億元。

新京報(bào)記者梳理歷次詳式權(quán)益報(bào)告書看到，在2月17日，也就是最新一次增持，增持價(jià)格已經(jīng)到了9.30元至9.65元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2015年8月26日第一次買入股票時(shí)候的價(jià)格5.908元至6.22元。若未來進(jìn)一步增持，其資金壓力勢(shì)必繼續(xù)增加。

那么，李勤的巨額資金從何而來呢？

2006年，李勤在四川達(dá)州創(chuàng)立中迪禾邦，他也是公司的法定代表人。

李勤在回復(fù)監(jiān)管層的公告中表示，資金來源為自有資金及自籌資金。自籌資金的性質(zhì)為借貸資金，其與中迪禾邦于2月1日簽署《臨時(shí)借款協(xié)議》，中迪禾邦向其發(fā)放借款5000萬元。

2015年初，中迪禾邦豪擲23.2億元，摘得重慶市九龍坡區(qū)大楊石組團(tuán)一幅地塊，這一消息震驚了川渝樓市。有報(bào)道稱，經(jīng)過近十年的快速發(fā)展，中迪禾邦已經(jīng)坐擁100多億資產(chǎn)。

在官網(wǎng)中，中迪禾邦披露了其發(fā)展目標(biāo)，2016年的目標(biāo)年收入80億元，凈利潤(rùn)16億元；三年內(nèi)，步入四川房地產(chǎn)開發(fā)10強(qiáng)；五年內(nèi)步入中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)100強(qiáng)。

“野蠻人”背后隱現(xiàn)神秘富豪

李勤在3月2日簽署的詳式權(quán)益報(bào)告書中表示，截至當(dāng)日，李勤除持有中迪禾邦33%的股權(quán)外，無其他對(duì)外投資情況；也沒有在其他上市公司、銀行等金融機(jī)構(gòu)中擁有權(quán)益的股份超5%的情況。

新京報(bào)記者了解到，除公司創(chuàng)始人李勤外，中迪禾邦背后的另一大“金主”是一位名叫鄧博文的四川富豪。

成都市企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，2014年7月13日，中迪禾邦曾發(fā)生一次股權(quán)變更，李勤的持股比例從97%變更為38.8%，四川省華鑫宏利股權(quán)投資基金管理有限公司（華鑫宏利）從零躍升到占比60%。

2015年8月20日，中迪禾邦又發(fā)生了一次投資人（股權(quán)）變更，變更后為李勤與郫縣貴智實(shí)業(yè)有限公司（郫縣貴智），李勤股權(quán)比例為33%，后者為67%。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在華鑫宏利和郫縣貴智背后，均是神秘富豪鄧博文。

工商資料顯示，華鑫宏利的股東包括四川浩均實(shí)業(yè)有限公司（浩均實(shí)業(yè)）等。浩均實(shí)業(yè)成立于2012年11月26日，2014年2月25日，浩均實(shí)業(yè)發(fā)生股權(quán)變更，鄧博文持股比例從0%增加到70%。

郫縣貴智則成立于2015年8月5日，也就是中迪禾邦股權(quán)發(fā)生變更的15天前，法定代表人也是鄧博文。