對于部分人來說，長期的奴性思維和美國教育，使其對美國的一切都是至高無上的經典。在中國經濟學界、金融界和企業(yè)界，就有一些人始終以美國的思維方式來思考中國的問題。比如，參照美國股市的影響因素來判斷中國股市的走向，而無視中國經濟的特殊性和生命力。結果似乎就是美國股市下跌，中國必跟著跌；而美國上漲，似乎與中國無關。這樣的一種思維，使中國金融界有不少美國跟班式的操盤手或吹鼓手，變相地站在美國的立場上，跟著美國的節(jié)奏起舞。甚至出現“美國得病，中國吃藥”的情形。顯然，這與習主席提出的“四個自信”是不相符的。這樣的結局就是：我們的困難似乎是美國的機會，而美國的危機卻讓我們被動地跟著受難，而難以變成我們的良機。

那么，在當前條件下，這種情形可否略有改變？進一步說，對于中國來說，疫情影響下的美國經濟疲軟以及市場萎縮，是否是我們主動應對美國長期圍攻破壞和進入國際市場的大好機會？可否趁機實施一些戰(zhàn)略性運作、布局和并購。從歷史上看，每一次世界經濟的經濟金融危機，美國都是借機向其他國家提條件對相關國家進行戰(zhàn)略并購，趁火打劫似乎是他們的習慣。雖然這種惡習不人性，但他們卻公然大肆進行。

從歷史看，我們似乎一直缺少這種針對霸權國家的超前性進攻性戰(zhàn)略思維，缺少一種針對美國霸權可能出現的危機而進行的長期布局和主動提前謀劃，比如，2008年危機明明可以是中國的大好機會，最后卻變成了我們跟著“受傷”？實際上，這就是被動防御性思維的必然產物。在這種思維下，無論是貿易或金融，基本上都是美國先出牌，我們在應付。結果，美國危機，我們跟著緊張，進而喪失了多輪這樣的機會。

這次疫情影響下，中國面對的國際戰(zhàn)略性大機會幾乎是幾十年來前所未有。無論是美國之外的世界市場格局和產業(yè)機會，還是針對美國股市、樓市以及經濟問題可能帶來的機會，都應該是我們難得的一次展現戰(zhàn)略出擊的機會。當前，我國為世界多數國家提供的醫(yī)療物資及專家團隊等，就是一種戰(zhàn)略機會的展示，但這還不夠。特別是針對一些和中國合作總是左右搖擺的國家，更應該硬起來。

總之，中國是改變這一戰(zhàn)略路徑的時候了。比如，在當前美國股市危機的情況下，中國一方面可以讓A股完全走出另一條道路，繁榮和活躍國民的投資；另一方面主動夾擊美國股市，以適當的資本進入方式參與打擊美國股市泡沫。因為這是美國一直對中國資本市場的策略和態(tài)度，美國為了自己的金融資本和美元霸權，不惜破壞全球其他國家的資本市場。

此外，還可以利用多種手段，以靈活多樣的方式，參與實體并購以及對其壟斷企業(yè)進行阻擊。這些美國企業(yè)對中國華為等所有企業(yè)，都可以這樣出擊，為什么我們就只能被動應對？雖然我們不必像美國那樣，以發(fā)動危機（東南亞金融危機）的方式破壞其他國家的經濟增長和繁榮。但是對于現有的機會，我們?yōu)楹尾豢梢灾鲃又\劃？因為即使在如此疫情下，美國一刻都沒有停止對中國的攻擊和傷害，為何不能以牙還牙？為何不可以促使其跌得更多？比如，貿易談判的條件、對部分美國企業(yè)的阻擊、對美國金融市場的滲透等。利用對手的弱點和困難，至少可以多一些擺脫自己受攻擊的機會。為什么不珍惜和利用呢？

更主要的是，針對美國而采取的各種產業(yè)、市場、貿易、金融、投資等戰(zhàn)略性出擊措施，也是國家經濟發(fā)展的一種需要，是我們從戰(zhàn)略防御到戰(zhàn)略出擊的一種戰(zhàn)略轉型需要，雖然談不上戰(zhàn)略大反攻，但至少可以是一種戰(zhàn)略相持階段的機會點。這在道義上也是站得腳的。而且，這也是維持全球產業(yè)鏈、價值鏈和供應鏈穩(wěn)定的一種手段，是中國對全球產業(yè)鏈的一種援助和支持，是中國對全球貿易體系重構的一種積極作為，更是中國探討新形勢下中國參與全球金融和資本市場穩(wěn)定的一種路徑。美國股市是美國經濟的真正命脈，針對美國股市以及由此可能出現的機會點，我們認識到了么？