設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2025年02月11日 星期二

聚合智慧 | 升華財富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 產(chǎn)業(yè)&金融精選

70%財富是房產(chǎn),4成家庭擁有2套房!央行報告透玄機

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2020-04-27 09:12:34 來源:國民經(jīng)略 作者:凱風君

房子對于中國國民有多重要?


近日,央行課題組在《中國金融》雜志發(fā)布《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負債情況調(diào)查》,透露諸多房地產(chǎn)關(guān)鍵信息。


調(diào)查顯示,中國城鎮(zhèn)居民家庭戶均總資產(chǎn)317.9萬元,家庭資產(chǎn)以實物資產(chǎn)為主,住房占比近七成,房貸是家庭負債的主要構(gòu)成,占家庭總負債的75.9%。


這說明什么?


其一,中國城鎮(zhèn)居民家庭戶均總資產(chǎn)317.9萬元,資產(chǎn)分布分化明顯。


家庭資產(chǎn)平均為317.9萬?這個數(shù)字超出了大多數(shù)人的認知。


實際上,這只是平均數(shù),而平均數(shù)往往存在“被平均”的可能。畢竟,姚明和潘長江的平均身高超過1.9米,而大多數(shù)國人的身高僅為1.7米。


這背后,一方面存在著資產(chǎn)分布的失衡。


根據(jù)報告,總資產(chǎn)最高20%家庭的總資產(chǎn)占比為63.0%,其中最高10%家庭的總資產(chǎn)占比為47.5%,而最低20%家庭僅占2.6%。



另一方面,相比平均數(shù),中位數(shù)更為切近實際。數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)居民家庭總資產(chǎn)的中位數(shù)是163萬元,比均值低148萬。


這一數(shù)據(jù)仍然不算低,但實際上大多數(shù)都是房產(chǎn)。而房產(chǎn)的變現(xiàn)能力并不強,居民實際可支配財富并沒有想象中那么多。


其二,中國城鎮(zhèn)居民家庭財富與房子深度捆綁:房產(chǎn)占家庭實物財富的7成以上,遠遠超過發(fā)達國家。


數(shù)據(jù)顯示, 我國城鎮(zhèn)居民家庭的實物資產(chǎn)中,74.2%為住房資產(chǎn),戶均住房資產(chǎn)187.8萬元。從家庭總資產(chǎn)來看,住房+商鋪等房產(chǎn)合計占比接近7成。


與國際對比,在美國,房產(chǎn)在家庭總財富中的占比僅為3成多,金融資產(chǎn)接近7成,家庭財富結(jié)構(gòu)大相徑庭。



這些數(shù)據(jù)再次說明,房產(chǎn)是中國絕大多數(shù)家庭主要的財富來源,也足以說明房子在中國國民財富中占據(jù)的重要地位,許多家庭財富都與房地產(chǎn)深度捆綁。


房產(chǎn)占比過高,意味著許多家庭難以忍受房價的劇烈變動。房價上漲則財富迅速增值,房價持續(xù)下跌則財產(chǎn)持續(xù)受損,因而有房一族成了房地產(chǎn)體系的最大擁躉之一。


其三,北京、上海、江蘇家庭資產(chǎn)最高,新疆、吉林、甘肅最低。


中國城鎮(zhèn)居民資產(chǎn),不僅在不同家庭之間存在明顯差異,在不同省份同樣存在較大懸殊。


從區(qū)域來看,東部最高,東北最低。東部地區(qū)居民家庭戶均總資產(chǎn)為461.0萬元,分別高出中部、西部、東北地區(qū)197.5萬元、253.4萬元和296.0萬元,東北地區(qū)僅為東部的三分之一。



從省份來看,家庭資產(chǎn)最高的三個省份為北京、上海和江蘇,最低的三個身份為新疆、吉林和甘肅。


其中,最高的北京家庭資產(chǎn),約為最低的新疆的7倍。


其四,超過4成家庭擁有兩套及以上房產(chǎn),剛需家庭占比不到6成。


數(shù)據(jù)顯示,我國城鎮(zhèn)居民家庭的住房擁有率為96.0%,有一套住房的家庭占比為58.4%,有兩套住房的占比為31.0%,有三套及以上住房的占比為10.5%,戶均擁有住房1.5套。


住房擁有率96%,戶均擁有住房1.5套,這組數(shù)據(jù)讓許多人感到訝異。


事實上,住房擁有率是個統(tǒng)計概念。一個家庭,無論在哪里有房,只要父母有房而無論子女是否有房,都算是“擁有”住房,這就造成統(tǒng)計數(shù)據(jù)與實際感受的差異。


經(jīng)過20多年的發(fā)展,中國整體住房并不短缺,存在的是結(jié)構(gòu)性失衡:個別大城市商品住房供應(yīng)嚴重不足,而部分家庭則又占據(jù)了過多房子。


按照黃奇帆的說法,一套是基本居住,兩套是改善,到了第三套實際上進入炒作系統(tǒng)。


以此來看,至少超過40%的家庭不再屬于剛需范疇,而超過10%的家庭則步入炒作范疇。


其五,買房加杠桿是常態(tài),房貸占家庭總負債比重高達7成以上。


數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)居民家庭負債參與率高,為56.5%;家庭負債結(jié)構(gòu)相對單一,負債來源以銀行貸款為主,房貸是家庭負債的主要構(gòu)成,占家庭總負債的75.9%。


這個數(shù)據(jù)同樣不令人意外。畢竟,許多人人生最大的支出就是買房,而買房首付一般只需3成,剩余7成可按揭貸款,貸款期限多為20年或30年,每年都會有大量的還貸支出。


只要現(xiàn)金流不出現(xiàn)問題,收入能夠持續(xù)覆蓋債務(wù),那么這些債務(wù)就不存在問題。


然而,一旦樓市出現(xiàn)大幅波動,或者收入受到經(jīng)濟波動影響,那么房貸就會成為許多家庭難以承受之重。


其六,誰的負債壓力最大?低收入群體,中青年群體,剛需家庭。


根據(jù)調(diào)查,部分低收入家庭資產(chǎn)負債率超過了100%,戶主主要從事個體經(jīng)營或其他職業(yè),沒有穩(wěn)定收入,負債卻相對較高,一旦遇到意外情況,違約風險較高。



同時,戶主年齡在26~35歲的居民家庭債務(wù)參與率、戶均債務(wù)規(guī)模、資產(chǎn)負債率、債務(wù)收入比都要高于其他家庭。


剛需型房貸家庭的債務(wù)風險尤其突出。資產(chǎn)負債率、金融資產(chǎn)負債率和月償債收入分別為24.2%、151.3%和33.0%,遠遠高于平均水平。



這三類人群,一類是缺乏穩(wěn)定收入的低收入家庭,第二類是面臨購房、成家生子、子女教育等重重壓力的中青年群體,第三類則是住房負債占比過高的剛需群體。


相反,擁有多套房的投資類家庭,債務(wù)風險反而沒那么高。因為高收入家庭,財富相對多元,收入來源更為穩(wěn)定,抗風險能力較強,對房價波動的忍受能力更強,因而對房產(chǎn)投資炒作的參與度也較高。


最后說一下,房價為什么易漲難跌?


除了房地產(chǎn)依賴和土地財政依賴之外,居民家庭財富依賴同樣在其中發(fā)揮著不容低估的作用。


要破除房地產(chǎn)依賴,指望去房地產(chǎn)化式的硬著陸并不現(xiàn)實,穩(wěn)和橫盤,可能是最大公約數(shù)。


通過橫盤,來逐漸消化金融風險,化解房價過快上漲帶來的問題,可能是未來主要調(diào)控方向之一。

責任編輯:七禾編輯

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負責人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負責人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:洪周璐
電話:15179330356

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位