期貨中國10、您如何評價一個策略的好壞？中低頻策略的評估和高頻策略的評估是否有所不同？

羅顏：策略好壞的評估，一是看歷史回溯測試報告，二是看實際使用過程中與測試數(shù)據(jù)的差異度。中低頻與高頻肯定是有差別的。很多高頻策略基本無法歷史回溯，因此評估標準也不一樣。在中低頻策略方面，中量網(wǎng)開發(fā)了一套自適應(yīng)體系的評審標準，包含數(shù)十條評估依據(jù)，對各類數(shù)據(jù)指標進行計算，歡迎各路量化愛好者登陸中量網(wǎng)體驗，另外中量也擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高頻交易控制器，其便捷性、人性化是同類產(chǎn)品無法比擬的。

期貨中國11、您如何判斷一個策略在執(zhí)行過程中效率下降了？或是失效了？

羅顏：最簡單的方法看執(zhí)行過程中，最差數(shù)據(jù)是否達到回溯歷史低值，根據(jù)達到低值的百分比來判斷策略是失效還是效率降低。一般情況下，一個策略當前的最大回撤達到歷史最大回撤的1.5倍以上，那么這個策略可能就失效或者需要修正了。當然也會有所謂的否極泰來之說，這需要模型開發(fā)者對自己的策略思路有深刻的理解，目前行情適應(yīng)性的吻合度評估，所以這個問題還得具體問題具體分析，這是個復(fù)雜過程，大家也可以登陸中量網(wǎng)的“中量研究院”版塊，其中有很多關(guān)于此類的文章報告。

期貨中國12、有些量化交易者在交易過程中略有不順就想減少頭寸，就想停止，就想換策略，應(yīng)如何克服？

羅顏：建議策略使用者在使用策略之前先選擇符合自己交易類型的策略，其次在入場時機選擇時不建議其在模型大幅盈利的情況下進場。具體來講，投資者首先應(yīng)該對使用的策略類型有一個大體的認識，比如是屬于震蕩模型還是以趨勢為主的模型，另外對模型的盈利周期和虧損周期有一個大體的了解，再就是在初次進場時機的選擇上要把握好，還有一個比較重要的因素，了解自己的風(fēng)險承受力，接下來要做的就是堅持了。

期貨中國13、就您看來，策略的開發(fā)思路，一般有哪些來源？

羅顏：一是國外優(yōu)秀的交易思路，交易策略；二是本土一些根據(jù)自己實盤交易經(jīng)驗的積累；三是根據(jù)概率統(tǒng)計計算或是各類智能算法而來。另外我需要補充一下，中量網(wǎng)每天會接到數(shù)十個模型開發(fā)需求的客戶電話咨詢，凡是自己主觀思路想要轉(zhuǎn)變成自動化程序執(zhí)行的交易者，一定要清楚，習(xí)慣與盤感的東西，是不能轉(zhuǎn)成量化的，一切都要有理有據(jù)，有可度量的標準與條件可成立判斷，并不是一些經(jīng)驗的東西就可以輕易轉(zhuǎn)成量化，我記得有個客戶想把他的操盤思路轉(zhuǎn)成程序，和我們程序員說，這個點一看就是做多，那個點不用想就是做空啊，這樣的描述，含糊、無依據(jù)、也沒有標準可依，所以肯定無法實現(xiàn)量化的。

期貨中國14、一個優(yōu)秀的策略開發(fā)者應(yīng)該具備哪些素質(zhì)、能力、思維和精神？

羅顏：一個優(yōu)秀的策略開發(fā)者首先應(yīng)該有一定的實盤交易經(jīng)驗，有自己的實戰(zhàn)交易系統(tǒng)，另外還需要有較強的計算機編程能力，嚴密的邏輯思維和堅持不懈，鍥而不舍，永不放棄的精神。還有一點我覺得最為重要，就是持之以恒的學(xué)習(xí)能力，市場在變化、技術(shù)在變革、投資環(huán)境在改變，所以我們量化愛好者的思想境界及知識儲備都要水漲船高，與時俱進。

期貨中國15、現(xiàn)在做量化的人，大部分是做單邊投機的，似乎做套利的比較少，就您看來，用量化的方式做套利是否有可行性？發(fā)展空間大不大？

羅顏：用量化做套利可行性非常大，而且這是將來的一大發(fā)展方向，發(fā)展空間應(yīng)該說是巨大的。單邊趨勢交易，無論你的模型設(shè)計思路再嚴謹或是設(shè)計思路再完整，所承擔(dān)的風(fēng)險都是相對較大的，在量化投資者日趨成熟的過程中，這種單一策略被淘汰進化的概率就特別高。目前中量已擁有套利、高頻等高端算法交易模型數(shù)十套，現(xiàn)在沒有推向市場的主要原因是中量正在對這些策略進行檢驗，相信不久的將來會展現(xiàn)給大家，讓更多老百姓感受到高端算法交易的魅力。

期貨中國16、您認為“單個模型不存在圣杯，真正的圣杯在組合里”，為什么這么說？

羅顏：同上所說，單個模型使用空間始終有限，單個模型的思路一般只能適合一種行情，而市場行情是不斷在變化和轉(zhuǎn)化的，這使得單個模型不可能出現(xiàn)圣杯。但多組合的策略則在犧牲一定盈利的同時使得風(fēng)險明顯減少，且這種模式在成熟的機構(gòu)當中應(yīng)用相當廣泛，因此圣杯如果出現(xiàn)，只會在組合中出現(xiàn)。就像中量網(wǎng)點餐頻道內(nèi)的口號一樣，配合才是硬道理。

期貨中國17、那么，怎樣的策略組合才是合理的、有效的？

羅顏：首先這些策略是不同質(zhì)的，其次這些模型應(yīng)該能做到很好的互補性。一般情況下，不同周期的趨勢模型（隔夜趨勢和日內(nèi)趨勢）和以反趨勢為主的震蕩模型是比較理想的組合。中量網(wǎng)在每個模型分析功能下添加了組合按鍵，大家最多可以組合8款策略，進行各項數(shù)據(jù)的比較和擬合，查看各個時期組合后的資金收益情況及各種數(shù)據(jù)分析報告，方便大家使用。

期貨中國18、就您看來“擁有多個策略，同時不斷研發(fā)新策略，策略組合不斷新陳代謝”的模式是不是最好的模式？

羅顏：應(yīng)該來說是一個不錯的模式，有多個策略組合，同時研發(fā)新的策略，修正、調(diào)整和淘汰落后策略，使得組合不斷地適應(yīng)新的行情。

期貨中國19、您認為“越穩(wěn)定越賺錢的策略，資金容量越小”，為什么這么說？

羅顏：市場中不可能出現(xiàn)大的賺錢空間，那種賺錢策略，資金容量大本身就是一種違背常識的想法。其中中量網(wǎng)的容載量標識系統(tǒng)也是基于這個原因而開發(fā)出來的，總之量化交易是數(shù)據(jù)和算法的博弈，容載量問題不可小視。