有些系統(tǒng)化交易者認為應(yīng)該無條件執(zhí)行所有進場信號。哪怕系統(tǒng)的勝率很低，比如勝率只有30%，哪怕知道這一次進場會做錯，也絕不錯過任何信號。他們認為只有執(zhí)行了所有的信號，才能確保正向收益的系統(tǒng)獲得正向收益的結(jié)果，否則有可能出現(xiàn)該虧的虧掉了，而該賺的沒賺到，最后把一個能盈利的系統(tǒng)執(zhí)行出了虧損的結(jié)果。

也有部分系統(tǒng)化交易者認為應(yīng)該過濾部分進場信號，比如推遲進場，或者不進場。雷同的形態(tài)、指標、變量出現(xiàn)時，有了進場信號，但每一個進場信號總會在不同的階段、不同的背景下發(fā)生。不同進場信號可能發(fā)生在趨勢行情的萌芽期、早期，也可能是發(fā)展期、后期，當然還可能是末期、尾聲；不同進場信號的宏觀背景、基本面背景、外盤走勢可能也不同，有時是配合的，有時或許是背離的；另外，不同進場信發(fā)生時，市場投資者的整體情緒、交易者組成結(jié)構(gòu)、大戶的博弈、資金的博弈，乃至交易規(guī)則、交易所干預等也會有所不同。信號在不同的環(huán)境中發(fā)出，加以區(qū)別對待，也是有道理的，這就是主觀過濾的邏輯出發(fā)點。

由此看來，不做主觀過濾和做主觀過濾都有一定的道理和邏輯。該不該做，確實應(yīng)該是因人而異的。

就我看來，簡單地區(qū)分，就是有過濾能力的人可以主觀過濾，而沒有過濾能力的人則不可以主觀過濾。

如果在系統(tǒng)化交易上只是新手，那么要考慮的是如何建議一個和適合自己的系統(tǒng)，而不是在執(zhí)行上要不要過濾，如果系統(tǒng)找到了，首先應(yīng)該堅決執(zhí)行，等自己的火候到了，再考慮過濾問題；如果系統(tǒng)是買來的，或是執(zhí)行別人的系統(tǒng)，有懷疑應(yīng)把懷疑放在前面，即在實盤啟動前把懷疑解決掉，實盤一旦啟動，只要風控線沒到，還是要堅決執(zhí)行每一個信號；如果只是下單員，則應(yīng)該全部執(zhí)行“老板”給你的那套系統(tǒng)的所有指令；也有可能某些人自己知道信號背后的環(huán)境要素要區(qū)別對待，但沒有能力或精力去了解和分析，那也不應(yīng)做過濾；當然，還有可能某人自己有能力去區(qū)別對待，但不想花時間去了解分析（認為即便去了解分析了，對結(jié)果的提高也有限，性價比不高），當然也可以不去做主觀過濾。

而如果對自己的交易理念、取勝邏輯已經(jīng)很清晰了，能做到完全了然于胸，并且對盤面技術(shù)之外的要素有時間、有能力去了解和分析，那就可以根據(jù)自己的優(yōu)勢做適當?shù)闹饔^過濾。

其實主觀過濾的正確理念，不是選擇該不該做，而是選擇該什么時候做。

比如，有些進場信號出來后，根據(jù)經(jīng)驗、盤感或是其他要素，主觀上想等一等再進場，或是先進場一部分，另外部分等后續(xù)機會進場?？梢栽趦r格回踩時，或是在此突破時，或是價格回到支撐位時，或是其他類型的第二個第三個進場點再進場。特別是第一次進場信號價格走得太急了，或是長期下跌后的第一個買入信號，主觀上有所擔心，客觀上外部環(huán)境并不配合，那么等再次確認后進場也是不錯的選擇。

也許有人會問，為什么有些信號出來了，主觀過濾了之后，后續(xù)還會做進去，而另一些信號則真的被過濾掉了，后續(xù)就不做了呢？這就要區(qū)別對待了。其實出信號時，都是該做的，沒有不該做的，因為主觀上根據(jù)經(jīng)驗，或根據(jù)其他品種的走勢，根據(jù)外盤的影響，根據(jù)整個市場的氛圍，或是根據(jù)宏觀面、基本面、政策面、資金面的考慮，主觀上認為這個信號可以先不做（有一些不配合要素，甚至是背離的要素）。后來價格確實馬上回到了止損位，那么當然就不用做了，因為這筆單子已經(jīng)從該做變成不該做了，如果進場了，也已經(jīng)止損了，手上本來就不應(yīng)該有單子。