不少做投資公司、私募公司的朋友，還有一些原本是操盤手、交易高手、交易工作室的朋友，近一兩年來運(yùn)作正規(guī)期貨基金產(chǎn)品的人越來越多了。但是有些朋友在運(yùn)作陽光化基金產(chǎn)品，特別是通過公募基金運(yùn)作專戶產(chǎn)品的過程中，發(fā)現(xiàn)基金產(chǎn)品的條條框框特別多，倉位限制也比較嚴(yán)格，和管理單賬戶或有限合伙類產(chǎn)品相比，差別較大。

說明白一點(diǎn)，就是運(yùn)作正規(guī)基金產(chǎn)品受到的束縛更大，整個(gè)投資行為的自由度大大下降。

一些投顧體會(huì)到基金的限制，感覺做基金產(chǎn)品有點(diǎn)施展不開，就像是帶上枷鎖跳舞，而且還要盡量把舞跳好，因?yàn)檎麄€(gè)過程都有很多觀眾在看你跳舞。而以前則是自己制定一些規(guī)則，自己跳舞，一個(gè)人獨(dú)舞或是跳給少數(shù)人看，這些人也不是一直在看，甚至他們都不關(guān)注跳舞的過程和舞蹈的動(dòng)作是否優(yōu)美，他們可能只在乎舞蹈的結(jié)果。

而我認(rèn)為基金公司、基金產(chǎn)品給投顧的“限制”，看上去是限制，實(shí)際上是保護(hù)。

基金產(chǎn)品的各種“限制”，首先是對(duì)投資者即基金認(rèn)購者的保護(hù)，其次是對(duì)基金投顧的保護(hù)，再次是對(duì)整個(gè)期貨資產(chǎn)管理行業(yè)的保護(hù)。

基金認(rèn)購者把自己的錢投出去，交給基金公司和投顧打理，他們是客戶，理應(yīng)受到尊重和保護(hù)，他們的基本權(quán)益是不可侵犯的。若是基金產(chǎn)品在運(yùn)作過程中傷害到為認(rèn)購者設(shè)定的底線以下的權(quán)益，哪怕是多虧1毛錢，也是基金公司和投顧的重大失職。因此負(fù)責(zé)任的基金公司和投顧，自然應(yīng)該懂得在確?；鹫J(rèn)購者基本權(quán)益的前提下，即在受一定限制的前提下，盡力爭取為他們創(chuàng)造良好的收益。

投顧是為基金產(chǎn)品提升價(jià)值的核心人物，基金產(chǎn)品的成功或失敗，盈利多少，基本上取決于投顧的敏銳洞察力和專業(yè)能力，因此投顧的權(quán)力和利益也應(yīng)該得到保護(hù)。以往單賬戶管理的模式，投顧的身份地位很難界定，投顧策略服務(wù)費(fèi)的收取也不一定受法律的保護(hù)（大部分只是委托人和受托人的私下約定）。投顧通過基金產(chǎn)品的形式，通過正規(guī)法律文件的條款，把自己的手腳限制了一些，但同時(shí)也把自己的身份和權(quán)益明確了。

對(duì)整個(gè)期貨資產(chǎn)管理行業(yè)來說，若是有太多的不規(guī)范性和較大的風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行系數(shù)，那么當(dāng)一些風(fēng)險(xiǎn)事件和糾紛事件出現(xiàn)時(shí)，整個(gè)行業(yè)可能會(huì)被政府打壓，被受眾懷疑，從而失去進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力，甚至倒退。而通過基金產(chǎn)品的形式開展期貨資產(chǎn)管理，用“條條框框”的“限制”把不規(guī)范性和大風(fēng)險(xiǎn)關(guān)起來，留下的是規(guī)范的運(yùn)作和可承受可理解的風(fēng)險(xiǎn)，這樣整個(gè)行業(yè)受到政府支持和受眾歡迎的概率就大大提高，發(fā)展空間也就越來越大了。

當(dāng)然，隨著基金公司的風(fēng)控人員、銀行的風(fēng)控人員對(duì)期貨基金產(chǎn)品有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，對(duì)期貨市場(chǎng)有更深入的理解，我相信期貨基金產(chǎn)品對(duì)投顧的限制會(huì)逐步變少，或者是變得更加靈活，把笨重的枷鎖變?yōu)檩p便的枷鎖，從而讓投顧跳出更優(yōu)美的舞蹈。