（本人水平有限，只是班門弄斧寫點(diǎn)文字，請朋友們多多包涵，并不吝指正。）

整個(gè)世界，貨幣是泛濫的，因?yàn)樾庞秘泿诺陌l(fā)行不基于金銀，只是基于各國政府的信用，所以理論上來說是可以無限增發(fā)的，而實(shí)際上各國政府面對經(jīng)紀(jì)上的棘手問題時(shí)，也往往偏向于用最最簡單的方法——貨幣寬松，至于多印了錢能否真正解決問題，則沒有被充分重視和考慮。

這些年來，中國的貨幣供應(yīng)量的增長也是驚人的，我們國家和其他國家相比，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)還算好的，只不過比之前差一些而已，即便如此，增速下降了，大家還是不滿意的。于是不管是政府、知識(shí)份子、企業(yè)家還是其他社會(huì)精英，都在出謀劃策，想要把經(jīng)濟(jì)拉上去。

我們現(xiàn)在不是沒有錢，改革開放后的近40年時(shí)間里，中國社會(huì)積累了巨量的財(cái)富，這些財(cái)富，特別是以貨幣形式存在的財(cái)富，要何去何從才能對國家、對經(jīng)濟(jì)、對普羅大眾有真正的正面效應(yīng)呢？

不管是民間不規(guī)范的金融創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)野蠻擴(kuò)張之下的P2P，還是高利貸式的民間借貸，這些都是“錢去錯(cuò)了地方”的表現(xiàn)形式。

政府當(dāng)然不希望錢去不好的地方，它有責(zé)任把錢引導(dǎo)到在當(dāng)下能夠推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的領(lǐng)域。就我觀察來看，政府對國家的錢和社會(huì)的錢，有著兩種不同的引導(dǎo)方式。

對國家的錢，政府與其說是“引導(dǎo)”，不如說是直接投入到大型的央企和國企，特別是那些在某一領(lǐng)域掌握了核心的領(lǐng)先技術(shù)的央企和國企，比如投入到資金密集型的、技術(shù)高精尖的企業(yè)，像高鐵、衛(wèi)星之類的超級(jí)央企。相當(dāng)于是把國家的錢花到能夠引領(lǐng)時(shí)代的領(lǐng)域，并且還是國家控制之下的企業(yè)，以此推進(jìn)我國的產(chǎn)業(yè)革命，促進(jìn)國內(nèi)的升級(jí)換代，并且積極參與國際競爭。以此用國家之力，造就偉大的企業(yè)。在這類偉大企業(yè)的誕生和發(fā)展過程中，風(fēng)險(xiǎn)自然是由國家承擔(dān)的，而果實(shí)則由國家和民族共享。

對社會(huì)的錢，要往哪里去，政府是不能直接做主的，只能進(jìn)行合理的引導(dǎo)，現(xiàn)在政府是想把社會(huì)的錢“趕到”創(chuàng)新類的上市公司、民營企業(yè)，為什么說是“趕”呢？很明顯，政府用的是低利率的方式，以及打造越來越便利的融資途徑的方式來實(shí)現(xiàn)。一方面讓社會(huì)的錢盡量不要呆在銀行吃利息（利息越來越低），另一方面則是讓企業(yè)比較便利地通過資本市場（比如發(fā)股和發(fā)債）融到錢。這樣的引導(dǎo)，目的是促進(jìn)民營企業(yè)的轉(zhuǎn)型，更是為了激發(fā)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的熱情，央企國企往往只能涉足大領(lǐng)域和可以形成壟斷型經(jīng)營的領(lǐng)域，而各個(gè)小領(lǐng)域以及市場充分競爭的領(lǐng)域，還是需要大量的民營企業(yè)去充實(shí)的。如果每個(gè)領(lǐng)域，特別是值得創(chuàng)新的領(lǐng)域，都有較多的民營企業(yè)參與進(jìn)去，其中優(yōu)秀的企業(yè)又能有社會(huì)資金的支持，那么通過市場競爭的優(yōu)勝劣汰后，自然也能產(chǎn)生一些偉大的企業(yè)。比如像騰訊、華為這樣的企業(yè)，就是如此誕生和發(fā)展壯大，乃至成為偉大的。在這類偉大企業(yè)的誕生和發(fā)展過程中，風(fēng)險(xiǎn)是由社會(huì)承擔(dān)的，而果實(shí)則主要是由企業(yè)和投資者分享，當(dāng)然消費(fèi)者也是受益的。

以上說到的這兩類企業(yè)，是中國的希望，是我們能否在未來10年20年繼續(xù)在國際社會(huì)發(fā)光發(fā)熱的基石，成則民族之大幸，敗則國家要衰弱。

沈良【七禾網(wǎng)·聚合贏家/引領(lǐng)財(cái)富】yfjjl6v.cn總編

  金融作家沈良微信自媒體已上線，歡迎掃碼關(guān)注