設為首頁 | 加入收藏 | 今天是2024年12月23日 星期一

聚合智慧 | 升華財富
產業(yè)智庫服務平臺

七禾網首頁 >> 股票投資 >> 股票專家

熊錦秋:業(yè)績“離譜”預告是否應該追責?

最新高手視頻! 七禾網 時間:2016-06-17 08:57:07 來源:熊錦秋博客 作者:熊錦秋

2015年10月27日凱迪生態(tài)在年度業(yè)績預告中預測其2015年凈利潤為6.05億—7.08億元之間,但在年報披露的前一天、也即2016年4月26日,凱迪生態(tài)又突然發(fā)出業(yè)績修正預告,將其凈利潤修正為3.8億—4億元,次日披露的年報數據顯示、凱迪生態(tài)2015年凈利潤為3.88億元,與最初的預測值相比幾乎下降一半,由此引起了投資者的不滿和監(jiān)管部門的關注。筆者認為,應進一步規(guī)范上市公司業(yè)績預測等方面的信息披露。


深交所《信息披露業(yè)務備忘錄第21號》(2015年1月修訂,以下簡稱《備忘錄》)對上市公司“業(yè)績預告、業(yè)績快報及修正”做了系統(tǒng)規(guī)定,如預計“凈利潤為負值;實現扭虧為盈;實現盈利,但凈利潤與上年同期相比上升或者下降50%以上;凈資產為負值;年度營業(yè)收入低于1000萬元”等五種情形需發(fā)布業(yè)績預告。業(yè)績預告時間“年報不應晚于報告期次年的1月31日…”。上市公司發(fā)布業(yè)績預告公告后,若公司業(yè)績與此前預計業(yè)績出現重大差異情形,比如“此前預告業(yè)績將大幅上升50%-100%但最新預計業(yè)績可能大幅上升為100%-150%”等,那么就應及時披露業(yè)績預告修正公告。年度報告業(yè)績預告修正公告不應晚于報告期次年的1月31日…等。


另外,《備忘錄》還對“業(yè)績快報做了規(guī)定”,在定期報告披露前業(yè)績被提前泄漏,或者因業(yè)績傳聞導致股票異常波動的,上市公司應及時披露業(yè)績快報。


對照這些規(guī)定,可以看出,凱迪生態(tài)在2016年4月26日發(fā)布業(yè)績修正預告,這個披露時間點不符合上述規(guī)定,因為2015年的業(yè)績預告修正不應晚于2016年1月31日發(fā)布。另外,益盛藥業(yè)等不少上市公司也存在業(yè)績預告與年度報告中披露的經審計數據存在較大差異問題。業(yè)績預告或業(yè)績快報,本來是為了讓投資者更早掌握上市公司經營成績,避免不確定性風險,但現實中業(yè)績預告、業(yè)績快報與最終經審計財務報表存在重大差異,反而可能誤導投資者。


上市公司編制年報,涉及上市公司財務部門、內審部門,還涉及會計師審計機構,需要各方通力合作才能完成。上市公司發(fā)布業(yè)績預告或業(yè)績修正公告,有的注明“本次業(yè)績預告是公司財務部門初步測算的結果,未經審計機構審計”,有的注明“本次業(yè)績預告未經注冊會計師預審計”,有的注明“本次業(yè)績預告的修正未經注冊會計師預審計”,筆者建議,為保證業(yè)績預告、業(yè)績預告修正、業(yè)績快報的嚴肅性,為避免誤導投資者,這些報告都應經過注冊會計師的預審計。


無論是《備忘錄》還是《股票上市規(guī)則》,都沒有對上市公司“離譜”的業(yè)績預告、業(yè)績預告修正、業(yè)績快報明確規(guī)定約束懲罰措施,深交所對一些上市公司離譜的業(yè)績預測,多是要求“公司董事會吸取教訓,及時整改,杜絕有關問題再次發(fā)生”,這對上市公司難以形成有效威懾。不排除有些上市公司借業(yè)績預告、業(yè)績快報,有意誤導投資者,由此還可能進一步引發(fā)有關主體的內幕交易和市場操縱行為。


對于離譜的業(yè)績預告、業(yè)績預告修正業(yè)績快報,以及無需審計的一季報、半年報、三季報,如果出現重大差錯,筆者認為也可能構成財務造假或虛假陳述。毋庸置疑,業(yè)績預測確實存在不確定性,上市公司年度業(yè)績預測不能確保最終業(yè)績與預測完全一致,但一般情況下兩者不應相差懸殊。上市公司前三季度的業(yè)績是現成的,主要是第四季度業(yè)績尚未可知,且10月、11月業(yè)績也基本有個譜,年度業(yè)績預告太過離譜缺乏理由。


當然,對“離譜”的業(yè)績預告等信息披露,要鑒別上市公司是否構成虛假陳述,這個需要監(jiān)管部門作出專業(yè)判斷。有些并無惡意的上市公司由于一些特殊原因可能導致業(yè)績預告等出現離譜現象,可能不能簡單歸為虛假陳述。為此需要對上市公司業(yè)績預測等作出一些免責規(guī)定,以保護善意的上市公司及其相關主體。


對于“離譜”業(yè)績預告等信息披露,若缺乏正當免責理由,甚至顯露一定“故意”,那么這個時候就應認定為虛假陳述。筆者認為,此時投資者應可向有關方面追究虛假陳述民事賠償責任;而且假若業(yè)績預告等經過審計機構的預審計,那么審計機構自然也要承擔連帶賠償責任。事實上在美國,盈利預測若無法實現,投資者可就信息披露義務人的虛假陳述行為提起證券欺詐訴訟,要求其承擔損失。


免責聲明:本文內容及觀點僅供參考,不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔。一切有關本文涉及上市公司的準確信息,請以交易所公告為準。股市有風險,入市需謹慎。


責任編輯:陳智超

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網站無關。本網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。

本網站凡是注明“來源:七禾網”的文章均為七禾網 yfjjl6v.cn版權所有,相關網站或媒體若要轉載須經七禾網同意0571-88212938,并注明出處。若本網站相關內容涉及到其他媒體或公司的版權,請聯系0571-88212938,我們將及時調整或刪除。

聯系我們

七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網

沈良宏觀

七禾調研

價值投資君

七禾網APP安卓&鴻蒙

七禾網APP蘋果

七禾網投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網 浙ICP備09012462號-1 浙公網安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務經營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經營許可證[浙字第05637號]

認證聯盟

技術支持 本網法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關于我們 鄭重聲明 業(yè)務公告

中期協(xié)“期媒投教聯盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位