雖然萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)還沒(méi)有落幕,但是結(jié)局似乎已經(jīng)比較清晰明白,因?yàn)榇蠖鄶?shù)人希望這一事件的結(jié)局能夠促進(jìn)中國(guó)股市的法制化建設(shè)和實(shí)業(yè)發(fā)展,而不是導(dǎo)致中國(guó)股市陷入混亂、失控和衰敗的深淵。 萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)有三個(gè)主角:萬(wàn)科管理層,前第一大股東華潤(rùn)和現(xiàn)任大股東寶能。 一、保證上市公司管理團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性 萬(wàn)科的股權(quán)分散,公司管理層沒(méi)有公司控股權(quán),類似情況在中國(guó)上市公司中不是特例,例如格力電器也是這樣。萬(wàn)科能夠發(fā)展成為世界最大的房地產(chǎn)企業(yè),主要功績(jī)應(yīng)該歸于王石郁亮管理團(tuán)隊(duì),這是不爭(zhēng)的事實(shí)。與萬(wàn)科一樣,格力電器能夠稱雄世界空調(diào)行業(yè),主要功績(jī)應(yīng)該歸于董明珠管理團(tuán)隊(duì)。而董明珠管理團(tuán)隊(duì)與王石郁亮管理團(tuán)隊(duì)一樣,沒(méi)有公司控股權(quán)。 如果按照寶能提議,罷免萬(wàn)科全部董事,那么,萬(wàn)科會(huì)在一年內(nèi)徹底垮掉,除了寶能持有的約四分之一的股份外,持有萬(wàn)科四分之三股份的投資者將遭遇滅頂之災(zāi)。如果寶能的提議能夠成功,那么,格力電器馬上會(huì)遭遇同樣的命運(yùn)。 上市公司股權(quán)分散和管理層沒(méi)有公司控股權(quán),這與當(dāng)時(shí)的歷史背景有關(guān)。為了避免再次發(fā)生萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的事件,彌補(bǔ)由于歷史原因形成的漏洞,我建議上市公司的股東大會(huì)能夠形成決議或制定制度,保證股東對(duì)管理層的監(jiān)督,同時(shí)保證管理層的利益和穩(wěn)定性。 二、央企應(yīng)該保證國(guó)有資產(chǎn)的保值升值 萬(wàn)科的股份是華潤(rùn)持有的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),萬(wàn)科的發(fā)展保證了這部分國(guó)有資產(chǎn)的保值升值。 當(dāng)萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)公開(kāi)化的時(shí)候,面對(duì)爭(zhēng)奪第一大股東地位的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,華潤(rùn)沒(méi)有采取有效的措施和作為。但是,令所有人大驚的是,6月23日晚上在寶能發(fā)表聲明后不到十分鐘華潤(rùn)發(fā)表內(nèi)容相同的聲明,譴責(zé)萬(wàn)科“內(nèi)部人控制”。 華潤(rùn)與爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作。這是萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)公開(kāi)化后,華潤(rùn)不作為的原因嗎?華潤(rùn)是準(zhǔn)備拱手相讓優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)還是與寶能有私下承諾?在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)中,華潤(rùn)的表現(xiàn)不僅不利于國(guó)有資產(chǎn)保值增值,而且可能有損于其他投資者的利益。 國(guó)資委應(yīng)該規(guī)定,當(dāng)發(fā)生類似萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的事件時(shí),國(guó)有企業(yè)應(yīng)對(duì)的基本要求。國(guó)資委也應(yīng)該調(diào)查和處理在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)過(guò)程中,華潤(rùn)相關(guān)責(zé)任人損害國(guó)有資產(chǎn)的行為。 三、金融監(jiān)管部門(mén)必須公開(kāi)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源 只要稍微懂點(diǎn)兒專業(yè)知識(shí)的人都明白:寶能要求罷免萬(wàn)科全體董事的后果是什么?如此險(xiǎn)資舉牌上市公司,對(duì)股票市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展是具有非常重要的支持作用還是具有毀滅性的破壞作用? 在萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)公開(kāi)化后,半年前,媒體和輿論已經(jīng)廣泛質(zhì)疑寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源。金融監(jiān)管層必須明確表態(tài):寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源是否合法?如果金融監(jiān)管部門(mén)無(wú)法做出決定,那么,金融監(jiān)管部門(mén)必須公開(kāi)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源,由投資者判斷這種做法是否合法?因?yàn)閷毮苁召?gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源模式具有示范性,一旦確認(rèn)寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源模式合法,很多機(jī)構(gòu)會(huì)效仿。那樣的話,中國(guó)股市將陷入混亂,失控和衰敗。所以,在寶能收購(gòu)萬(wàn)科股份的資金來(lái)源是否合法的問(wèn)題上,金融監(jiān)管部門(mén)不能模棱兩可,也沒(méi)有回避回答這個(gè)問(wèn)題的余地。 免責(zé)聲明:本文內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考,不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。一切有關(guān)本文涉及上市公司的準(zhǔn)確信息,請(qǐng)以交易所公告為準(zhǔn)。股市有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位