市場(chǎng)化并購(gòu)行為，至少有兩大標(biāo)志：一是并購(gòu)合法；二是估值公允。大家可以回顧一下A股市場(chǎng)并購(gòu)游戲的各種玩法，當(dāng)并購(gòu)方與被并購(gòu)方合謀而達(dá)成利益共同體時(shí)，它們的博弈對(duì)象是誰(shuí)呢？當(dāng)并購(gòu)與被并購(gòu)雙方都成為大贏家時(shí)，誰(shuí)又是最后的買(mǎi)單者呢？對(duì)于并購(gòu)重組，監(jiān)管層最擔(dān)憂而又最害怕的是什么？

眾所周知，上市公司是公眾公司，尤其是在中國(guó)，股權(quán)分散的企業(yè)，大多都是散戶股東，未上市公司則是私人企業(yè)（本文討論排除國(guó)企）。一般地，上市公司之間的并購(gòu)，有市場(chǎng)既定的估值習(xí)慣，二級(jí)市場(chǎng)并購(gòu)或舉牌比較透明而規(guī)范。然而，在上市公司與非上市公司之間的并購(gòu)則透明度不夠，也很難規(guī)范操作，因此，它可能存在較大的估值操縱空間。尤其是在上市公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的并購(gòu)，如果缺乏必要的監(jiān)管，往往更容易形成估值操縱，甚至?xí)l(fā)生利益輸送，以致最終掏空上市公司。

并購(gòu)估值操縱最嚴(yán)重的并購(gòu)模式，主要有兩類：一是買(mǎi)殼上市；二是上市公司收購(gòu)大股東的關(guān)聯(lián)企業(yè)。以估值水份最大的影視并購(gòu)案為例，2014年，A股發(fā)生影視并購(gòu)事件為61起。2015年A股影視相關(guān)并購(gòu)達(dá)76起，涉及資本2000億元。影視并購(gòu)手法五花八門(mén)，比方，橫向兼并、垂直整合及跨界收購(gòu)。特別說(shuō)明：本文所引用案例都是紙媒公開(kāi)報(bào)道過(guò)的，在此不問(wèn)最終是否成功，也不問(wèn)是否存在估值操縱，在此只是羅列它們?cè)?jīng)的并購(gòu)動(dòng)機(jī)與估值情形。

2015年，阿里45億美金收購(gòu)優(yōu)酷土豆，萬(wàn)達(dá)35億美金收購(gòu)傳奇影業(yè)。

2015年，主營(yíng)乳制品的皇氏集團(tuán)（002329）斥資7.8億元收購(gòu)盛世驕陽(yáng)100%股權(quán)。2015年盛世驕陽(yáng)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)僅0.77億元。

2015年，萬(wàn)達(dá)院線（002739）收購(gòu)慕威時(shí)尚文化全部股份，交易對(duì)價(jià)12億元。慕威時(shí)尚文化為一家電影投資出品、宣傳推廣、電影媒體廣告于一體的數(shù)據(jù)化電影公司。慕威時(shí)尚文化2015年凈利潤(rùn)僅0.68億元。

2016年3月，以技術(shù)開(kāi)發(fā)、咨詢?yōu)橹鳂I(yè)的捷成股份（300182）公告稱，公司擬以5.25億元購(gòu)買(mǎi)星紀(jì)元影視文化傳媒有限公司25%的股權(quán)。交易完成后，公司合計(jì)持有星紀(jì)元55%的股權(quán)，星紀(jì)元將成為公司的控股子公司。

2016年4月紙媒報(bào)道，老牌影視股華誼兄弟（300027）收購(gòu)李晨、Angelababy等明星持股的東陽(yáng)浩瀚引發(fā)關(guān)注，唐德影視（300426）隨即以7億元的高溢價(jià)，收購(gòu)了范冰冰才注冊(cè)不久的愛(ài)美神公司51%股權(quán)。

2016年4月紙媒報(bào)道，鹿港科技（601599）發(fā)布公告，公司擬籌劃發(fā)行股票收購(gòu)天意影視剩余49%股份，此次收購(gòu)金額可能為10億元至20億元。而這家天意影視早在去年就成為了鹿港科技的控股子公司。去年6月，鹿港科技宣布以收購(gòu)增資獲得天意影視51%股權(quán)，共斥資2.17億元。

2016年5月，樂(lè)視網(wǎng)（300104）公告，擬向樂(lè)視影業(yè)股東以41.37元/股發(fā)行1.65億股、并支付現(xiàn)金29.79億，合計(jì)作價(jià)98億元，收購(gòu)樂(lè)視影業(yè)100%股權(quán)。根據(jù)交易各方協(xié)商談判的結(jié)果，樂(lè)視影業(yè)100%股權(quán)的對(duì)價(jià)支付將以股份和現(xiàn)金相結(jié)合的方式進(jìn)行，合計(jì)的股份和現(xiàn)金支付的比例分別為69.60%和30.40%。

2016年8月，思美傳媒（002712）8月3日發(fā)布重組草案，擬斥資15.5億元收購(gòu)包括觀達(dá)影視、掌維科技和科翼傳播三家公司股份。據(jù)重組草案，交易總金額為15.47億元，其中現(xiàn)金支付6.56億元，股份支付8.91億元；公司擬以28.95元/股向不超過(guò)10名符合條件的特定投資者發(fā)行30782587股，募集配套資金不超過(guò)8.91億元。

并購(gòu)估值操縱的制度根源主要有兩個(gè)：一是反市場(chǎng)化IPO，極大地慫恿了買(mǎi)殼上市或炒殼重組行為。行政審批的核準(zhǔn)制，不僅排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)、審批效率低下，而且人為抬高IPO門(mén)檻，將許多優(yōu)秀企業(yè)排斥在大門(mén)之外，更為糟糕的是，許多企業(yè)IPO排隊(duì)至少需要兩三年，如果再趕上證監(jiān)會(huì)暫停IPO一年或兩年，這些企業(yè)差不多被折騰得僅剩半條命，即便大難不死，也會(huì)元?dú)獯髠?。IPO難，難于上青天，因此，無(wú)論是中概股回歸，或者是民營(yíng)企業(yè)上市，最終被迫選擇買(mǎi)殼上市，而不是直接IPO，這叫曲線上市，或稱制度套利。二是市場(chǎng)化程度極低的“散戶市”，個(gè)體投資者缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，更容易被忽悠，也更偏好跟風(fēng)投機(jī)炒作，他們往往成為最后的買(mǎi)單者。這一點(diǎn)很容易為并購(gòu)方和被并購(gòu)方充分利用。因此，證監(jiān)會(huì)必須對(duì)此類并購(gòu)嚴(yán)加審查與監(jiān)管，這是對(duì)中小投資者負(fù)責(zé)。

很顯然，并購(gòu)估值操縱的根源就是制度缺陷，我們不可能總是一味地“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，更不可能關(guān)閉并購(gòu)大門(mén)，因此，要想標(biāo)本兼治，就必須從制度根源上進(jìn)行徹底改革：盡早推行IPO注冊(cè)制，讓一級(jí)市場(chǎng)真正去行政化！這是中國(guó)股市“市場(chǎng)化”改革的最后一公里。