這兩天看到很多戰(zhàn)友發(fā)謝百三教授的文章，《資本市場將服務(wù)脫貧地區(qū)完全錯誤》傳播甚廣，初看起來，似乎是為民請愿!

一副大義凌然，應(yīng)該給贊的樣子。盡管我們也很尊重謝教授，但是本都督要說，這篇文章的觀點(diǎn)很不嚴(yán)謹(jǐn)！甚至?xí)?dǎo)致不明真相的股民產(chǎn)出恐慌情緒!所以我們有必要還原真相！

謝教授在文章中說：“592個貧困縣啊，一縣三個就是近1800個。加上排隊的787家。多少新股上來搶錢?！本o接著，就質(zhì)問：“中國證監(jiān)會主席，尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，什么大學(xué)畢業(yè)的？認(rèn)真學(xué)過《金融市場學(xué)》，《證券投資學(xué)》，《國際金融》嗎？”

不知道這個1800是怎么算出來的，何不說每個縣10個，那就是5920個，豈不是早早實(shí)現(xiàn)了注冊制了？

別說三個縣也出不了一個上市公司，甚至三十個貧困縣能出一個上市公司就不錯了。企業(yè)家在投資時首先考慮的是能否將企業(yè)做大做強(qiáng)，在能夠做大做強(qiáng)之后才會考慮上市。如果企業(yè)能夠做大做強(qiáng)，何愁不能上市？如果不能做大做強(qiáng)，又怎么可能上市？這是最基本的常識，謝教授完全沒有搞清楚狀況，就質(zhì)問“中國證監(jiān)會主席，尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，什么大學(xué)畢業(yè)的？”

而事實(shí)上，上市也是有條件的，原文的準(zhǔn)確表述是“對注冊地和主要生產(chǎn)經(jīng)營地均在貧困地區(qū)且開展生產(chǎn)經(jīng)營滿三年、繳納所得稅滿三年的企業(yè)，或者注冊地在貧困地區(qū)、最近一年在貧困地區(qū)繳納所得稅不低于2000萬元且承諾上市后三年內(nèi)不變更注冊地的企業(yè)，申請首次公開發(fā)行股票并上市的，適用“即報即審、審過即發(fā)”政策”。2000萬的納稅，對應(yīng)當(dāng)年的企業(yè)利潤至少不得低于2個億！這樣的公司，在上市審批過程加強(qiáng)監(jiān)管，防范財務(wù)造假，如果真心扎根于貧困縣造福一方，我舉雙手支持他們特辦上市！?。?/p>

所以，這篇斷章取義的文章很不嚴(yán)謹(jǐn)，相反會有誤導(dǎo)之嫌!

所謂1800個這個數(shù)據(jù)確實(shí)很糊弄人！這樣拋開所有前提條件，胡亂假設(shè)，斷章取義的治學(xué)態(tài)度，真心是太太“嚴(yán)謹(jǐn)”了！這不是制造恐慌嗎？

對于中小股民來講，在IPO發(fā)行速率一定的情況下，誰上市都是上市，只希望這公司不是騙子就心存感激了,難道不是這樣嗎？而謝教授僅憑這樣一篇臨時起意的命題作文，要是在如今的上海高考寫就，估計也是0分這樣無言的結(jié)局。

這兩天，這樣各類負(fù)面消息開始增多，如雨后春筍般冒出，他們總是在行情恐慌時出來，放大負(fù)面影響，加深恐慌情緒！之于我，希望這樣的負(fù)面消息越多越好，不這樣，怎么能拿到更廉價的籌碼呢??？ 

免責(zé)聲明：博主所發(fā)內(nèi)容不構(gòu)成買賣股票依據(jù)。股市有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。