在《華爾街日報》針對特朗普成功留住印第安納州的一些制造業(yè)崗位事件發(fā)表批評之后，總統(tǒng)特朗普反擊稱，這個報紙的編輯委員會不了解商業(yè)。

在周日接受Fox News的采訪時，特朗普稱：

人們曾說不明白我真正想做的究竟是什么。我讀了前幾天的《華爾街日報》。老實說，他們的編輯委員會也不懂。我認為，他們根本不理解商業(yè)。我覺得這個編委會不友好，就我所知，他們中的一些人確實如此。我認為他們不理解生意。

特朗普沒提《華爾街日報》關(guān)于節(jié)省一小部分工作崗位的好處將被攀升的商品成本所抵消的說法，而是重申他將對從外包公司進口到美國征收35%的懲罰性關(guān)稅：

（如果你搬出國了）有35%的關(guān)稅，但如果你不往海外搬遷，那就沒稅。如果把工廠或生產(chǎn)線搬走了，想把產(chǎn)品賣回到美國，還解雇了所有美國員工，那就后果自負。肯定會有后果。

本月1日，特朗普成功說服全球暖通空調(diào)巨頭Carrier將工廠留在印第安納州，而不是關(guān)閉一處熔爐工廠并遷往墨西哥。代價就是：印第安納州政府同意在未來10年向該企業(yè)的母公司United Technologies提供價值700萬美元的稅收優(yōu)惠，以鼓勵其將約1000個工作崗位留在該州。

而且，此后數(shù)日，特朗普接二連三地公開警告稱，要對決定把業(yè)務(wù)遷往海外的其他美國公司實行嚴厲處罰，別妄想在沒有任何懲罰的情況下將產(chǎn)品重新賣回美國，他會對他們征收重稅——盡管他一如既往地沒有提供細節(jié)。

對此，包括白宮在內(nèi)的政治圈人士紛紛表態(tài)大加稱贊，說這是一個“偉大的政治勝利”。然而，《華爾街日報》編委會卻發(fā)文表達了擔憂立場，稱通過這件事，特朗普把他在競選期間說過的貿(mào)易政策變成了一個可以裝糖果的紙糊盒子皮納塔（Pi?ata，這種盒子用在節(jié)日或宴會上，用棍棒敲擊打破以后，糖果會掉下來）。

不僅如此，《華爾街日報》還質(zhì)疑稱，特朗普此舉是在干擾民營經(jīng)濟方面樹立了一個負面先例：

特朗普現(xiàn)在至少強行插手了兩家私企搬遷到哪里以及怎么做生意的決定。一家公司的盈利能力究竟是取決于做出良好的商業(yè)決策，還是公司管理層趨向政客希望追求政治信用？

《華爾街日報》的文章還將特朗普與前總統(tǒng)尼克松（Richard Nixon）做了比較，稱強迫企業(yè)做出不經(jīng)濟的投資不會讓美國變得更加繁榮：

就像尼克松政府一樣，特朗普也是不可預(yù)測的，非意識形態(tài)的政治決策有時會讓那些自稱相信自由市場的人們迷失。一些保守派人士會受到誘惑，去容忍表面上看似受歡迎、而實質(zhì)上很糟糕的政策，他們之前甚至還拒不接受奧巴馬政府這樣做。在尼克松政府實施工資和價格管控，并創(chuàng)建了美國國家環(huán)保署（EPA）之后，很多共和黨人當時對此保持沉默或予以支持，根本不曾想到日后自己竟然會后悔。他們現(xiàn)在不該在特朗普身上犯同樣的錯誤。