創(chuàng)業(yè)板造假第一股萬福生科再次上演“烏雞變鳳凰”好事。12月7日晚，萬福生科公告稱，公司控股股東桃源湘暉與佳沃集團有限公司于12月7日簽署了《表決權(quán)委托書》，桃源湘暉不可撤銷地授權(quán)佳沃集團作為其持有的萬福生科26.57%股份的唯一的、排他的代理人。由于佳沃集團是聯(lián)想控股旗下公司，這就意味著萬福生科的實際控制人由盧建之變更為聯(lián)想控股?！　?nbsp;

萬福生科傍上了聯(lián)想控股這棵大樹，股價因此接連走出“一”字板，哪怕12日A股大跌，萬福生科依然在“一”字板上巋然不動。這也足見市場對聯(lián)想控股借殼萬福生科上市的看好?！　?nbsp;

不過，萬福生科終究是一家創(chuàng)業(yè)板上市公司。而創(chuàng)業(yè)板是明令禁止借殼上市的。但對于背后一直站著“高人”的萬福生科來說，這不是一件難事。連造假上市都敢做，其他的也就是小菜一碟了。如面對借殼上市禁令，2014年，以債務(wù)問題處理的方式，通過司法劃撥的途徑，萬福生科原控股股東龔永福、楊榮華將合計擁有的26.18%股權(quán)“司法劃撥”給桃源湘暉，公司實控人自此變更為盧建之。如今，萬福生科實際控制人又再試手段，通過“讓渡表決權(quán)”的方式，又讓聯(lián)想控股成為萬福生科實際控制人。這同樣是目前的創(chuàng)業(yè)板制度所沒有明令禁止的?！　?nbsp;

當然，這只是聯(lián)想控股進駐萬福生科的第一步。而第二步則是萬福生科擇機召開臨時股東大會，審議《關(guān)于豁免實際控制人股份限售承諾事項的議案》，在桃源湘暉實控人盧建之間接持有的萬福生科股份不再受法定禁售限制時，佳沃集團和盧建之控制的桃源湘暉再行協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。這一步對于聯(lián)想控股進駐萬福生科尤為重要。如果議案不能獲得通過，那么后續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也將無法進行，萬福生科實際控制人將再度變回為盧建之。　　 

如果“豁免議案”獲得通過的話，這也意味著萬福生科實控人盧建之對之前股份鎖定承諾的變更。因為桃源湘暉今年1月曾承諾，“每年減持公司股份的數(shù)量，不會超過本人直接以及間接持有的公司股份總數(shù)量的25%”。如今，盧建之希望一次性將所持有的萬福生科股權(quán)轉(zhuǎn)讓給佳沃集團，這顯然與之前的承諾是相違背的。所以，盧建之希望通過“豁免議案”變更當初的承諾?！　?nbsp;

對于當下的A股市場來說，大股東不兌現(xiàn)承諾的事情已經(jīng)不是個別了。一些大股東變更承諾的事情也是經(jīng)常出現(xiàn)。由此導致了大股東信用的缺失，上市公司信用的缺失以及A股市場信用的缺失。如今，萬福生科的實控人又要在更改承諾上書寫新的篇章，這就不能不令人關(guān)注?！　?nbsp;

為什么大股東敢于一次次地踐約，將承諾踩在腳下？歸根到底在于市場缺少對大股東“踐約”的約束機制，監(jiān)管者也缺少有效的監(jiān)管措施。由此導致大股東的承諾能兌現(xiàn)就兌現(xiàn)，不能兌現(xiàn)就更改，甚至干脆就不履行承諾。如何解決這個問題？本人的建議是，對于更改或不履行承諾的大股東，實行對中小投資者補償?shù)淖龇ā１热?，參照股改的做法，由大股東給予投資者以10：3（該比例可調(diào)整）的對價補償。由大股東在作出承諾的同時一并對違約補償作出明確的約定?！　?nbsp;

而作出這種補償中小投資者的約定，顯然是有利于大股東慎重作出承諾的，避免大股東用空頭承諾來忽悠市場忽悠投資者。同時由于有補償中小投資者的約定，這就使得大股東在有意違約時也必須慎重對待，不然，根據(jù)約定，大股東的違約是要付出代價的。不僅如此，由于有補償中小投資者的約定在先，因此這也有利于在大股東違約時保護投資者利益。同時，此舉對于中國股市的誠信建設(shè)也將起到積極的推進作用?！?nbsp;

再回到萬福生科中來，如果需要實控人盧建之給予投資者10：3的對價補償，那么萬福生科怕是不會再想出“讓渡表決權(quán)”的辦法來鉆創(chuàng)業(yè)板嚴禁借殼上市這一禁令的空子了。