不少投資者認為掌握的盈利模式越多對自己就越有利，就能在任何行情找到并抓住賺錢的機會。

這是一個極大的錯誤。

或許對一個基金而言，可以用不同的操盤手，用多種盈利模式來分散風險，雖然行情不可預測，但如果有10套盈利的模式在運行，那么不管行情如何發(fā)展每年總會有帳戶得到很好的收益，可能另外一些帳戶收益較差甚至有所虧損，只要每個帳戶都嚴格控制住最大虧損，那么基本每年都可以實現(xiàn)整體資金的正收益。不過我們也必須明白，多種盈利模式共同使用的結果必然是攤薄最優(yōu)模式的盈利水平，模式的組合使用起到的是穩(wěn)定作用，而不是加速作用。

但是對單個投資者而言，用越多的模式交易綜合風險越大。

如果一個投資者有很多盈利模式可用，那么他應在什么時候用短線、什么時候用中長線、什么時候用套利？遇到一個進場機會是應該做波段還是做日內(nèi)呢？想要進場時需要看5分鐘線還是30分鐘線呢？模式越多、混淆越多，行情如果可以預測那就根本不需用模型，如果不可預測，又怎么知道用哪種模型呢？

另外，針對同一行情不同的方法會得出不同的操作，甚至相反的操作，那又該如何進場、   如何出場，以哪個模型的進出場指標為主呢？

除非不同帳戶用不同的方法才不會在各項進出場時機和方向上產(chǎn)生混淆，但是一個人的精力畢竟有限，用2-3種模型或許還可以應付，如果使用的模型太多，每個帳戶的手法又不一樣，各個帳戶關注的品種和指標也有所不同，那肯定就管不過來了，最后很可能顧此失彼，只能做好1個帳戶，犧牲了其他幾個，甚至1個都做不好。

因此，對單個投資者來說，盈利模式太多就等于沒有盈利模式，盈利模式太多不一定是“賺錢的利器”，很可能是“虧錢的累贅”。

理性的投資者專攻1-2種盈利模式即可，用好1-2種盈利模式即好。

雜談者：沈良  期貨中國網(wǎng)總編