英國(guó)首相特雷莎·梅(Thereasa May)在周三(3月29日)已經(jīng)正式向歐盟遞交了“離婚協(xié)議書”，這意味著歐盟面臨的分崩離析風(fēng)險(xiǎn)也已經(jīng)從預(yù)想變成了現(xiàn)實(shí)。雖然，收到脫歐國(guó)書的歐洲理事會(huì)主席圖斯克(Donald Tusk)事后只是在Twitter發(fā)言說：“啊，等了九個(gè)月，這一天終于來了！”似有如釋重負(fù)之感，但他的同僚卻對(duì)此仍然不依不饒。

比如，作為歐盟真正的大管家，歐盟委員會(huì)主席容克(Jean-Claude Juncker)就在周四(3月30日)的歐洲人民黨(由各國(guó)保守派政黨代表在歐洲議會(huì)組成的黨團(tuán)，但不包括英國(guó)保守黨)年度大會(huì)上作講話時(shí)表示，鑒于美國(guó)新總統(tǒng)一直一意孤行支持英國(guó)“脫歐”，那么歐盟方面是不是也應(yīng)該以牙還牙，去支持諸如俄亥俄州、得克薩斯州等地也舉行“獨(dú)立公投”，來脫離美國(guó)呢？

容克表示，英國(guó)脫歐的最大后果，就是令許多其他歐洲國(guó)家的民粹政客也會(huì)蠢蠢欲動(dòng)。甚至，在歐洲以外，都有特朗普這樣的政客在唯恐天下不亂地煽風(fēng)點(diǎn)火，這才是“是可忍，孰不可忍？”所以，歐盟方面有理由也去推動(dòng)美國(guó)多個(gè)州來搞“脫美公投”，從而以其人之道還治其人之身！

或許，容克的上述言論乃是激憤之言。原因在于，英國(guó)脫歐最終成為事實(shí)，導(dǎo)致全球輿論界將矛頭指向了布魯塞爾的歐盟中樞決策層，認(rèn)為正是是其辦事不力、缺少擔(dān)當(dāng)、文山會(huì)海、繁政擾民的施政表現(xiàn)，才會(huì)令原本正走向一體化的歐盟走到了如今分崩離析的邊緣。作為歐盟的一把手，容克自然要駁斥一下這些“謬論”，而本來就自帶“吸磚”屬性的特朗普，自然是極好的攻擊靶子。

但就算容克說的真的是“氣話”，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上說出來也真不是好時(shí)機(jī)，因?yàn)橹?，在特朗普接訪了德國(guó)總理默克爾表示愿意改善雙邊關(guān)系，同時(shí)美國(guó)副總統(tǒng)彭斯出訪布魯塞爾也不辱使命，試圖在美歐雙邊關(guān)系打開新局面之際，容克突然肆意放起嘴炮的做法，實(shí)在不合時(shí)宜。

耐人尋味的是，雖然整個(gè)話題皆圍繞英國(guó)脫歐事件而起，但容克在講話中卻并未直接對(duì)英國(guó)開炮。除了抨擊特朗普之外，他更多地是再三強(qiáng)調(diào)了強(qiáng)化歐盟內(nèi)部改革的重要性。但媒體仍不客氣地批評(píng)稱，容克的此番“不負(fù)責(zé)任”言論，仍等于是外交領(lǐng)域的一次“自殺性襲擊”，對(duì)于美歐關(guān)系的負(fù)面影響也不可小覷。

而就事論事地說，容克鼓動(dòng)美國(guó)各州公投獨(dú)立“脫美”的想法或許沒錯(cuò)，但只是時(shí)間上已晚了一個(gè)半世紀(jì)。參考?xì)v史，與當(dāng)前的英國(guó)“脫歐”事件最類似的，便是1861年美國(guó)南卡來納州因?yàn)榕`制問題和關(guān)稅問題首揭義旗，宣布退出美利堅(jiān)聯(lián)邦，并在隨后有南方10州跟進(jìn)效仿之舉，而當(dāng)時(shí)的美國(guó)聯(lián)邦，與今日之美國(guó)相比要松散許多，卻與如今之歐盟頗多相似。

只不過，面對(duì)美國(guó)南方11州的“叛亂”，當(dāng)年的林肯總統(tǒng)直接選擇了使用武力擺平，而沒有去開嘴炮指責(zé)英國(guó)維多利亞女王與南方叛軍暗通款曲。在付出了60萬條人命的代價(jià)之后，一個(gè)嶄新統(tǒng)一的美國(guó)才重新誕生。而今，歐盟卻也走到了要么就要求各成員國(guó)交出部分政治軍事主權(quán)為“超國(guó)家實(shí)體”鋪平道路，要么就一拍兩散各自散伙的十字路口上，只是，以容克為代表的歐盟官僚，除了嘴上功夫之外，又能有多大的辦事魄力呢？