早前，已在證監(jiān)會(huì)排隊(duì)9個(gè)月的普陀山旅游發(fā)展股份有限公司（下稱“普陀山”）更新了IPO預(yù)披露材料。眼看著離“上會(huì)”更近一步，4月18日晚間，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)卻披露普陀山已撤回發(fā)行上市申請(qǐng)。究其原因，竟然都是“名字”惹的禍。

來(lái)源：證監(jiān)會(huì)

背靠國(guó)資 資源得天獨(dú)厚

據(jù)公開(kāi)資料顯示，普陀山背后有著雄厚的國(guó)資支持，其實(shí)際控制人舟山市國(guó)資委通過(guò)普發(fā)集團(tuán)控制公司58.04%股份，通過(guò)舟山汽運(yùn)控制公司13.79%股份，合計(jì)控制公司71.83%股份。2011年至2012年普陀山先后對(duì)索道公司、客車公司、吉祥香廠和客運(yùn)服務(wù)進(jìn)行了收購(gòu)，不斷擴(kuò)大業(yè)務(wù)版圖，但其主要經(jīng)營(yíng)區(qū)域仍位于普陀山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)，所有的業(yè)務(wù)均圍繞普陀山的旅游資源展開(kāi)。

來(lái)源：普陀山招股說(shuō)明書(shū)

就業(yè)績(jī)而言，普陀山旅游發(fā)展股份有限公司過(guò)去三年（2015-2017年）分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約3.57億元、4.32億元、3.86億元，期間對(duì)應(yīng)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為9510.10萬(wàn)元、1.14億元、1.13元，去年公司出現(xiàn)了營(yíng)收和凈利雙降的格局。從主營(yíng)業(yè)務(wù)類別及收入占比可以發(fā)現(xiàn)，普陀山的主要收入來(lái)源為旅客的運(yùn)輸服務(wù)，占比接近總收入的85%。而禮佛用的香品生產(chǎn)銷售、旅游紀(jì)念品銷售、旅游配套服務(wù)（吃、住）占比均較小，不超過(guò)10%。值得注意的是，公司的業(yè)務(wù)收入中并未計(jì)入門票業(yè)務(wù)。

來(lái)源：普陀山招股說(shuō)明書(shū)

本來(lái)，按照普陀山此前的IPO招股書(shū)，公司計(jì)劃發(fā)行不超過(guò)1.42億股募資約6.1億元，登陸A股主板上交所。因?yàn)槿ツ瓿霈F(xiàn)了營(yíng)收和凈利的雙降，使得其面臨著上會(huì)被否的風(fēng)險(xiǎn)，如今又因?yàn)樯鲜忻Q遭受眾多質(zhì)疑，其上市之路也變得更加不容易。

難脫佛教商業(yè)化之嫌 “佛系”公司上市受限多

在普陀山擬上市的反對(duì)意見(jiàn)中，最強(qiáng)烈的聲音來(lái)自于“中國(guó)佛教協(xié)會(huì)”。4月11日，其公開(kāi)撰文《誰(shuí)在將佛教商業(yè)化？——普陀山上市的憂思》直指普陀山上市難脫將佛教商業(yè)化之嫌，且有違國(guó)家剛剛出臺(tái)的宗教法規(guī)和政策。文中還指出，此次若以“普陀山”的名稱上市成功，還會(huì)產(chǎn)生示范和連鎖效應(yīng)，諸如五臺(tái)山、雞足山、梵凈山、武當(dāng)山、龍虎山、三清山、青城山等佛教道教名山難免會(huì)陸續(xù)效仿跟進(jìn)，屆時(shí)股市將出現(xiàn)佛教道教板塊的怪異景象。

對(duì)于佛教商業(yè)化的爭(zhēng)議，普陀山實(shí)控人舟山國(guó)資委也曾予以澄清，在官網(wǎng)表示，反對(duì)利用宗教商業(yè)炒作，如上市審核通過(guò)，在提交股票名稱審核時(shí)，將充分考慮各方關(guān)切，不以“普陀山”作為股票名稱。然而，證監(jiān)會(huì)并沒(méi)有給予普陀山股票更名上市的機(jī)會(huì)。

從普陀山擬IPO到IPO撤單，其中既有監(jiān)管的要求也有來(lái)自社會(huì)輿論的壓力，但歸根結(jié)底還是愈演愈烈的“宗教商業(yè)化”問(wèn)題。盡管普陀山欲上市的資產(chǎn)中并不包括寺院等佛教資產(chǎn)，但正如部分媒體所言，佛教是普陀山旅游的最大特色和核心資源，更是支撐其上市業(yè)務(wù)的重要前提和保障。正因?yàn)槿绱?，普陀山上市難免有“捆綁”佛教上市的嫌疑。這樣一來(lái)，普陀山旅游發(fā)展股份有限公司撤回IPO申請(qǐng)，似乎也成了早已注定的結(jié)局。

目前有兩家涉佛教名山公司上市

當(dāng)然，普陀山并不是唯一一家“盯上”資本市場(chǎng)的“佛系”公司。此前，與中國(guó)四大佛教名山相關(guān)的企業(yè)，除了最近熱議的普陀山，峨眉山A已于1997年上市，九華旅游已于2015年登陸A股。五臺(tái)山也曾于2017年3月公開(kāi)招募過(guò)中介機(jī)構(gòu)，明確了其準(zhǔn)備IPO的打算。不過(guò)，此次“普陀山IPO撤單”事件似乎也預(yù)示著五臺(tái)山的上市計(jì)劃或?qū)R淺。

說(shuō)到上述兩家已上市公司，自然也不得不提一下2009年少林寺“被上市”的風(fēng)波。2009年12月，香港中旅國(guó)際投資有限公司和登封嵩山少林文化旅游集團(tuán)有限公司合資成立港中旅嵩山少林文化旅游有限公司，總投資1億元，主營(yíng)旅游開(kāi)發(fā)投資、文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)、旅游地產(chǎn)等業(yè)務(wù)。隨后，便傳出了少林寺將上市的消息。盡管事后被證明是誤讀，但也在市場(chǎng)上引起了軒然大波。表面上，這看似只是一個(gè)少林寺門票的經(jīng)營(yíng)權(quán)、名稱權(quán)問(wèn)題。實(shí)際上，它卻涉及了當(dāng)代中國(guó)的佛教信仰問(wèn)題。少林寺方丈釋永信曾表示，縱觀世界各地的宗教場(chǎng)所，信眾出入是從來(lái)不收門票的，也沒(méi)有拿宗教場(chǎng)所進(jìn)行上市的。少林寺上市的可怕程度，比1928年火燒少林寺還要厲害！

“寺廟上市”是偽命題

誠(chéng)然，無(wú)論是已經(jīng)在A股成功上市的峨眉山、九華山，還是計(jì)劃IPO的普陀山，其本身上市的資產(chǎn)并非佛教活動(dòng)場(chǎng)所本身，而是當(dāng)?shù)氐穆糜伟l(fā)展有限公司。對(duì)于旅游公司來(lái)說(shuō)，通過(guò)上市融資的方式擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)范圍無(wú)可厚非。但若打著佛教名山的旗號(hào)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，確實(shí)就有失妥當(dāng)了。市場(chǎng)上不少專家也對(duì)這一事件發(fā)表了自己的看法。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，雖然此次普陀山的上市資產(chǎn)中并不包含宗教資產(chǎn)，但從信仰以及感情角度而言，將宗教名片進(jìn)行資本運(yùn)作難免讓人產(chǎn)生誤解。與此同時(shí)，對(duì)于佛教名山的聲譽(yù)可能會(huì)帶來(lái)傷害。在此背景下，普旅股份撤回IPO申請(qǐng)也是不得已而為之。

財(cái)經(jīng)評(píng)論員郭施亮稱，對(duì)于佛教商業(yè)化、金錢價(jià)值觀等理念的傳播，確實(shí)會(huì)給佛教名山帶來(lái)不可小覷的負(fù)面影響。本來(lái)神圣的地方，被戴上IPO融資的帽子，無(wú)疑會(huì)讓普陀山“海天佛國(guó)、南海圣境”的美譽(yù)大打折扣。旅游服務(wù)企業(yè)希望上市募資固然可以，但關(guān)鍵所在還是不能借用佛教名山的名義申請(qǐng)IPO?；蛟S，更改一下名字再申請(qǐng)，或暫時(shí)把IPO計(jì)劃擱置一下，會(huì)是一個(gè)比較好的策略。

中國(guó)未來(lái)研究協(xié)會(huì)旅游分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉思敏則認(rèn)為，所謂“名山上市”是誤讀、“寺廟上市”是偽命題。只因?yàn)槁糜纹髽I(yè)經(jīng)營(yíng)客運(yùn)、索道、餐飲等業(yè)務(wù)與佛教名山在地理位置上有重合，在業(yè)務(wù)上有關(guān)聯(lián)，就望文生義地質(zhì)疑宗教上市是沒(méi)有道理的。

七禾網(wǎng)研究中心合作、咨詢電話：0571-88212938

更多精彩文章，請(qǐng)關(guān)注七禾網(wǎng)公眾號(hào)！