此次外資流出中國(guó)股市的現(xiàn)象較為特別，但流出資金規(guī)模仍處于可控范圍。國(guó)際金融協(xié)會(huì)（IIF）數(shù)據(jù)顯示，自互聯(lián)互通機(jī)制開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度顯著提升，外資流入境內(nèi)股市和債市的長(zhǎng)期趨勢(shì)明顯，僅在少數(shù)月份下出現(xiàn)凈流出。從歷史經(jīng)驗(yàn)可見(jiàn)，除了2020年3月全球美元流動(dòng)性危機(jī)時(shí)外資無(wú)差別回流的極端情形，其他時(shí)間外資流出中國(guó)股票市場(chǎng)大多為獲利了結(jié)或者賣(mài)出止損（如圖1所示）。比如在2019年4-5月以及2020年9月，外資大幅流出中國(guó)股市之前，均出現(xiàn)了估值的陡峭上升。在2015年7-9月，A股前期經(jīng)歷了大幅的波動(dòng)，外資則是處于賣(mài)出止損的目的流出中國(guó)股票市場(chǎng)。如果是基于特定事件的恐慌性流出（比如2018年中美貿(mào)易沖突和2021年中概股問(wèn)責(zé)法案出臺(tái)期間），在月內(nèi)基本都能重新恢復(fù)流入。這也意味著外資逐利屬性強(qiáng)，在中國(guó)股票估值上升空間較大的情形下，外資加倉(cāng)中國(guó)的意愿一般都會(huì)較為強(qiáng)烈。而在今年3月11日和3月18日兩周，外資流出中國(guó)股市合計(jì)超過(guò)100億美元，規(guī)模僅次于2020年全球流動(dòng)性危機(jī)期間以及2015年A股集中大幅下挫時(shí)期。圖1顯示，無(wú)論是A股還是海外的中國(guó)概念股票，當(dāng)前估值均處于較低位置且近一年波動(dòng)性較小，因而此次外資的持續(xù)凈流出是相對(duì)特別的現(xiàn)象，尤其是在被動(dòng)型基金依舊保持凈流入的情形下。這或許代表著在當(dāng)前局勢(shì)下，部分主動(dòng)型外資基金并非以往短暫的恐慌性流出，而是逐利為主的配置邏輯發(fā)生變化，由此回歸對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)線(xiàn)投資還需靜待時(shí)日觀(guān)察。不過(guò)值得注意的是，此次外資流出資金的規(guī)模比較有限，無(wú)法代表外資的整體意愿。截至3月23日，北向資金成交凈賣(mài)出超過(guò)600億人民幣，規(guī)模與歷史最高的2020年3月相近，但當(dāng)前外資在A(yíng)股的投資整體規(guī)模較彼時(shí)增長(zhǎng)50%有余，經(jīng)計(jì)算凈流出的金額占比僅為總量的3.6%，且自金融委會(huì)議以來(lái)凈流出速度已經(jīng)逐步放緩。相較之下，2015年7月外資因止損賣(mài)出314億元，由于中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度較低，占到當(dāng)時(shí)外資累計(jì)買(mǎi)入規(guī)模的25.8%。

美聯(lián)儲(chǔ)加息周期重啟與地緣政治動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)將繼續(xù)影響外資流動(dòng)方向。從近期金融委和國(guó)常會(huì)的幾次發(fā)聲看，政策已開(kāi)始著力穩(wěn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)預(yù)期。國(guó)常會(huì)在五項(xiàng)重點(diǎn)舉措中特別提到“要繼續(xù)做好穩(wěn)外貿(mào)穩(wěn)外資工作，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定，保持國(guó)際收支基本平衡?！敝忻狸P(guān)系也在同步緩和，證監(jiān)會(huì)正積極與SEC溝通海外上市的相關(guān)事宜，防范中概股退市的潛在風(fēng)險(xiǎn)。至此，我們認(rèn)為上一階段導(dǎo)致外資大規(guī)模流出的風(fēng)險(xiǎn)因素已基本釋放，外資對(duì)中國(guó)資產(chǎn)的信心將隨著實(shí)際舉措的展開(kāi)逐步修復(fù)。但我們?nèi)孕枰P(guān)注后續(xù)可能影響外資流出中國(guó)資本市場(chǎng)的兩大因素。

第一是美聯(lián)儲(chǔ)加息周期的重啟。美聯(lián)儲(chǔ)加息往往伴隨新興市場(chǎng)國(guó)家股票市場(chǎng)的緊縮恐慌，而中國(guó)則更多表現(xiàn)為債券市場(chǎng)受到波及。在2005年和2018年美聯(lián)儲(chǔ)密集加息期間，外資流入新興市場(chǎng)國(guó)家速度明顯放緩。2005年，美聯(lián)儲(chǔ)年內(nèi)連續(xù)加息8次，利率上調(diào)達(dá)200bp，當(dāng)年外資流入新興市場(chǎng)國(guó)家的月度平均值僅為69億美元，相較2005年1月至2022年2月的長(zhǎng)期表現(xiàn)明顯下降，股債均出現(xiàn)不同程度的流出。2018年美聯(lián)儲(chǔ)加息4次，利率上調(diào)100bp，在此情形下，新興市場(chǎng)國(guó)家債券市場(chǎng)的外資流入仍保持相對(duì)穩(wěn)定，而股票市場(chǎng)外資流入的月度平均值大幅下降至16億美元。在此期間，盡管外資流入中國(guó)的速度也同步放緩，但與新興市場(chǎng)國(guó)家相反，中國(guó)股市流入保持穩(wěn)定，債市流入?yún)s較往常明顯減少。這可能緣于外資流入仍然以購(gòu)買(mǎi)我國(guó)國(guó)債為主，在中美利差收窄過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)資本回流。相對(duì)而言，股市體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的內(nèi)生韌性，并不會(huì)因美聯(lián)儲(chǔ)加息單一因素而大幅撤離。

第二是地緣政治沖突的持續(xù)演化。在地緣政治風(fēng)險(xiǎn)較高時(shí)，外資傾向于減少對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的資產(chǎn)配置，中國(guó)資本市場(chǎng)也會(huì)受到一定影響。近二十年來(lái)，在2005年7月倫敦爆炸發(fā)生期間，當(dāng)月新興市場(chǎng)國(guó)家債券市場(chǎng)外資凈流出173億美元，而股票市場(chǎng)受到影響較小，仍有113億元的外資凈流入。2015年末巴黎恐怖主義襲擊發(fā)生后，外資撤離新興市場(chǎng)國(guó)家態(tài)勢(shì)明顯，連續(xù)三個(gè)月凈流出且股債均受到波及。相比之下，中國(guó)股市外資的凈流入保持相對(duì)平穩(wěn)，而債市凈流出較大，規(guī)模甚至超出新興市場(chǎng)國(guó)家整體。但2016年后，局部的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升不再改變外資對(duì)中國(guó)的加倉(cāng)意愿。（如圖2所示）我們認(rèn)為，在中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放初期，不穩(wěn)定不確定因素較多，外資容易受到敏感事件的波動(dòng)而大幅進(jìn)出，而在中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面韌性不斷彰顯之后，外資對(duì)中國(guó)資產(chǎn)的信心也逐漸增強(qiáng)。值得關(guān)注的是，今年俄烏沖突升級(jí)以來(lái)，中國(guó)股市罕見(jiàn)地出現(xiàn)較大規(guī)模的外資流出。這表明，相較以往其他區(qū)域性沖突，本次俄烏沖突的影響范圍更廣、程度更深、時(shí)間更長(zhǎng)。

后續(xù)外資流出的沖擊或主要體現(xiàn)在債券市場(chǎng)，從而使人民幣匯率小幅承壓。如圖2所示，自2015年“811”匯改以來(lái)，中國(guó)股市的外資進(jìn)出波動(dòng)性顯著小于債市。根據(jù)上述分析，相較股市已經(jīng)出現(xiàn)的恐慌性?huà)伿郏磥?lái)在美聯(lián)儲(chǔ)加息周期中，中國(guó)債市的潛在外資流出更值得警惕，對(duì)人民幣匯率也將產(chǎn)生貶值預(yù)期。歷史數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)債市外資凈流入與10年期中美利差存在顯著相關(guān)性，而股市流入則與中美利差相關(guān)性較弱。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)加息點(diǎn)陣圖，今年的加息次數(shù)將大概率在2018年的4次到2005年的8次之間，另將盡快推出縮表等緊縮性貨幣政策遏制通脹。而今年中國(guó)宏觀(guān)政策以自身經(jīng)濟(jì)周期為驅(qū)動(dòng)，偏向于加大力度應(yīng)對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)需要，因此中美利差仍有縮窄空間，債券市場(chǎng)的外資流入速度或?qū)⒊掷m(xù)放緩。對(duì)人民幣匯率而言，國(guó)際收支差額中的資本與金融賬戶(hù)的盈余支撐將會(huì)較去年減弱，但邊際影響有限。圖2顯示，2020年5月至2021年2月是外資集中增持中國(guó)債券的時(shí)期，累計(jì)凈流入超過(guò)2700億美元，而在2021年3月至今累計(jì)凈流入僅為400億美元左右，海外金融資本大量涌入的效應(yīng)已經(jīng)減弱。從國(guó)際收支角度看，2021年金融賬戶(hù)的證券投資差額較2020年也明顯下降，因而2021年人民幣匯率強(qiáng)勢(shì)主要由經(jīng)常賬戶(hù)盈余驅(qū)動(dòng)，而外資流入效應(yīng)的邊際貢獻(xiàn)已經(jīng)縮小，側(cè)面印證今年外資流出對(duì)人民幣匯率的干擾有限。展望未來(lái)，在國(guó)際形勢(shì)趨于緩和的情景之下，我們認(rèn)為影響外資進(jìn)出與人民幣匯率的根本因素還需回歸中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面。經(jīng)我們計(jì)算，得益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生韌性，中國(guó)資本市場(chǎng)外資進(jìn)出的波動(dòng)性顯著低于新興市場(chǎng)國(guó)家整體。新冠疫情以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯，外資流入EM股票市場(chǎng)的金額中超過(guò)90%流向中國(guó)。因此，穩(wěn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)預(yù)期有必要作為今年經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。