沒有數(shù)據(jù)談不上分析，這一點(diǎn)可以說交易者都明白。然而，對數(shù)據(jù)的解讀要有全局觀。比如，有報(bào)道說：“某地棉花產(chǎn)量今年有望比去年增產(chǎn)10％”。這一消息對行情是利多還是利空？有人可能會(huì)不屑一顧地回答，供給增加，顯然是利空。能下這個(gè)判斷嗎？還不能！因?yàn)樵摰卦霎a(chǎn)不等于其他地方也增產(chǎn)。如果報(bào)道的內(nèi)容為：“我國棉花產(chǎn)量今年有望比去年增產(chǎn)10％”或“全球棉花產(chǎn)量今年有望比去年增產(chǎn)10％”，那意義就不一樣了。

“全球棉花產(chǎn)量今年有望比去年增產(chǎn)10％”，僅憑此還不足以判斷供需關(guān)系，因?yàn)檫€不知道今年需求情況怎么樣。如果今年全球棉花需求有望比去年增長15％，意義又不一樣了。

如果有報(bào)道說：今年棉花增產(chǎn)10％，需求量增長8％，是不是一定供大于求了？還不一定。因?yàn)槟惚仨毥Y(jié)合歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后才能判斷。如果今年增產(chǎn)10％是在過去幾年大幅減產(chǎn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，很可能今年的實(shí)際產(chǎn)量仍舊低于需求量。即使是實(shí)際產(chǎn)量與需求量差不多，也可能因?yàn)槿ツ陰齑娲蠓鶞p少仍舊顯得供應(yīng)緊張。

又如，12月份活豬報(bào)告顯示生豬屠宰數(shù)量較去年同期增加10%，是否真地反映了需求的增加呢？如果前一年度的數(shù)值是非常低的，在歷史數(shù)據(jù)中也屬于異常，那么今年需求恢復(fù)正常，盡管出現(xiàn)了10%的增加，利多程度也會(huì)大打折扣了。顯然，在判斷供求關(guān)系的現(xiàn)狀時(shí)，僅使用前后兩年數(shù)據(jù)比較就得出結(jié)論可能存在偏差，科學(xué)的比較就必須結(jié)合更多的歷史數(shù)據(jù)，需要有全局觀。