你聽說過經濟學家將車開進游泳池，然后摔斷了脖子的故事嗎？那是經濟學家沒有適當調整方向盤。用僵化的公式去套不斷變化的市場背景，差之毫厘謬之千里自然在所難免。

而經濟學家預測英國“脫歐”將會引發(fā)經濟衰退的狀況，被當前英國幾乎全線向好的經濟數據所“打臉”，就證明了脫離實際的“刻舟求劍”式經濟分析預測結果，往往都是不靠譜的。經濟學家們并不是上帝，整個社會經濟的運行前景，也并不是靠經濟學家按幾下計算器就能算出來的。

回過頭來看，3個月前。很多人還曾預計英國“脫歐”則將會損害英國經濟。英國經濟將陷入衰退，銀行體系將陷入紊亂，歐元區(qū)則將會遭受可怕的打擊。

然而，英國“脫歐”的真正受害，似乎卻是那些冥頑不化，在脫歐之前配合歐盟官僚的輿論宣傳，繪聲繪色拿“脫歐”之后的可怖經濟場景恐嚇選民的“主流”經濟學家。在“脫歐”兩個月之后，除了英鎊匯率暴跌15%的情況在短期內看起來不可逆之外，其他方面的經濟負面預期幾乎悉數落空，這令那些持悲觀觀點的經濟專家尷尬不已。

當時，所謂的“專業(yè)經濟學家”曾預計英國“脫歐”將使英國經濟直接進入衰退局面。然而，迄今為止，英國安然無恙，其他歐元區(qū)國家也是如此。這對于專業(yè)末日預言的經濟學家來說肯定是一場災難，至少應該開始自省一些嚴重的問題。

如果回溯到幾周之前，這些“末日經濟學家”還在認真分析且預測英國“脫歐”可能產生的后果，并煞有其事告訴大家：英國和世界上其他地區(qū)的經濟當前則將陷入衰退。來自主要投資銀行的交易員、政府統計人員、以及政策和監(jiān)管當局的官員，都一致預測英國“脫歐”后的經濟活動狀況將突然而急劇地放緩。

例如，7月上旬，世界上最大的貨幣管理集團貝萊德集團(BlackRock)稱經濟陷入衰退則是有可能的。貝萊德集團預計2016年下半年經濟將會呈現負增長，美國銀行則預測經濟會出現嚴重滑坡。

然而，這似乎并不是英國經濟發(fā)展的勢頭和趨勢。

上周，自英國“脫歐”公投結果公布以來英國政局動蕩，但你猜怎么著？英國經濟數據出乎意料十分靚麗。英國7月通脹數據微幅上漲，但總體利率仍低于英國央行的2%個目標。由于隨著工作的總人數創(chuàng)歷史新高，英國7月就業(yè)數據向好，失業(yè)率再次下跌。

英國經濟主要是以消費為主導，但英國“脫歐”后，廣泛衡量零售業(yè)健康指數的英國7月零售銷售數據甚至比之前更好。有悖于所有經濟學家的預期，消費者似乎完全無視英國“脫歐”所造成的沖擊和紊亂，而英國零售銷售額同比增長5.9%。

正如經濟數據所反映的那樣，當前并沒有更為廣泛的證據表明歐洲經濟受到損害。法國和意大利經濟數據雖然一如既往地慘淡，但也沒有進一步惡化，而整個歐元區(qū)則一如平常，但并沒有呈現整體上漲趨勢。的確，數據編撰機構Markit周二(8月23日)公布的一份行業(yè)調查顯示，歐元區(qū)8月PMI公布的數據顯示并沒有放緩的跡象，實際上，自英國“脫歐”以來歐元區(qū)經濟有顯著增長。

當然，從長期來看，英國經濟可能會受到損害，且英國主要貿易伙伴則遍及英吉利海峽。如果按照這樣的情況發(fā)展，截止到2021年，英國經濟則將會增長1.8%；而在英國“脫歐”之前，作為歐盟成員國之一，擁有歐盟單一市場的準入權利，英國經濟則將會增長2.1%。同樣，荷蘭經濟可能增長1.1%，而隨著有更多機會接觸英國市場，荷蘭經濟則僅僅增長1.3%。

事實上，很多事情可能永遠不會知道。從人口結構的變化，到比較稅率，到生產率趨勢等很多不同的事情正發(fā)生在發(fā)達的經濟體英國，但實際上不可能精確分析哪些是由于“脫歐”造成的，哪些不是?，F實情況是，英國“脫歐”則將意味著某些經濟領域變得更糟，而某些領域則變得更好，但英國整體經濟發(fā)展情況則不會有很大變化。

問題正在于此，并非只是預測。絕大多數主流經濟學家、銀行工作人員和基金經理都曾預測，英國“脫歐”將會短暫且嚴重打擊英國經濟。而在這種共識的背景下，許多投資者正出售英鎊和英國股票。當前并沒有人計算英國“脫歐”的整體成本，但這一定是因為已經造成了一些非常重大的損失。

這需要一些解釋。有兩個問題，分別為次要問題和主要問題。

次要問題是大多數經濟學家過多依賴于消費信心和調查數據，而不是真正的數字。因此，很難明白英國“脫歐”為什么會立刻引發(fā)經濟衰退，除了消費信心的低迷可能會導致英國企業(yè)不會投資，消費者不愿意消費這一論點。

而這一觀點證明是錯誤的，在作出任何一種方式或者其他方式預測之前，最好的辦法就是耐心等待實際數據的公布。

主要問題則是大多數銀行經濟學家、基金經理和政策研究所都希望英國“留歐”，因為如果英國“脫歐”，則只能想象“脫歐”帶給英國經濟災難性的后果。但這肯定是不可接受的。經濟學并不是可推算的科學道理，如物理學。但經濟學應該比物理學更為客觀。

沒有人期望經濟學家能作出完美的預測，經濟學并非是可預測的科學。但如果完全錯誤地理解這樣的重大事件，則要求質疑其相關性和有效性。至少，下一次涉及到全球影響的投票來臨之時，投資者可以先將經濟學家的建議和猜測拋之腦后。