當(dāng)下,中國房價已難以描述,房子超房事,讓二胎情何以堪,而杜甫“茅屋為秋風(fēng)所破歌”的叫屈太矯情,無論如何,那是地和房都屬于你的永久產(chǎn)權(quán)。 很多人有一個誤區(qū):能夠說出在去年已高位基礎(chǔ)上房價仍能瘋狂上漲的知名人士,簡直是太厲害了,為自己沒早買而懊悔不已,也很容易今后陷入將這些人奉若神明的陷阱。其實(shí),房價在幾年前已進(jìn)入了另外的邏輯,那就是,房價是否繼續(xù)上漲,已經(jīng)脫離了正常的房地產(chǎn)范疇,變成了對政府底線的競猜。 除了政府,房地產(chǎn)獲利食物鏈中人,沒有誰會說房價跌,一定是高喊不斷漲漲漲,并千方百計放大這種洗腦效應(yīng),如果只有房地產(chǎn)才能救中國,對應(yīng)的得益環(huán)節(jié)沒有誰會說房價跌,也一定是高喊不斷漲漲漲,媒體再推波助瀾,完全可以左右輿情的。房地產(chǎn)上漲的空前一致性,也是政府底線競猜無懸念之處。 把中國房地產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起的高談闊論者比比皆是,而事實(shí)是,中國房地產(chǎn)是中國最不市場經(jīng)濟(jì)的東西,只有交錢時的技術(shù)上才市場了一下。在土地、金融、調(diào)控政策一手掌握政府手里的情況下,房地產(chǎn)能夠成為市場經(jīng)濟(jì)嗎?在如此背景下,房地產(chǎn)大發(fā)展前期是中國經(jīng)濟(jì)社會大發(fā)展的一種剛需對應(yīng),后期則完全成為了一種脫離剛需的賭博炒作,它已經(jīng)脫離了世界通行的一切分析方法,變成了中國式房地產(chǎn)自信,盡管中國的房地產(chǎn)最終會回到世界通行狀態(tài),但在一個特殊時期,政府掌握了特殊資源,可短時期改變房地產(chǎn)價格走勢。 權(quán)威人士指出:"房子是給人住的,不是用來炒的,樹不能長在天上去"。原住建部副部長仇寶興說道:“現(xiàn)在我們國家一線城市和部分二線城市的房價確實(shí)是過熱的、瘋狂的狀態(tài)。只有將中央調(diào)控變?yōu)榈胤秸{(diào)控、行政手段調(diào)控變?yōu)橛媒?jīng)濟(jì)杠桿調(diào)控時,才能夠?qū)崿F(xiàn)中國房地產(chǎn)的軟著陸?,F(xiàn)在影響整個房地產(chǎn)趨勢的有兩把劍:第一把劍是房地產(chǎn)稅,第二把劍是房產(chǎn)的續(xù)期問題。而這兩項(xiàng)政策的出臺并非易事,其中夾雜著太多的敏感地帶與利益博弈”。 以上言論,說明上層很明白,只是目前不真下手,上船的很多人也不干,現(xiàn)在也還勉強(qiáng)能托住船不擱淺,但最終一定會真下手,船上的人太多,必須踢一批,下一步,房子正開始轉(zhuǎn)向有房人之間的博弈。這里邊有二個變量,船越來越超重,有部分人覺得危險,會先跳水出逃;大船的操控者,為了安全要主動減低船的重量,各種方式會逼一部分人跳水的。處置不當(dāng),會引發(fā)互相踩踏。剛剛出現(xiàn)的對一些城市房產(chǎn)中介造謠和發(fā)布虛假消息的直接拘人,是不是一種信號? 公共知識分子和真正經(jīng)濟(jì)學(xué)者最重要的責(zé)任,應(yīng)是告誡政府和社會:脫離經(jīng)濟(jì)常識的房地產(chǎn)高燒不退,將來對中國的危害有多可怕多長遠(yuǎn),而不是順應(yīng)利益去競猜房價,即便是猜對也是看到了底牌,任志強(qiáng)先生就是最早看到底牌的一批人。我的文章角度和基點(diǎn),歷來都是常識普及和社會民生呼求,其實(shí)全國80%區(qū)域的住宅炒作已偃旗息鼓,而商業(yè)地產(chǎn)也全面疲軟。即便我唱空,之前相關(guān)文章幾次也指出,房地產(chǎn)雖已無法撬動全國熱潮,但會在一線和部分二線城市“圍點(diǎn)打援”,但確沒想到會演變成“圍點(diǎn)打獵”的狀態(tài),這盤大棋似乎到了要收局的節(jié)點(diǎn)。 不妨拿中國股市作例,5500點(diǎn)就唱空的人往往會被嘲笑,后來股市翻越了6000點(diǎn)。那時已尸骨累累逃生無望,并不具操作價值。而我對政府底線的判斷,受到了之前對深層改革深切希冀單相思的很大影響,認(rèn)為深層改革的核心,是政府必須要民生基礎(chǔ)逐步轉(zhuǎn)為不能動搖的新底線,在房地產(chǎn)上,就是讓房子回歸到權(quán)威人士說的“房子是給人住的不是用來炒的”調(diào)控軌道,因?yàn)椋形拿靼l(fā)達(dá)國家都如此。 瘋狂借貸和假離婚層出不窮,中國房價正在脫離地心引力,永遠(yuǎn)上漲正成宇宙真理。數(shù)據(jù)都懶得列了,既然說到地心引力,就再引個指標(biāo)。Credit-Gap指標(biāo)(信用信貸指標(biāo))是衡量一個經(jīng)濟(jì)體加杠桿速度和趨勢的最佳指標(biāo)之一,可理解為大戰(zhàn)地心引力指數(shù),剛公布最新的中國credit-gap數(shù)據(jù)為30.1,是全世界有數(shù)據(jù)的40多個主要國家中最高的,顯示出急速加杠桿進(jìn)程和罕見的信貸泡沫程度,這個指標(biāo)超過30在有數(shù)據(jù)統(tǒng)計的近半個世紀(jì)以來非常罕見,日本1990年信貸泡沫峰值時也就23.7,美國2008年次貸爆之前峰值只有12.4,而最終都經(jīng)歷了一個被動快速信貸坍縮過程。 有人說,M2十年來增加太多,房子漲只是沒跑輸M2,沒有泡沫呀。這道理也沒錯,但是要明白,M2不是平均分配到社會每個人的,而是馬太效應(yīng),少數(shù)人占有的多,大部分人占有的少,長期下來,大部分人的收入經(jīng)貨幣貶值,積蓄根本抵不住房價上漲的吞噬,現(xiàn)在孤注一擲去買房的,很大部分是弱中產(chǎn),是一種絕望后反瘋狂,是一種恐懼脅迫下的擊鼓傳花大賭博,是他們已不信政府調(diào)控又提升想象政府威力無邊的高度病態(tài)附身,覺得政府不會讓房價跌,何況,過去一跌就耍賴維權(quán)死給政府看,并屢屢見效。才會出現(xiàn)連續(xù)兩個月新增貸款幾乎全部給了個人房貸的歷史奇觀,更多人加入了競猜行列。 還有人會說,至少一線和二線重點(diǎn)城市房價永遠(yuǎn)不跌,因?yàn)槿丝跁粩嗔魅耄P(guān)于此,我過去有文章表達(dá),且不說現(xiàn)在流入已經(jīng)變緩甚至有些已出現(xiàn)負(fù)數(shù),關(guān)于此,,即便流入,目前大城市癱瘓效應(yīng)顯露無遺,一線和二線重點(diǎn)城市將來的發(fā)展路徑,是脫離中心區(qū)搞聯(lián)體多功能衛(wèi)星城拱圍大區(qū),把一線和二線重點(diǎn)城市攤開了去增加輻射范圍,提高居住辦公的疏離度。剛剛消息是,北京正修建聯(lián)通周邊京津冀區(qū)域的城鐵,對應(yīng)區(qū)域由國家一體規(guī)劃,真如此,即便人口還會增加,可是大北京發(fā)展會提供多少新增房地產(chǎn)供應(yīng),又會分散抽離多少中心城區(qū)的房地產(chǎn)購買力。將來遠(yuǎn)郊區(qū)人口超過中心城區(qū)人口,高收入人口從中心城區(qū)外遷,是必然的,這也是國家路徑。 在中國經(jīng)濟(jì)速度大降情況下,一線城市和部分二線城市仍保持相當(dāng)經(jīng)濟(jì)活躍度,造成了虹吸效應(yīng),全國的資源和熱錢流向這些地域,所以,房地產(chǎn)對應(yīng)炒作瞄準(zhǔn)這些地域。但這些地域的發(fā)展,離不開其它地域的協(xié)調(diào)發(fā)展,如果其它地域蕭條過度,中國一線城市和部分二線城市最終也不可能獨(dú)善其身,必會唇亡齒寒,明年今天就會感受到他們的后勁乏力。 中國經(jīng)濟(jì)軟著陸因房地產(chǎn)已不可能,次優(yōu)的軟擱淺也面臨困難,這是令人十分痛心的。 過往政府的調(diào)控內(nèi)容不是降房價的,而是穩(wěn)定房價不跌的。本應(yīng)更早堅定貫徹之前的調(diào)控既定方針,國企退出房地產(chǎn)行業(yè),加大土地供應(yīng)和加大房地產(chǎn)持有成本,控制貨幣供應(yīng)過多流入房地產(chǎn),促變降杠桿平穩(wěn)的去庫存。居住權(quán)如此炒作,讓政府自己也綁上定時炸彈,政府財政空缺、地方債償還、銀行壞賬、個人破產(chǎn)、匯率牽引、多個產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等等。似乎越來越多民眾看到了政府底牌,押寶只能開動印鈔機(jī)。而真實(shí)情況是,經(jīng)過這輪瘋狂上漲,剩下還沒買房的,大部分無論如何這幾年都不買或買不了了。 既然民眾都猜測到了政府底牌,那政府必然會變底牌,誰會接房地產(chǎn)最后一棒?真不希望房地產(chǎn)在中國成一盤死局,只能魚死網(wǎng)破,后果是不堪設(shè)想的。你讓很多人無法通過正常努力買上房或者比較輕松租上房,不給他們個說法,他們就會通過很多其它破壞方式,來給你個說法,而為此付出代價的,恰恰是那些之前擁有房產(chǎn)多的人! 免責(zé)聲明:博主所發(fā)內(nèi)容不構(gòu)成買賣股票依據(jù)。股市有風(fēng)險,入市需謹(jǐn)慎。 責(zé)任編輯:熊敏 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位