中國(guó)證監(jiān)會(huì)的一紙《行政處罰決定書》，為我們揭開了曾經(jīng)的兩市“第一高價(jià)股”，更堪稱“妖股”的安碩信息股價(jià)上漲的內(nèi)幕。應(yīng)該說(shuō)，在安碩信息從一只平常的股票變身為“妖股”的背后，凸顯出上市公司、相關(guān)券商研究人員無(wú)視市場(chǎng)規(guī)則的肆無(wú)忌憚的妄為，凸顯出公私募為了獲利而被忽悠的一面。

安碩信息本是一家“名不見經(jīng)傳”的公司，但在“互聯(lián)網(wǎng) ”的炒作大潮中，通過(guò)相關(guān)券商研究人員的運(yùn)作，“變身”為互聯(lián)網(wǎng)金融公司。不過(guò)，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查，為我們還原了真相。證監(jiān)會(huì)在《行政處罰決定書》中提及，安碩信息宣傳的互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)商業(yè)運(yùn)營(yíng)能力有限，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)決策隨意，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)資金計(jì)劃不充分，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)可行性研究不足。 安碩信息宣傳披露互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)信息具有片面性，選擇性披露利好信息，規(guī)避不利信息，還混淆互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)業(yè)務(wù)概念等。

僅舉一例。上市公司方面表示，在西昌成立了西昌安碩易民互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)股份有限公司，并準(zhǔn)備成立織信公司，均從事互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，其中織信主業(yè)做自助式普惠金融。而證監(jiān)會(huì)通過(guò)調(diào)查認(rèn)為，西昌互聯(lián)網(wǎng)金融公司僅為空殼公司，無(wú)場(chǎng)地、無(wú)人員、無(wú)投入、無(wú)規(guī)劃。普惠金融業(yè)務(wù)僅為其開發(fā)的一款A(yù)PP軟件，該軟件僅為試用軟件，未能投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，且違反政策已經(jīng)停止運(yùn)行。

安碩信息變?yōu)椤把伞保瑪?shù)據(jù)或許更能說(shuō)明問(wèn)題。從2014年5月27日~2015年3月17日，安碩信息累計(jì)10次接待匯添富基金、易方達(dá)基金、華業(yè)興寶基金等機(jī)構(gòu)投資者。而為了推介安碩信息，東方證券的相關(guān)分析師繞過(guò)券商的內(nèi)核部門，向公募、私募基金等發(fā)送1.1萬(wàn)封鼓吹性的郵件。期間涉及安碩信息的券商研報(bào)，超過(guò)20余篇，吸引了221只公募基金持有最高達(dá)1808.21萬(wàn)股，占安碩信息流通股的74.84%。眾多機(jī)構(gòu)投資者“躋身”于小盤股的安碩信息中，并且持有巨量股份，其不成為“第一高價(jià)股”、不變?yōu)椤把伞辈殴帧?/p>

毫無(wú)疑問(wèn)，安碩信息變?yōu)椤把伞?，是相關(guān)券商研究人員違規(guī)的結(jié)果，是上市公司與之“密謀”的結(jié)果，亦是眾多基金經(jīng)理被忽悠后的結(jié)果。在安碩信息黯然成“妖”的鬧劇中，某些基金經(jīng)理幾乎被忽悠為傻子一般，隨著忽悠者的“指揮棒”“翩翩起舞”。即使基金最終能夠全身而退，但事后想來(lái)，被忽悠的滋味定然也不好受。

俗話說(shuō)，一將功成萬(wàn)骨枯。對(duì)于股市而言，說(shuō)“一股功成萬(wàn)骨枯”絲毫沒有任何夸張的成分在內(nèi)。自站上474元的高價(jià)后，安碩信息股價(jià)開始了下跌之旅，如今的股價(jià)在38元左右，復(fù)權(quán)價(jià)格不過(guò)76元，與當(dāng)初的最高價(jià)相比，已跌得只剩下“零頭”。期間，投資者的損失是不言而喻的。

證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司及相關(guān)責(zé)任人員作出區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)元的罰款，與安碩信息股價(jià)下跌后縮水的市值相比簡(jiǎn)直是九牛一毛。而且，即使是投資者能夠提起訴訟維權(quán)，但又有多少投資者能夠挽回自己的損失呢?當(dāng)年萬(wàn)福生科如此惡劣的造假上市案件，亦尚有投資者因?yàn)楦鞣N原因沒有補(bǔ)償?shù)轿?，更休說(shuō)安碩信息了。

而在近幾年的市場(chǎng)中，上市公司與“第三方”聯(lián)手炒高股價(jià)已不是什么新聞，除了安碩信息，有“私募一哥”之稱的徐翔，就是靠著與上市公司的實(shí)際控制人、大股東或高管“勾搭”在一起獲得內(nèi)幕消息，從而頻頻竊取市場(chǎng)的利益，并讓自己達(dá)到讓常人不可及的“高度”。然而，一旦夢(mèng)碎之后，留下的又有什么呢?

無(wú)論是安碩信息還是徐翔涉及的相關(guān)案件，背后都有聯(lián)合操縱市場(chǎng)的嫌疑?！暗谝桓邇r(jià)股”在給投機(jī)者上了一堂生動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)課的同時(shí)，也讓我們看到了隱藏在市場(chǎng)當(dāng)中那些更為骯臟的東西。