從法律方面講，自由是指公民在法律規(guī)定的范圍內，做自己想做的事而不受干涉；從哲學方面講，自由是指人認識了事物發(fā)展的規(guī)律，并有計劃地把它運用到實踐中去，或是對必然的認識和對客觀世界的改造。

根據以上定義，“自由”具有較強的相對性和約束性。自由不是拋下一切去玩耍，那是小孩的特權。自由不是缺錢就可以去搶銀行，那是犯法行為。自由不是逃避現實的借口，而是敢于直面自己和生活，它需要你具備比一般人更堅韌和更強大的自律性。所以，現實中，大多數人才會選擇安穩(wěn)而少些自由的生活，那樣才可以輕松些。因此，自由是一種更強大的能力。

那么，“自由”對交易者會產生什么影響呢？的確，在很多人眼里，交易是一個比較自由的職業(yè)（甚至和不務正業(yè)畫等號），所以很多人也是因為追求“自由”，才奮不顧身地“殺”進金融市場，期盼實現人身自由和財務自由的夢想。這是對“自由”概念的典型誤解。殊不知“自由”是一種更強的能力體現，在其背后隱藏的不僅是龍?zhí)痘⒀ǎ枰銓芏嘈率挛镏匦抡J識和創(chuàng)造。

合格的交易者都會經歷一個由失敗、低迷、痛苦、悔恨、煎熬、頹廢、掙扎、不棄、崛起、淡定到泰然自若的過程。不坐散幾把椅子，交易者很難把握交易的真諦。這不是危言聳聽。你愿意為之付出10年的艱辛努力嗎？你有足夠的閑置資金面對不斷的虧損嗎？即使這兩項都具備，你可能還會面臨失敗的結局。對此，你還有信心嗎？

頻繁交易、沖動性交易、隨意性交易、重倉交易和不止損等這些惡習背后的罪魁禍首是自由的心態(tài)——“自由”讓交易者失去了計劃性、約束力和紀律性，其沒有能力來理解和駕馭“自由”。在這種無知的狀態(tài)下，“自由”帶來的不是收獲，反而是更大的災難。所以，才有大批的交易者不斷地“死”在交易的路途中，因為“自由”的理想與他們的行為南轅北轍，目標只會離他們越來越遠。

作為一名個體投資者，從市場分析、計劃決策到交易的執(zhí)行都必須由自己獨立完成，因此“自由”對其提出了更高的要求，在這種無任何人約束的環(huán)境下，自律這一優(yōu)秀品質尤其重要。很多交易者一邊聽著音樂、看著視頻，一邊“一本正經”地看著盤面，試問這樣能做好交易嗎？你面對的是一個不確定的、處處充滿陷阱和風險的市場。交易需要你始終保持沉著、冷靜和思路清晰的精神狀態(tài)，所以交易注定是寂寞的、精力高度集中的一項事業(yè)，而非“自由”的游戲。

當然，在具體交易中，自律更多地表現在行為模式上：為平攤成本而加倉，該加倉時反而減倉或平倉，面對不斷擴大的虧損而放任自流，等等。以上種種做法不僅是對交易的片面認識，更是一種因為自由而無自律精神的充分體現。從這個角度看，“自由”的背后更多是不自由，即自律。

據了解，一些原本在基金公司時業(yè)績不錯的操盤手，當其脫離公司自己單獨做交易的時候，業(yè)績往往不如過去。原因在于他們在公司時有公司制度的各種制約，來自外部的約束成就了他們。而一旦沒有這些外部條件的制約，他們的交易就變得一塌糊涂，因為得到了自由，規(guī)則和紀律很容易被拋在腦后，交易所必備的“自律”沒有融入他們的血液。

當然，理解了自由的本質，明白了自律的重要性，并不意味著你一定會成功。因為知道并不等于能夠做到，知道很簡單，做到才最難。