賈躍亭曾在數(shù)年前樂(lè)視的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上向眾人描繪過(guò)他心中的樂(lè)視的美好未來(lái)，身后的PPT上更是顯示著一句霸氣的臺(tái)詞：“我們吹過(guò)的NB，正在一一變成現(xiàn)實(shí)！”可以想象，當(dāng)時(shí)的他一定是意氣風(fēng)發(fā)，信心滿懷的。可如今看來(lái)，這句話似乎變得有些諷刺意味?，F(xiàn)在的樂(lè)視深陷重重危機(jī)，種種跡象無(wú)不表明樂(lè)視曾經(jīng)吹過(guò)的NB已經(jīng)逐漸成為泡沫，一一破滅，賈躍亭的樂(lè)視帝國(guó)夢(mèng)會(huì)就此終結(jié)嗎？

日前，一直備受資金鏈問(wèn)題困擾的樂(lè)視又被推上了風(fēng)口浪尖。賈躍亭剛在股東大會(huì)上承認(rèn)樂(lè)視資金比想象中更嚴(yán)重，后就爆出了賈氏夫婦及樂(lè)視系3家公司被司法凍結(jié)12.37億資產(chǎn)，可謂是一波未平一波又起。據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)掛出的民事裁定書(shū)顯示，招商銀行上海川北支行于2017年6月26日向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，上海高院經(jīng)裁定認(rèn)為前者的申請(qǐng)符合法律規(guī)定并依法凍結(jié)樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂(lè)視控股（北京）有限公司、賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。此外，上海高院還凍結(jié)了樂(lè)視控股在大圣科技股份有限公司的全部股權(quán)及紅利（8000萬(wàn)元，占股40%）。

圖片來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

禍不單行，在被凍結(jié)12.37億資產(chǎn)的第二天，樂(lè)視網(wǎng)被爆再遭凍結(jié)160億。7月4日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告稱，公司控股股東、實(shí)際控制人賈躍亭及樂(lè)視控股持有的公司5.19億股已被上海市高級(jí)人民法院等凍結(jié)，占公司總股本26.03%，占賈躍亭所持樂(lè)視網(wǎng)股份的99.06%。以樂(lè)視網(wǎng)最新價(jià)格30.68元計(jì)算，賈躍亭及樂(lè)視控股被凍結(jié)的這批股份價(jià)值159.27億元。公告稱本次股份被司法凍結(jié)，系因賈躍亭為樂(lè)視手機(jī)業(yè)務(wù)融資承擔(dān)個(gè)人連帶擔(dān)保引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保全所致。

隨著資金危機(jī)的日益嚴(yán)重，樂(lè)視已經(jīng)陷入了“錢(qián)荒”的窘境。樂(lè)視總部的門(mén)口也躺滿了前來(lái)討債的店建和廣告供應(yīng)商，據(jù)悉，樂(lè)視一共欠了這些供應(yīng)商6000多萬(wàn)。除此之外，樂(lè)視的債券行除了招行還有平安銀行等，未償還貸款規(guī)模達(dá)若干億級(jí)。

樂(lè)視大樓門(mén)口的討債人

錢(qián)荒，或讓夢(mèng)想“窒息”

相信大家對(duì)樂(lè)視目前的重重危機(jī)已經(jīng)在近期鋪天蓋地的新聞中了解得差不多了，筆者在這里也不再贅述。樂(lè)視生態(tài)主要由樂(lè)視上市公司（樂(lè)視視頻、樂(lè)視超級(jí)電視、樂(lè)視云）、非上市公司（樂(lè)視金融、超級(jí)手機(jī)、樂(lè)視體育、樂(lè)視影業(yè)）、汽車三部分組成。筆者通過(guò)閱讀樂(lè)視網(wǎng)2017年第一季度財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)現(xiàn)，樂(lè)視網(wǎng)當(dāng)期獲凈利潤(rùn)1.25億元，但在管理和財(cái)務(wù)上的費(fèi)用分別為1.48億元和1.24億元，入不敷出的狀況十分明顯。此外，筆者獲悉樂(lè)視系旗下的樂(lè)視體育早在2016年下半年就已經(jīng)有累計(jì)超10%的股權(quán)被質(zhì)押給深圳英大資本以保證英大資本（債權(quán)人）與賈躍亭、賈躍民及樂(lè)視控股（債務(wù)人）簽署的主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行。目前該筆質(zhì)押是否解除尚不清楚，但我們可以確定的是樂(lè)視的資金問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重到蔓延至優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

家電行業(yè)資深觀察家劉步塵認(rèn)為，樂(lè)視有兩大病灶：一是樂(lè)視生態(tài)模式，這是樂(lè)視所有危機(jī)的根源；二是樂(lè)視始終缺錢(qián)，不管引進(jìn)多少錢(qián)都不夠花。第二病灶追溯下去，源頭仍在樂(lè)視生態(tài)模式?！皹?lè)視再也不要迷戀生態(tài)模式了，必須來(lái)一場(chǎng)徹底的大瘦身，把經(jīng)營(yíng)森林的思維轉(zhuǎn)變成經(jīng)營(yíng)花園的思維。”

現(xiàn)在的樂(lè)視盤(pán)子太大，電視、手機(jī)、汽車、體育、影業(yè)同時(shí)燒錢(qián)，不僅資金跟不上，人才、技術(shù)和管理之間也必然存在斷層。樂(lè)視目前所有子生態(tài)都面臨著巨大的資金缺口和財(cái)務(wù)危機(jī)，甚至連之前“拆東墻補(bǔ)西墻”的做法都已于事無(wú)補(bǔ)。曾經(jīng)要為夢(mèng)想窒息的樂(lè)視，現(xiàn)在或已被“錢(qián)荒”窒息。

圖片來(lái)源：品圖商業(yè)評(píng)論 作者：@_小禾子_

“不務(wù)正業(yè)”做“地產(chǎn)”

樂(lè)視網(wǎng)的資金危機(jī)已經(jīng)是行業(yè)中公開(kāi)的秘密，但是筆者在查閱公開(kāi)資料后發(fā)現(xiàn)這家現(xiàn)金流幾乎斷裂的公司竟然超25920畝（17280000平方米，相當(dāng)于烏拉圭一個(gè)國(guó)家的國(guó)土面積）的土地資源，主要分布在國(guó)內(nèi)重點(diǎn)省市以及美國(guó)兩州。

下面，筆者為各位簡(jiǎn)單梳理了一下樂(lè)視的地產(chǎn)版圖：

在上圖中我們可以看出，樂(lè)視在買(mǎi)地置業(yè)、建設(shè)“生態(tài)城”方面一直保持著進(jìn)取姿態(tài)，真可謂是不算不知道，一算嚇一跳，樂(lè)視近幾年竟然不知不覺(jué)囤了這么多地，土地儲(chǔ)備已過(guò)百億元?？赡軙?huì)有人質(zhì)疑為何樂(lè)視有那么多土地資源卻無(wú)法緩解負(fù)債危機(jī)，似乎只要出讓部分現(xiàn)有土地資產(chǎn)資金問(wèn)題就不難解決。據(jù)筆者了解，那是因?yàn)闃?lè)視拿到的都是“不太值錢(qián)”的工業(yè)用地和商業(yè)項(xiàng)目，雖然地在名下，但是苦于沒(méi)錢(qián)開(kāi)發(fā)，這些描繪了宏大愿景的土地大都處于閑置狀態(tài)。據(jù)《閑置土地處置辦法》規(guī)定，因開(kāi)發(fā)商原因造成土地閑置超2年的，政府有權(quán)無(wú)償收回，所以，我們也不排除樂(lè)視旗下部分土地會(huì)有被國(guó)土資源部門(mén)回收的可能。

作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，卻搞起了“房地產(chǎn)”生意，樂(lè)視這樣“不務(wù)正業(yè)”也難怪會(huì)將原本寬闊的前景走得越來(lái)越窄。

創(chuàng)業(yè)失敗or涉嫌欺詐？

央視財(cái)經(jīng)上周發(fā)文質(zhì)疑樂(lè)視網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐又著實(shí)讓樂(lè)視網(wǎng)穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)了一波各大網(wǎng)站的頭條。據(jù)悉，樂(lè)視網(wǎng)在2010年上市之時(shí)便充滿爭(zhēng)議，其于上市過(guò)程中得到了證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長(zhǎng)不少幫助，這就不得不讓人懷疑樂(lè)視網(wǎng)當(dāng)初上市時(shí)的質(zhì)量是否已經(jīng)達(dá)到審核標(biāo)準(zhǔn)或根本就是“帶病”上市。此外，前些年不少質(zhì)疑樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)注水和涉嫌虛假陳述的分析文章及言論也被重新挖出。其中包括華安基金分析師楊曉磊認(rèn)為樂(lè)視2014年年報(bào)中產(chǎn)品出貨量、訂單量與實(shí)際不符，內(nèi)生業(yè)務(wù)基本虧損；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威質(zhì)疑樂(lè)視涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息，在年報(bào)中沒(méi)有按規(guī)定披露主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)構(gòu)成及來(lái)源。倘若這些質(zhì)疑屬實(shí)，樂(lè)視網(wǎng)就涉嫌財(cái)務(wù)造假和信披不實(shí)，那么該公司所要面對(duì)的就不僅僅是創(chuàng)業(yè)失敗這么簡(jiǎn)單的局面。

據(jù)網(wǎng)易報(bào)道，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)目前正在收集樂(lè)視網(wǎng)的相關(guān)信息，涉及樂(lè)視網(wǎng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、公司陳述、信息披露等，不過(guò)此舉并不意味著樂(lè)視網(wǎng)一定存在違法違規(guī)行為。筆者在此也要提醒各位，在相關(guān)部門(mén)調(diào)查清楚之前，我們不可輕易做任何定論。

要么成為神話，要么成為笑話

在互聯(lián)網(wǎng)圈，曾流行這么一句話：“樂(lè)視，要么成為偉大的神話，要么成為互聯(lián)網(wǎng)史上的笑話，但它絕不會(huì)是一個(gè)平庸的公司。”隨著樂(lè)視旋渦越來(lái)越大，市場(chǎng)上的聲音也越來(lái)越多，網(wǎng)友們紛紛表示各網(wǎng)站頭條都不夠用了。

騰訊聯(lián)合創(chuàng)始人曾李青在朋友圈直指賈躍亭和樂(lè)視是龐氏騙局，認(rèn)為看不出樂(lè)視騙局的人不配混投資圈，也不適合創(chuàng)業(yè)，更不適合留在他的朋友圈。他表示：“所有買(mǎi)過(guò)樂(lè)視股票的基金經(jīng)理、參與樂(lè)視其他項(xiàng)目投資的投資機(jī)構(gòu)、投資經(jīng)理，你們?cè)谶@個(gè)行業(yè)的生涯估計(jì)也險(xiǎn)了，就像以前投資過(guò)臭名昭著的ITAT的人，全部在行業(yè)內(nèi)消失了，因?yàn)槟悴皇侵巧逃袉?wèn)題就是職業(yè)操守有問(wèn)題。”據(jù)悉，真格基金創(chuàng)始人徐小平、獵豹CEO 傅盛、騰訊CEO馬化騰等一眾互聯(lián)網(wǎng)大佬都點(diǎn)贊了該條朋友圈。

盡管質(zhì)疑賈躍亭和樂(lè)視的聲音不少，但支持者更多，其中孫宏斌就是一位。他在曾李青的朋友圈發(fā)布大約兩小時(shí)后態(tài)度鮮明地支持賈躍亭：“老賈手上還有好牌，老賈還年輕，我們應(yīng)該有寬容失敗的環(huán)境和氛圍，我們應(yīng)該支持老賈這種義無(wú)反顧的企業(yè)家精神。不蓋棺不定論。支持老賈?！?/p>

聯(lián)想掌門(mén)人楊元慶針對(duì)樂(lè)視事件表示：“（現(xiàn)在）更應(yīng)審視的是我們的市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)氛圍，是不是應(yīng)該少一些浮躁、浮夸、虛榮和大躍進(jìn)，當(dāng)然還有成王敗寇；多一些對(duì)實(shí)干的寬容，對(duì)工匠精神的尊重，對(duì)規(guī)律和規(guī)則的敬畏?！弊掷镄虚g透露著其對(duì)賈躍亭的力挺。

汽車之家創(chuàng)始人李想曾痛批樂(lè)視汽車搞虛假宣傳，但當(dāng)很多網(wǎng)友讓他評(píng)論樂(lè)視目前的狀況時(shí)，他卻表示：“在樂(lè)視最風(fēng)光的時(shí)候，說(shuō)問(wèn)題；在樂(lè)視最糟的時(shí)候，真心希望樂(lè)視可以挺過(guò)來(lái)，尤其是樂(lè)視汽車?！?/p>

“怎么樣能夠徹底找到有效的解決辦法，徹底解決資金的問(wèn)題，我們決定非上市公司板塊的資產(chǎn)變得更加聚焦，非核心的，不能產(chǎn)生強(qiáng)化反的，就考慮盡快的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)?！辟Z躍亭在樂(lè)視網(wǎng)年度股東大會(huì)上如是說(shuō)。樂(lè)視網(wǎng)自2010年上市至今已經(jīng)7個(gè)年頭，早年的輝煌已經(jīng)不在，而今樂(lè)視資金困局未解，樂(lè)視網(wǎng)延期三個(gè)月復(fù)牌，樂(lè)視今后走勢(shì)成迷。賈躍亭在7月6號(hào)時(shí)發(fā)表聲明回應(yīng)市場(chǎng)質(zhì)疑，表示會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任，盡責(zé)到底，這也間接否認(rèn)了自己可能跑路的傳聞。那么，眼下疲憊不堪的賈躍亭能挽救公司每況愈下的財(cái)務(wù)狀況帶著樂(lè)視熬過(guò)“七年之癢”嗎？我們將這個(gè)問(wèn)題交給時(shí)間來(lái)回答。

附：樂(lè)視債務(wù)危機(jī)爆發(fā)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

圖片來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)