“比特幣是壞人的想法，它是瘋狂的泡沫，也是糟糕的想法，引誘人們認(rèn)為不通過(guò)自身努力就可以獲得很大財(cái)富。這是地球上最不該考慮的事情，是徹底的精神錯(cuò)亂。”

“既然我們無(wú)法阻止中國(guó)崛起，就應(yīng)該和中國(guó)自由貿(mào)易。一旦這么做了，雙方都能更強(qiáng)大，共同完成想要完成的事情。所以，我們必須和中國(guó)保持友好。特朗普指責(zé)中國(guó)是非常愚蠢的?！?/p>

“有句話永遠(yuǎn)正確：理性對(duì)怒火中的人繞道而走。”

2017年11月30日，查理·芒格在密歇根大學(xué)羅斯商學(xué)院出席商業(yè)活動(dòng)時(shí)，接受了羅素商學(xué)院教授Scott Derue的采訪，采訪全長(zhǎng)1個(gè)小時(shí)，芒格指出了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·史密斯和大衛(wèi)·李嘉圖最嚴(yán)重的錯(cuò)誤，還對(duì)比特幣、美國(guó)稅改、中美關(guān)系等熱點(diǎn)話題表達(dá)了自己的看法。

本文節(jié)選其中幾個(gè)問(wèn)題，分享給大家。芒格在采訪中還回顧了自己生命中每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻的理性抉擇，全是人生大智慧。

問(wèn)1：我們來(lái)回答一些觀眾的問(wèn)題。半數(shù)以上是關(guān)于比特幣或者數(shù)字加密貨幣的。

芒格：我可以非?？焖俚鼗卮鹚羞@些問(wèn)題。（笑聲）

我認(rèn)為，哪怕停下來(lái)去思考這些東西都是極度愚蠢的。

在我看來(lái)，黃金有儲(chǔ)存價(jià)值，因?yàn)槿藗儾荒馨l(fā)明更多黃金或者很容易獲得黃金，它具有稀缺優(yōu)勢(shì)。相信我，人類(lèi)可以生產(chǎn)更多的比特幣。雖然他們告訴你他們不會(huì)這么做。其中的含義是，只有他們不想這么做的時(shí)候，他們不會(huì)這么做。

事實(shí)上，當(dāng)他們告訴你，他們制定了一套規(guī)則讓他們不能這么做時(shí)，只要他們有足夠的激勵(lì)時(shí)，可怕的事就會(huì)發(fā)生。

比特幣是壞人的想法，它是瘋狂的泡沫，也是糟糕的想法，引誘人們認(rèn)為不通過(guò)自身努力就可以獲得很大財(cái)富。這是地球上最不該考慮的事情，是徹底的精神錯(cuò)亂。

順便說(shuō)一句，我才給你們講述了很多人生經(jīng)歷，很多東西更重要，不要浪費(fèi)在根本不存在的東西上。

欺騙、狂妄、病態(tài)的利己主義、滿(mǎn)腹怨恨、極端自憐、受害妄想癥，這些都阻止你成功。你們要找到所有這些阻礙成功的東西，將它們當(dāng)作瘟疫，比特幣是其中之一。（笑聲）

問(wèn)2：現(xiàn)在很多美國(guó)人在討論稅務(wù)政策，你覺(jué)得最終結(jié)果如何？

芒格：我們會(huì)有一個(gè)稅務(wù)法案，他們會(huì)通過(guò)新的稅務(wù)法案，做任何他們覺(jué)得必要的調(diào)整。

我不覺(jué)得每年多給那些年薪7萬(wàn)美元且有很多孩子的家庭2000美元是壞事。這是很好的調(diào)節(jié)政策。我也不覺(jué)得降低C類(lèi)企業(yè)的所得稅是件壞事。包括新加坡在內(nèi)，全世界很多其他很成功的國(guó)家都有類(lèi)似政策，可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有正面影響。

所有人都知道，這會(huì)抬升公司市值，進(jìn)而引發(fā)財(cái)富效應(yīng)。只不過(guò)，有人說(shuō)這種財(cái)富效應(yīng)會(huì)很小，有些人則說(shuō)會(huì)很大。我可以告訴你們，他們都不確定。

我的回答是，我確實(shí)不知道效果有多大。我知道它會(huì)有正面影響，但影響究竟有多大，我無(wú)法確定，我也不認(rèn)為有人可以確定。

至于企業(yè)大部分股份由捐贈(zèng)基金和養(yǎng)老金持有，這是否公平？全世界都想要公司更多承擔(dān)養(yǎng)老金責(zé)任。

共和黨人想做的和中國(guó)一樣。中國(guó)想要中國(guó)主要公司更多由養(yǎng)老金持有，并且希望股市繼續(xù)上漲。我不認(rèn)為中國(guó)瘋了，我也不認(rèn)為共和黨人瘋了。它可能會(huì)取得很大成功。

兩個(gè)政黨的人無(wú)法達(dá)成一致。當(dāng)我從電視上看到國(guó)會(huì)情況時(shí)，他們很不正常地互相憎恨。這種程度的互相憎恨是道德敗壞的。有句話永遠(yuǎn)正確：理性對(duì)怒火中的人繞道而走。這是真理。

如果你像電視上兩個(gè)政黨的人那樣，歡迎你來(lái)到痛苦世界。你把自己的大腦變成垃圾，你只有一個(gè)大腦，為什么要把它變成垃圾？

問(wèn)3：哪種新科技會(huì)令你興奮？

芒格：我從沒(méi)有對(duì)哪個(gè)新科技特別興奮。

我問(wèn)你們，亞當(dāng)·史密斯犯的最嚴(yán)重的錯(cuò)誤是什么？我看沒(méi)有任何人想回答。

亞當(dāng)·史密斯對(duì)于市場(chǎng)、貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)分工等都完全正確，但他忽視了科技穩(wěn)步發(fā)展會(huì)大幅提升財(cái)富和生活水平。他生活在18世紀(jì)，生活方式和羅馬帝國(guó)時(shí)期并沒(méi)有太大不同，他忽視了科技進(jìn)步的力量。

現(xiàn)在，我問(wèn)一個(gè)更難的問(wèn)題，大衛(wèi)·李嘉圖犯的最嚴(yán)重的錯(cuò)誤是什么？我打賭，你們的院長(zhǎng)都無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題，所以我也不會(huì)讓你試著來(lái)回答。（笑聲）

李嘉圖所說(shuō)的自由貿(mào)易的一階后果完全正確，但他忽視了二階后果。

如果有一個(gè)相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，比如美國(guó)，與另一個(gè)某些方面比美國(guó)有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，比如中國(guó)，他們相對(duì)貧窮而你是更發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)你們突然展開(kāi)自由貿(mào)易，就像李嘉圖所證明的，兩方都能活的更好。

但是，欠發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)發(fā)展得更快，相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2%，欠發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)增長(zhǎng)12%。不久之后，他們會(huì)超過(guò)你成為首要經(jīng)濟(jì)體。

李嘉圖從沒(méi)想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，你們可以補(bǔ)充所欠缺的李嘉圖的知識(shí)。不了解李嘉圖理論的缺陷，就無(wú)法完全了解美國(guó)和中國(guó)之間的問(wèn)題。

真實(shí)情況是，世界上并不只有中、美國(guó)兩個(gè)國(guó)家。如果只有中、美兩個(gè)國(guó)家，美國(guó)完全可以不和中國(guó)自由貿(mào)易，以防止中國(guó)崛起。但世界上還有很多國(guó)家，中國(guó)和其他國(guó)家自由貿(mào)易，仍然可以實(shí)現(xiàn)崛起。

既然我們無(wú)法阻止中國(guó)崛起，就應(yīng)該和中國(guó)自由貿(mào)易。一旦這么做了，雙方都能更強(qiáng)大，共同完成想要完成的事情。所以，我們必須和中國(guó)保持友好。

特朗普指責(zé)中國(guó)是非常愚蠢的。美中之間是強(qiáng)制性友誼（Compulsory Friendship），任何其他做法都是瘋了。

問(wèn)4：你對(duì)在座各位有什么建議嗎？

芒格：就像本·富蘭克林所說(shuō)的，生命中最重要的決定是婚姻，而不是投資。本·富蘭克林對(duì)婚姻最好的建議是：結(jié)婚之前睜大眼睛，結(jié)婚后睜一只眼閉一只眼。

我不認(rèn)為，期待成為美國(guó)總統(tǒng)或者億萬(wàn)富翁是明智之舉，因?yàn)檫@是小概率事件。

更好的做法是定一個(gè)比較小的目標(biāo)。我從沒(méi)想過(guò)變得富有，我只想獨(dú)立更生。很多時(shí)候我只是意外超越了計(jì)劃。

成功者可能非常努力、聰明、自律或其他優(yōu)秀品質(zhì)，但也有很大運(yùn)氣成分。世事本就如此。