中美的經(jīng)濟(jì)差距真的是我們所想的那樣嗎?這背后其實(shí)存在了很多“誤會(huì)”。 自從2010年中國(guó)GDP總量超過(guò)日本,中美經(jīng)濟(jì)比較就成了熱門(mén)。 世界銀行統(tǒng)計(jì)的2016年GDP排行榜上,美國(guó)以18萬(wàn)億美元排第一,中國(guó)為11萬(wàn)億美元,排在第二位,排第三的日本僅4.3萬(wàn)億美元,和中國(guó)拉開(kāi)了差距。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量接近美國(guó)了,而且增長(zhǎng)率明顯比美國(guó)高,何時(shí)能超過(guò)美國(guó)也成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 但一算人均,中國(guó)要追趕美國(guó)還有很大的距離。 但是,中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大? 也不盡然,數(shù)字迷霧后面有很多耐人尋味的東西。 1、為什么很多人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)比美國(guó)弱太多 前些年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在10%以上,而且人民幣對(duì)美元不斷升值,于是有人樂(lè)觀預(yù)測(cè),2020年中國(guó)的GDP將超過(guò)美國(guó)。 這幾年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降到6%-7%,人民幣對(duì)美元不再單邊升值,于是,又有人認(rèn)為,中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)“仍需十年以上”。 無(wú)論如何,經(jīng)濟(jì)學(xué)界與輿論確實(shí)在認(rèn)真考慮中國(guó)GDP總量何時(shí)超過(guò)美國(guó)這個(gè)問(wèn)題,在十余年前這是不可想象的。 但當(dāng)人們將注意力從總量轉(zhuǎn)向人均數(shù)值時(shí),畫(huà)風(fēng)一下就變了——中國(guó)人口是美國(guó)的4倍,人均相關(guān)的數(shù)據(jù)中國(guó)落后美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家太多。 例如中國(guó)人均GDP僅相當(dāng)于美國(guó)的七分之一,而由于中國(guó)參與勞動(dòng)的人口比例高于美國(guó),個(gè)人勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)也長(zhǎng)于美國(guó),中國(guó)的“勞動(dòng)生產(chǎn)率”更是只有美國(guó)的十二分之一。 具體到教育、消費(fèi)及醫(yī)療等領(lǐng)域,中國(guó)人均數(shù)據(jù)看起來(lái)也是被美國(guó)全面碾壓—— 人均教育投入:雖然2010年以后中國(guó)加大了教育投入,人均數(shù)值增長(zhǎng)了一倍,但至2016年仍然連美國(guó)的十分之一都不到。 人均消費(fèi)支出:2015年,中國(guó)人均消費(fèi)支出僅為2401美元,只有美國(guó)人均35525美元的十四分之一。 人均醫(yī)療支出:這個(gè)看起來(lái)更為夸張,2014年中國(guó)人均醫(yī)療支出為419美元,而同期美國(guó)人均支出高達(dá)9402.5美元,是中國(guó)的22.4倍! 聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署2016年人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(HDI)排名。1-51名為“極高人類(lèi)發(fā)展水平”,52-106名為“高人類(lèi)發(fā)展水平”,107名以后是“中等人類(lèi)發(fā)展水平”和“低人類(lèi)發(fā)展水平”。人類(lèi)發(fā)展指數(shù)只有三個(gè)評(píng)估因素:人均GDP、人均受教育年限、人均壽命。 更為重要的是,中國(guó)較低的人均數(shù)據(jù)也影響了一些復(fù)合指標(biāo)。如人類(lèi)發(fā)展指數(shù),中國(guó)排名第90位,不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于排名第10的美國(guó),而且也落后于很多發(fā)展中國(guó)家。 這樣綜合看下來(lái),很容易給人一個(gè)印象:中國(guó)人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與美國(guó)有數(shù)量級(jí)的差距,中美經(jīng)濟(jì)差距仍然十分巨大。 2、中美經(jīng)濟(jì)差距并不像數(shù)據(jù)表明的那么大 說(shuō)到這,“但是”又來(lái)了。 中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大? 未必! 首先,數(shù)據(jù)指標(biāo)體系本身就有一定問(wèn)題。 剛才提到的排名都是以匯率計(jì)價(jià),而一般認(rèn)為,中國(guó)以匯率計(jì)價(jià)的人均GDP是被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了。如果換成以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)價(jià),排名會(huì)發(fā)生較大變化。 早在2014年,國(guó)際貨幣基金組織報(bào)告就認(rèn)為中國(guó)以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)價(jià)的GDP總量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó),同時(shí)印度也超過(guò)了日本,這種調(diào)整基本減少了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的絕對(duì)數(shù)值差距。 然而,由于其它發(fā)展中國(guó)家低物價(jià)消費(fèi)上調(diào)更多,中國(guó)以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)價(jià)的人均GDP世界排名反而更低了!也就是說(shuō),中國(guó)的人均GDP被更嚴(yán)重地低估了。 其次,中美兩國(guó)的GDP統(tǒng)計(jì)有著深層次的不同。 美國(guó)有很多并不增加財(cái)富,甚至是增加國(guó)家負(fù)債的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被統(tǒng)計(jì)成GDP。例如美國(guó)增發(fā)國(guó)債消費(fèi)創(chuàng)造了GDP,政府國(guó)債一年年高漲總數(shù)已經(jīng)超過(guò)20萬(wàn)億美元了。 而中國(guó)正相反,中國(guó)有大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被GDP統(tǒng)計(jì)忽略了,而被統(tǒng)計(jì)進(jìn)GDP的很多活動(dòng)本身創(chuàng)造了大量的財(cái)富,卻只計(jì)算了不大的增加值。 例如,2016年中國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP比重僅51.6%,在世界各國(guó)中明顯偏低。不少學(xué)者就指出,由于技術(shù)性原因,中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)比較粗放,很多規(guī)模以下的服務(wù)業(yè)要么從統(tǒng)計(jì)意義上不存在(如淘寶不交稅),要么被簡(jiǎn)單低估。 除此之外,中國(guó)進(jìn)行了大量投資,這些投資本身按增加值計(jì)入GDP只是一次性的,但是留下的房產(chǎn)建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等“固定資產(chǎn)形成”卻可以一年年持續(xù)發(fā)揮作用。這些固定資產(chǎn)形成有的直接是財(cái)富,有的則可以幫助其它財(cái)富升值。如鐵路、公路、地鐵等雖然本身升值不多,有時(shí)甚至虧損,卻能幫助一大片地區(qū)實(shí)現(xiàn)財(cái)富升值。 再次,美國(guó)的浪費(fèi)型、痛苦型GDP比較高,這是中國(guó)沒(méi)有的。 來(lái)看幾個(gè)例子—— 美國(guó)律師費(fèi)創(chuàng)造的GDP高達(dá)1萬(wàn)億美元,占到了GDP總量的6%,而中國(guó)律師業(yè)收入僅為400億元人民幣,占GDP的比例只是美國(guó)的百分之一!美國(guó)律師成本這么高是好事嗎?不是,這其實(shí)是存在很大問(wèn)題的。 美國(guó)人均消費(fèi)用電量是中國(guó)的7.5倍,用電存在很大的浪費(fèi)。就拿極力推崇環(huán)保節(jié)能的美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)杹?lái)說(shuō),家庭用電量是普通家庭的21倍。 美國(guó)人洗完衣服后一般用烘干機(jī)烘干,而中國(guó)人一般會(huì)選擇自然晾干。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年美國(guó)全國(guó)共有8800萬(wàn)臺(tái)烘干機(jī),每臺(tái)烘干機(jī)年用電量為1079度,光烘干機(jī)的總用電量就超過(guò)三峽水電站全年的發(fā)電量。 美國(guó)人還長(zhǎng)時(shí)間大開(kāi)空調(diào),24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),人走了也不關(guān),再加上較大的住房面積,耗電量極高。 美國(guó)的人均教育投入超過(guò)中國(guó)的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由誰(shuí)負(fù)擔(dān)。 對(duì)普通美國(guó)人而言,教育負(fù)擔(dān)是極重的。為了上大學(xué),美國(guó)學(xué)生普遍需要貸款。全美有4400萬(wàn)人共欠下了1.4萬(wàn)億美元的助學(xué)貸款(這個(gè)數(shù)值甚至超過(guò)了中國(guó)2012年的個(gè)人住房貸款余額),每年約有11%的學(xué)生因無(wú)力償還助學(xué)貸款宣布破產(chǎn)。更不可思議的是,奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)前4年才全部還清學(xué)生貸款。 美國(guó)的人均醫(yī)療支出是中國(guó)的22.4倍,看上去中國(guó)醫(yī)療投入很少,但實(shí)際上,美國(guó)醫(yī)療在國(guó)際上是出了名的價(jià)格高、代價(jià)大,成效并不好。 美國(guó)由于醫(yī)療保險(xiǎn)利益集團(tuán)的惡性發(fā)展,民眾醫(yī)療負(fù)擔(dān)極重,需要購(gòu)買(mǎi)價(jià)格不低的醫(yī)療保險(xiǎn),否則將會(huì)面對(duì)足以導(dǎo)致破產(chǎn)的極高醫(yī)療費(fèi)用。美國(guó)人均壽命78歲,不比中國(guó)人均壽命76歲高多少,在發(fā)達(dá)國(guó)家中也是屬于較差的。 3、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況到底怎樣? 觀察中國(guó)不高的人均數(shù)據(jù),會(huì)把中國(guó)當(dāng)成一般發(fā)展中國(guó)家。而這正是評(píng)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)易犯的錯(cuò)誤之一。 跳出一系列國(guó)際指標(biāo),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況是怎樣的呢? 就拿剛才提到的中國(guó)排名很低的消費(fèi)來(lái)說(shuō),在眾多具體的消費(fèi)領(lǐng)域,中國(guó)的人均消費(fèi)水平其實(shí)高得讓人驚嘆。 消費(fèi)是具體的,無(wú)非就是衣食住行—— 在汽車(chē)銷(xiāo)量上。2016年,中國(guó)大陸人均汽車(chē)銷(xiāo)量高達(dá)每萬(wàn)人203輛,居世界第35名,比新加坡高,更是中國(guó)臺(tái)灣111輛的近兩倍,美國(guó)也僅為中國(guó)的2.5倍。 從上表可以看出,人均汽車(chē)銷(xiāo)量高的基本是人均GDP達(dá)二三萬(wàn)美元的國(guó)家,只有中國(guó)這個(gè)8000多美元級(jí)別的國(guó)家加了進(jìn)來(lái)。 一般來(lái)說(shuō),如果都買(mǎi)得起車(chē)了,消費(fèi)水平不應(yīng)該太差。如果僅看汽車(chē)市場(chǎng),的確很難將中國(guó)理解成發(fā)展中國(guó)家。 在高鐵消費(fèi)上。2016年底,中國(guó)高鐵總里程22340公里,占世界60%。即使中國(guó)人口眾多,人均數(shù)值也不低了,更不要說(shuō)大多數(shù)國(guó)家根本就沒(méi)有高鐵。中國(guó)人口是日本的10.8倍,高鐵總里程是日本的8.5倍,人均也就差一點(diǎn)而已。中國(guó)高鐵總里程按規(guī)劃在2020年超過(guò)3萬(wàn)公里,人均數(shù)值也就能超過(guò)日本了。美國(guó)等于沒(méi)有高鐵,雖然奧巴馬、特朗普都說(shuō)要發(fā)展高鐵,但籌集資金面臨的困難重重,前景不容樂(lè)觀。 當(dāng)前,中國(guó)人乘坐高鐵出行已是最常見(jiàn)的交通消費(fèi)行為之一,高鐵的性?xún)r(jià)比、舒適度、運(yùn)營(yíng)速度、覆蓋范圍等各方面指標(biāo)全球領(lǐng)先。單看高鐵消費(fèi),中國(guó)甚至超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家,完全不是發(fā)展中國(guó)家水平。 OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)統(tǒng)計(jì)的2014年多國(guó)人均肉類(lèi)消費(fèi),牛肉、豬肉、禽類(lèi)和羊肉(不包含淡水魚(yú)和海魚(yú)) 在肉類(lèi)消費(fèi)上。2016年中國(guó)人均肉類(lèi)消費(fèi)59公斤,是世界人均的兩倍。美國(guó)人均120公斤,是中國(guó)的兩倍。 但是,中國(guó)普通民眾基本不存在吃肉難的問(wèn)題了,只是生活習(xí)慣上更偏重于米飯和蔬菜。中國(guó)人均蔬菜產(chǎn)量超過(guò)500公斤,居世界第一位。與日本、韓國(guó)等不少發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)的人均蔬菜瓜果消費(fèi)明顯要高。 空調(diào)滲透率指標(biāo),橫軸為人均GDP,圓的大小是市場(chǎng)規(guī)模,其高低反應(yīng)空調(diào)的使用量 在空調(diào)消費(fèi)上。中國(guó)多數(shù)國(guó)土平均溫度并不高,但空調(diào)滲透率竟能高達(dá)60%,與發(fā)達(dá)國(guó)家接近,和同緯度的美國(guó)差不多。 一般來(lái)講,只有人均GDP達(dá)到2萬(wàn)美元以上的國(guó)家才用得起空調(diào),中國(guó)顯然是個(gè)例外。 除了空調(diào),智能手機(jī)、電腦、冰箱、洗衣機(jī)等IT與家電類(lèi)產(chǎn)品,中國(guó)普通民眾完全用得起,消費(fèi)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國(guó)家,也并不比發(fā)達(dá)國(guó)家差。 在住房消費(fèi)上。美國(guó)人均住房面積是67平米,為世界最高,家庭平均住房面積高達(dá)204平米。但中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,到2016年人均住房面積也達(dá)到了40.8平米,超過(guò)了幾乎所有歐盟國(guó)家。中國(guó)不僅住房面積夠大,住房檔次也有明顯提升,基礎(chǔ)設(shè)施良好的小區(qū)成為典型住房,和發(fā)展中國(guó)家完全是兩回事,離美國(guó)差距并不大。 4、如何正確看待中美經(jīng)濟(jì)差距? 綜合來(lái)說(shuō),雖然在一些與人均相關(guān)的數(shù)值上,中美看似有數(shù)量級(jí)的差距。但實(shí)際上,中美兩國(guó)民眾的生活水平差距,并沒(méi)有想象的那么大。 不少人通過(guò)親身體驗(yàn),感覺(jué)在美國(guó)生活與在中國(guó)相比,其實(shí)是各有利弊,中國(guó)并不是簡(jiǎn)單地落后于美國(guó),也有不少?gòu)?qiáng)于美國(guó)的地方。 中國(guó)的實(shí)際生活水平遠(yuǎn)好于一般發(fā)展中國(guó)家,更為重要的是,雖然美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP、人均收入數(shù)值遠(yuǎn)高于中國(guó),但在財(cái)富數(shù)據(jù)上卻迅速被中國(guó)逼近—— 安聯(lián)保險(xiǎn)的2017年全球財(cái)富報(bào)告認(rèn)為,中國(guó)大陸人均財(cái)富排名升至全球第27位。 不少美國(guó)人收入高,但儲(chǔ)蓄卻很低,反而欠了不少信用卡債,而中國(guó)人一般都有自覺(jué)儲(chǔ)蓄的良好習(xí)慣,一般買(mǎi)房購(gòu)車(chē)、投資理財(cái)、出國(guó)讀書(shū)等也能負(fù)擔(dān)得起(但近年來(lái)中國(guó)年輕人負(fù)債的比例在迅速提升,這個(gè)值得注意和警惕)。中國(guó)人在全世界的消費(fèi)實(shí)力已經(jīng)廣為人知,龐大的購(gòu)買(mǎi)力也并不比任何國(guó)家差。 中國(guó)并不需要追求虛高甚至有害的GDP數(shù)值,真正需要追求的是像美國(guó)那樣具有領(lǐng)先世界的多種優(yōu)勢(shì)。 比如美國(guó)發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)、實(shí)力強(qiáng)大的跨國(guó)企業(yè)、一流的大學(xué)教育、領(lǐng)先的科技實(shí)力等。 在這些領(lǐng)域,雖然中國(guó)也已遠(yuǎn)超一般發(fā)展中國(guó)家,甚至可與第二陣營(yíng)的發(fā)達(dá)國(guó)家相匹敵,但與美國(guó)相比,還是有顯著差距的。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話(huà):0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話(huà):15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話(huà):18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話(huà):0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話(huà):13732204374(微信同號(hào))
電話(huà):18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位