從既有經(jīng)驗看，別管是“小散”，還是別的什么人，要想在A股市場把股票“炒”好，實在不是件容易事。

比較新的教訓(xùn)是，某公募基金經(jīng)理，為了博取心上人的歡心，將自己轄下基金未公開交易信息透露給對方，并利用“預(yù)備丈母娘”的股票賬戶，先于、同期于或晚于自己管理的基金買賣相同股票，前后涉及股票52只，總交易金額4377.73萬元，合計虧損157.19萬元。在一年左右的時間里，一對“有情人”，操作出4300多萬元的交易額，虧損3.59%，考慮到“天時不利”的背景因素，成績似乎還不算太差。

不過，如果拂去“交易額”的迷霧，以本金為考核的標(biāo)準(zhǔn)，二人“作”出來的真實虧損，比例就應(yīng)該更大一些，至于更大多少，由于“信息披露”不充分，本金數(shù)額不明，確實無法得出具體的虧損比例。但根據(jù)案情介紹，此君“管理的兩只基金，在2015年初至2017年初期間，都出現(xiàn)大幅虧損，最高的一只，虧損超過了34%”，再根據(jù)“同進(jìn)同出”的案情描述，“愛情賬戶”一年間的實際虧損比例，應(yīng)該有百分之二三十。

這個“估摸”出來的虧損比例，到底有多高的準(zhǔn)確度，實在不好說?！皭矍橘~戶”的真實虧損比例應(yīng)該算得上一個比較重要的數(shù)據(jù)，在案情通報中應(yīng)該清楚公示出來，單從引以為鑒的角度考慮，這個數(shù)據(jù)起碼對其他炒股者保持頭腦清醒應(yīng)該有所幫助。

其實，類似有助于炒股者保持頭腦清晰的案例還有很多。比如也是前幾天公布的一個案情通報，“春興精工”實控人孫潔曉，涉嫌內(nèi)幕交易，被證監(jiān)會處以罰款并10年證券市場禁入的處罰。按說，實控人對上市公司的內(nèi)部信息掌握得最全，占據(jù)的位置也最主動，但在此案中，重大資產(chǎn)重組之前，該實控人通過個人和信托賬戶總計近3億元購入公司股票，一番操作之后，上述賬戶卻總計虧損逾2800萬元。雖然虧損比例尚不足10%，但鑒于實控人的優(yōu)勢地位，這樣的虧損也足夠令其他投資者有所警醒。

機(jī)構(gòu)專家、上市公司實控人炒股票，尚且能把股票“炒糊”，“炒”出一個雞飛蛋打的結(jié)局，“小散”炒股票，前景當(dāng)然就更不樂觀。如果再結(jié)合A股市場自建立以來大大小小“風(fēng)云炒家”的最終結(jié)局，我們起碼能得出兩個最顯而易見的教訓(xùn)：其一，在異常復(fù)雜的市場面前，絕大多數(shù)人都是“菜鳥”，要想存活下來，在遵紀(jì)守法的前提下，還要持續(xù)保持足夠謹(jǐn)慎的投資心態(tài)；其二，把股票當(dāng)菜炒，在市場建立之初，或許還能見效于一時，但隨著市場的日益完善、規(guī)模的迅速擴(kuò)大，還依了頑固的想象去“亂炒”，下場大概率會很悲催。

按說，這樣的教訓(xùn)，應(yīng)該為每一個股票投資者記取。但從二十多年來的市場實踐看，“教訓(xùn)”，似乎永遠(yuǎn)都是別人的，都帶了鮮明的個體色彩，與個體之外的其他人好像關(guān)系不大，這就實在讓人比較無奈。依了這經(jīng)驗，也大致可以斷定，類似的“玩火者”還會時不時地“蹦”出來讓大家驚喜一下。不過，這也很難說是壞事，起碼，有這些“趣事”在，枯燥的市場投資活動，就增添了不少趣味性。

類似的“趣事”會有消失的那一天嗎？要完全消失，或許永不現(xiàn)實。不過，如果絕大部分投資者，在面對“機(jī)會”、心旌搖蕩之時，能反躬自問，與那些曾經(jīng)的“風(fēng)流人物”相比，自己是不是格外聰明且格外得上天眷顧，接下來應(yīng)該怎么做，或許就比較好選擇。另外，如果“冒險者”一動手腳就能被越來越快地捉住，并且能被即時公告，幾個教訓(xùn)下來，某些總愛“幻想”的頭腦，大概率就會冷靜且現(xiàn)實起來。