上漲的趨勢一成型就做多，下跌的趨勢一成型就做空，趨勢反轉就反手，趨勢繼續(xù)就保留并把盈利加倉，完全不需要做任何預測，不需要研究任何數(shù)據(jù)，只用幾條移動平均線就可以解決所有問題，決定是否對一個品種開平倉只需要不到10秒鐘的時間，只要不是故意偷懶，不會錯過任何象樣的行情，在所有的金融投機市場上都能一樣的穩(wěn)定盈利，賺錢比玩游戲還要輕松的多。市場波動小的時候當然也會虧錢，甚至連續(xù)幾次的虧，但是市場不可能總是如此，不然市場也就沒有理由存在了，而且實際上這些年任何市場的波動都是相當大的，這是穩(wěn)定盈利的現(xiàn)實基礎。為什么就沒有多少人理解并接受這么簡單的道理呢？為什么總是拘泥于一時的盈虧不能解脫呢？試圖找到市場的變化規(guī)律，做出精準的預測，目前是不可能的，當前人類的思維能力還差的太遠，這是只能把它當作業(yè)余愛好或者參與市場而不是為了賺錢的研究者來做的事，對我來說研究各種各樣的預測方式就是業(yè)余愛好，在沒有成熟之前我只能對它們進行檢驗但是絕對不允許對我的正式操作產(chǎn)生影響。我是完全不懂你們心里是怎么想的，在我看來，市場上絕大多數(shù)人的判斷力其實比一只猴子強不了多少，甚至連個硬幣都不如，扔硬幣決定買賣也要比大多數(shù)人績效好的多。理念的核心就是這樣，資金管理和心態(tài)就不用多說了，道理誰都懂，能不能做到只能靠個人的悟性了

市場分析方法，可以分為三種，第一種是基本分析，第二種是預測型的技術分析，以波浪理論、江恩理論為代表，第三種就是最上面說的非預測分析。覺得將來可以跟巴非特做的一樣好的人，當然可以繼續(xù)沿著基本分析的路子走下去。第二種，只不過是在統(tǒng)計學的基礎上再加進一些認為的想象而已，看起來玄之又玄，其實只是給了市場評論家們擴充詞匯的工具而已，不然他們是只會羅列數(shù)據(jù)的，看起來也太單調(diào)了。目前好象還沒聽到誰靠這些成為真正的大師，除了一些經(jīng)過多重包裝的。第三種是目前最簡便可行的，也是在理論和實證中都能夠證明可以做到穩(wěn)定盈利的，正所謂大道至簡，就是這么回事。

非預測分析也屬于技術分析，因為它的確需要而且只需要看簡單的圖表。那么，我們都知道，技術分析有三個基本假設，我們來分解一下吧。

第一，市場反映一切。這個假設是錯誤的。市場不可能反映一切，如果把它改為“反映了參與者最終行為的一切”，或許就正確了。每一個參與者都不可能完全的掌握一切信息，對于已經(jīng)掌握的信息也帶有偏見，不可能做出完全準確的預測，也就是說參與者們總是錯誤的，那么市場當然也就總是錯誤的，它所形成的價格，與理論上正確的唯一一個價格總是不一樣，除了巧合的時候。如果市場真的可以反映一切的話，那么它的價格就應該總是與到期日的價格是基本一致的，不會有什么波動。然而市場經(jīng)過無數(shù)次的波動才會到達終點，可以說走的是錯誤的路，做的是無用功。很高興通過自己的方式理解了索羅斯先生的觀念。

其實，這個假設正確與否，對于技術分析來說根本就是沒有意義的。技術分析依靠的是市場真實走勢，對于市場與現(xiàn)實的錯誤有多大，不需要關心它應該怎么走才是對的。這樣，這個假設就可以排除了。

再看第三個假設：歷史會重演。這點對于波浪理論和江恩理論是必需的，如果這一點不成立它們也就沒有什么作用了。到底這個假設是不是真的，現(xiàn)在也不需要關心，因為它對非預測分析來說也是沒有意義的。無論以后的市場波動和以前的是不是一樣，只要有足夠大的波動我們就有機會盈利。

最后看第二個假設：價格沿趨勢變動。有人否認這一點，很荒謬。價格漲了一個點，算不算趨勢呢？當然算。漲了十個點，更應該算。到底這個趨勢可以持續(xù)多久，很難預測，也不需要預測，趨勢反轉了，技術圖形自然會給出信號。長線短線莫不同此理，短期內(nèi)的任何波動都是趨勢，長期內(nèi)的任何趨勢都是波動。任何運動可能沒有規(guī)律，但是一定有趨勢。否定了趨勢的存在，就是否定了運動的存在。馬克思主義哲學說：運動是絕對的，靜止是相對的。我們也可以套用一下：趨勢是絕對的，隨機是相對的。

總之，非預測模型只需要一個假設，而這個假設應該是正確的，所以我們可以確信能夠達到穩(wěn)定盈利。以上是理論上的簡單描述。

在實際操作中，當然就不合適再把一個點的波動也看作趨勢了，即使沒有手續(xù)費也難以盈利。這就要靠移動平均線這個杰出的工具。對于移動平均線，不同的人用來效果也很不一樣，就靠個人的悟性了。如果要把理論和實際操作的內(nèi)容都完整的說出來，可能要寫一本書才行。