大公司比小公司具有更強盈利能力的因素有很多，比如管理更加規(guī)范、跨市場領域更廣導致波動性更低等等。因此，在全球主要的資本市場中，以重置成本計算的大公司的估值，普遍比小公司高，而大公司的總體盈利能力也往往比小公司強。這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在成熟市場如美國、英國、日本等地，在新興市場也同樣存在，如印度、巴西、阿根廷等等。

為什么有很多海外知名基金經理，代表人物如彼得·林奇，都以購買小盤股出名？就是因為在海外資本市場，由于投資者對小公司相對漠視，導致小公司的估值普遍較藍籌股更低(而不是A股現(xiàn)在所反映出來的更高)，同時上市小公司的數量更多，因而勤奮而細致的投資經理更容易在浩如煙海的小公司中發(fā)現(xiàn)一些更優(yōu)秀的投資標的。

事實上，以購買小公司出名的彼得·林奇曾經提出過市盈率(PE)和市凈率(PB)的乘積不能大于30這個判斷小公司估值的標準，而現(xiàn)在符合這項標準的A股小公司少之又少。

此外，由于小公司的規(guī)模導致其在有能力的管理者領導下效率會更高，同時企業(yè)轉型更加便捷，這也就導致一小部分優(yōu)秀的小公司，增長會高于市場平均水平。但是，這種現(xiàn)象并不會在所有小公司身上都得到體現(xiàn)。

因此，這些以購買小公司股票取得優(yōu)秀業(yè)績的海外投資經理，并不是依靠購買一籃子小公司股票，而是優(yōu)中選優(yōu)地購買一小撮估值極低、同時優(yōu)異的基本面又不為人知的小公司股票。可惜的是，這種標的在現(xiàn)在的A股市場上少之又少。當面對估值只有小公司幾分之一、而盈利能力卻強于后者的藍籌股，更優(yōu)的長期大類資產選擇，一定不是簡單地照搬彼得·林奇的小公司購買法。