貴州茅臺(tái)市值超過中國石化,簡單來說就是兩家公司在資本市場上得到了不同的待遇,作為個(gè)案,其實(shí)并沒有太多的討論價(jià)值。但從中所揭示出來的包括投資理念、資本市場功能以及產(chǎn)業(yè)政策傾斜等問題,則還是值得人們進(jìn)行深入的反思。 經(jīng)過一輪快速上漲,時(shí)下貴州茅臺(tái)的總市值已經(jīng)超過8000億元,而同期中國石化的總市值是7400多億元。由此也就引發(fā)了市場的熱議:茅臺(tái)酒真的比石油還厲害嗎? 當(dāng)然,這種議論本身就有點(diǎn)調(diào)侃的味道,因?yàn)閮烧邿o法作直接的類比。如果一定要比較,那么大家不妨從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,今年前三季度貴州茅臺(tái)的盈利是200億元,凈資產(chǎn)是844億元,毛利率是89.93%。而同期中國石化的相應(yīng)指標(biāo)分別是384億元、7165億元和19.45%。顯然,從企業(yè)規(guī)模來說,中國石化要明顯超過貴州茅臺(tái),但就盈利能力而言,則貴州茅臺(tái)要更勝一籌。換個(gè)角度來說,貴州茅臺(tái)的市盈率與市凈率要高于中國石化,但在凈資產(chǎn)收益率方面,則有極大的優(yōu)勢。也因?yàn)檫@樣,這兩個(gè)股票雖然同樣都是價(jià)值型的,但是其投資群體則未必會(huì)高度重合,因?yàn)檫@兩者還是有很大的差異。也就是這種差異,導(dǎo)致了人們對(duì)它們?cè)谡J(rèn)識(shí)上的分歧。 無疑,從在國民經(jīng)濟(jì)中的地位來說,中國石化是很突出的。在現(xiàn)代社會(huì),石油是工業(yè)的血液,盡管現(xiàn)在有了新能源,但在可以預(yù)見到的將來,它還很難全面取代石油。作為關(guān)系到國計(jì)民生的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),石化行業(yè)是不可或缺的。反過來說,釀酒行業(yè),雖然在人們的日常生活中也很重要,但畢竟不是最為關(guān)鍵的。不喝酒,社會(huì)生活肯定會(huì)受到影響,但整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不會(huì)因此而停擺。而如果沒有石油工業(yè),那么這對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的沖擊恐怕是致命的。因此,從對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力角度來說,中國石化要遠(yuǎn)超貴州茅臺(tái)。當(dāng)然,貴州茅臺(tái)作為中國酒文化的代表,它在釀酒行業(yè)中的地位,以及由此而派生出來的社會(huì)影響力,同樣是不可小覷的。只是,就經(jīng)濟(jì)運(yùn)行而言,它再怎么樣,也不是至關(guān)重要的。從這個(gè)角度出發(fā),拿貴州茅臺(tái)與中國石化比,更加看重中國石化是有道理的。 但是,投資市場的視角未必一定如此,貴州茅臺(tái)由于產(chǎn)品稀缺,以及在消費(fèi)者心目中不可動(dòng)搖的地位,決定了很多投資者對(duì)它青睞有加。而且這幾年來,貴州茅臺(tái)奇跡般地實(shí)現(xiàn)了盈利的高增長(最近市場上也出現(xiàn)了對(duì)貴州茅臺(tái)業(yè)績的不同看法),這就使得這個(gè)傳統(tǒng)的績優(yōu)股同時(shí)還帶有了高成長的色彩,因此無論是價(jià)值型的投資者,還是熱衷成長性的投資者,都加入到了追捧貴州茅臺(tái)的行列。今年以來,其市值幾乎翻番。而在股價(jià)最高已經(jīng)攀升到了655元時(shí),更有人喊出了2000元以上的未來目標(biāo)價(jià)。且不管這種預(yù)測是否有玩笑的成分,但至少也是強(qiáng)化了其8000億元左右的市值基礎(chǔ)。從這個(gè)層面來說,貴州茅臺(tái)在投資市場上,比中國石化更有吸引力也是順理成章的事情。 在這里,關(guān)鍵是要看投資者的取向了。純粹講回報(bào),至少在目前情況下,貴州茅臺(tái)是要高于中國石化的,它的市值能夠超過中國石化,也是基于同樣的理由。但是從金融支持實(shí)體,資本市場服務(wù)于國計(jì)民生的角度來說,投資者似乎應(yīng)該更多地關(guān)注中國石化,以及其它包括在新經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域不斷開拓的企業(yè),因?yàn)樗鼈儾攀侵袊?jīng)濟(jì)趕超世界先進(jìn)水平的脊梁。一個(gè)國家會(huì)因?yàn)槌霎a(chǎn)一瓶好酒而享受到榮譽(yù),但光有這個(gè)是不能自立于世界民族之林的。而在證券市場上,生產(chǎn)酒的企業(yè)變成了最受歡迎的企業(yè),似乎也不說明投資者的成熟。這樣講絲毫沒有貶低貴州茅臺(tái)的意思。只是想說明,對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)來說,釀酒不是最急需發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。進(jìn)而言之,對(duì)于證券市場來說,更加需要大力發(fā)展的,應(yīng)該是符合國家戰(zhàn)略的新興產(chǎn)業(yè)。 貴州茅臺(tái)市值超過中國石化,簡單來說就是兩家公司在資本市場上得到了不同的待遇,作為個(gè)案,其實(shí)并沒有太多的討論價(jià)值。但從中所揭示出來的包括投資理念、資本市場功能以及產(chǎn)業(yè)政策傾斜等問題,則還是值得人們進(jìn)行深入的反思。 責(zé)任編輯:七禾編輯 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:洪周璐
電話:15179330356
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
![]() 七禾網(wǎng) | ![]() 沈良宏觀 | ![]() 七禾調(diào)研 | ![]() 價(jià)值投資君 | ![]() 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | ![]() 七禾網(wǎng)APP蘋果 | ![]() 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | ![]() 傅海棠自媒體 | ![]() 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位