經(jīng)過地方政府長達8年時間的呼喚，目前成立首家中國金融法院有了著落。根據(jù)25日提請全國人大常委會審議的《關(guān)于在上海設(shè)立金融法院的決定（草案）》，我國擬設(shè)立上海金融法院，專門管轄上海市應(yīng)由中級人民法院管轄的金融商事案件和涉金融行政案件，管轄案件由最高人民法院確定。

為何要設(shè)立金融法院？

3月28日，中央全面深化改革委員會第一次會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立上海金融法院的方案》。該方案強調(diào)設(shè)立上海金融法院，目的是完善金融審判體系，營造良好金融法治環(huán)境。

金融司法案件雖屬經(jīng)濟案件，與普通經(jīng)濟案件具有共同性，但也有其特殊性；一些金融案件的專業(yè)問題需要更高的司法審判專業(yè)水平，才能確保其審批公正無誤。

世界近代史表明，經(jīng)濟強國必然是金融強國。我國要從經(jīng)濟大國邁向經(jīng)濟強國，掌握國際金融交易規(guī)則的話語權(quán)至關(guān)重要，而金融法治環(huán)境是其中的基本要素和重要保障。從世界范圍來看，英美等發(fā)達國家和阿聯(lián)酋、哈薩克斯坦等新興市場國家均建立了專門的金融司法體系。通過設(shè)立上海金融法院，建立完善中國特色社會主義金融審判體制機制，有助于提升我國在國際金融交易規(guī)則制定過程中的地位和作用，為我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、“一帶一路”建設(shè)營造更好的國際環(huán)境。

設(shè)立金融法院有什么意義？

為推進國家金融戰(zhàn)略實施,探索完善中國特色金融審判體系,加大金融司法保護力度，營造良好金融法治環(huán)境。有利于增強中國金融司法的國際影響力，有利于國家金融戰(zhàn)略的深入實施和上海國際金融中心的發(fā)展建設(shè)。

為什么在上海？

上海市轄區(qū)內(nèi)金融機構(gòu)數(shù)量多,外資金融機構(gòu)占比大,金融要素市場齊全,金融市場交易額巨大。近年來,上海法院受理的涉金融案件呈現(xiàn)新類型案件多、案件風(fēng)險傳導(dǎo)性強、審理難度較大、國際關(guān)注度高等突出特點,對金融審判專業(yè)化提出更高要求。

數(shù)據(jù)顯示，上海國際金融中心的建設(shè)已有多年，現(xiàn)在市場交易總額達到1430萬億，掛牌的金融機構(gòu)有1537家，成為中外金融機構(gòu)重要集聚地，金融業(yè)占上海GDP總值比例超過17%。成為了全球金融要素市場最齊備金融中心城市之一。

上海法院受理的金融案件大幅增長，也出乎我們想象?！币笠昏f，2013年到2017年上海法院共受理48 .2萬件金融型商事案件，去年一年受理了近18萬件，增長近5 .8倍，這也占當年商事案件的80%以上。

負責哪些案件？

1.上海市轄區(qū)中級人民法院管轄的金融借款、票據(jù)、信用證、證券、期貨、保險、融資租賃、典當、金融仲裁等一審、二審和再審金融商事案件;

2.上海市轄區(qū)中級人民法院管轄的以金融監(jiān)管機關(guān)為被告的一審、二審和再審涉金融行政案件;

3.上海市轄區(qū)新型、重大、疑難、復(fù)雜的一審金融商事案件和涉金融行政案件;

4.最高人民法院相關(guān)司法解釋指定由上海市轄區(qū)中級人民法院管轄的以上海證券交易所、中國證券登記結(jié)算有限責任公司上海分公司、上海期貨交易所等為被告或第三人履行職責引發(fā)的一審民事、行政案件。

對上海金融法院判決和裁定的上訴案件，由上海市高級人民法院管轄。上海市第一、第二、第三中級人民法院不再管轄金融商事案件和涉金融行政案件。

有利于防控金融風(fēng)險

全國人大常委會委員呂彩霞：在上海設(shè)立金融法院是落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于服務(wù)實體經(jīng)濟，防控金融風(fēng)險，深化金融改革的若干意見的重大舉措。這對于健全完善金融審判體系，營造良好的金融法治環(huán)境具有重要的意義和作用。

全國人大代表揣小勇：設(shè)立上海金融法院是金融消費者保護的一小步，也是金融法治改革的一大步，符合金融司法體制改革以及中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的需要和方向，有利于更好地實施國家金融戰(zhàn)略，為國家未來的金融改革邁出新步伐積累經(jīng)驗。是基于當前實際，強化金融監(jiān)管的大勢所趨，有利于加強金融市場的監(jiān)管，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險的底線。

全國人大財政經(jīng)濟委員會副主任委員劉新華：上海金融法院將是全國第一家專門金融法院，它的設(shè)立具有探索性意義，建議在決定中增加一條“本決定實施三年后，最高人民法院應(yīng)當向全國人大常委會報告本決定的實施情況”，其目的在于有利于人大常委會掌握情況，對這一探索性的工作進行整體把握。

七禾研究中心 翁建平整理

七禾網(wǎng)研究中心合作、咨詢電話：0571-88212938

更多精彩文章，請關(guān)注七禾網(wǎng)公眾號！