頂級交易者的成功率并不高，也就50%。甚至巴魯克還說，能達(dá)到30%-40%的成功率就能賺大錢，有朋友問及這個問題，在此解釋一下。

1、成功率=正確的交易次數(shù)/總交易次數(shù)，成功率是用次數(shù)來計算的。

2、頂級交易者靠正確交易之后加倉、繼續(xù)持有較長時間賺到了他大部分的錢。也就意味著，他在一生有限的時間里，正確的時間占了大部分，那么，正確的次數(shù)就不會很多，因?yàn)樗臅r間有限，他沒有機(jī)會做更多正確的交易。

3、頂級交易者做錯了，很快就會撤退，那么，他錯誤的交易時間就短，在一生有限的時間里，他就有機(jī)會做很多錯誤的交易，從而錯誤的次數(shù)就多。換句話說，由于時間固定，他有更多的時間做錯誤的交易。

舉例：某頂級交易者，交易30年，正確交易的持股時間1年，錯誤交易的持股時間為3天。那么，每次都正確，他只有30次的機(jī)會正確；每次都錯誤，他有2000多次的機(jī)會犯錯誤。你說，他的成功率能高嗎？

問題在于，多數(shù)人對于成功交易的概念定義不一致。多數(shù)人認(rèn)為，賺了就是正確的、成功的；賠了就是錯誤的、失敗的。那么，一個人，賺10%就走，交易一次；賠50%才走，也是交易一次。那么他成功率即便是80%又怎么樣？什么意思？對了就多持有一段時間，直到發(fā)現(xiàn)趨勢轉(zhuǎn)折；錯了就少持有幾天。這樣才能保證成功率不高、賺錢卻多；反之，則成功率很高（比如07年做50次交易，都正確）、錯誤率很低（比如08年做了一次錯誤的交易，持有了一年），照樣賠得毛干爪凈！

問題又來了，什么是做對了、什么是做錯了？難道必須是賺了才叫對了、賠了才叫錯了？不是。對了的意思：方向正確、符合交易系統(tǒng)和具體的交易計劃；錯了的意思：方向錯誤，不符合交易系統(tǒng)和具體的交易計劃。

我記得有位朋友跟我說，他發(fā)現(xiàn)某人做漲停板的成功率并不高，于是對那人就較為不屑。其實(shí)此事應(yīng)該一分為二：假如此人做漲停板成功率不高、但一旦成功就能持有一段時間、一旦失敗馬上離場，那么他成功率不高無所謂；反過來，假如他僅僅做短線，那么成功率不高就很可慮了，因?yàn)樽窛q停一旦失誤，虧損很大；成功后無非屬于搶帽子，第二天利用高開或沖高機(jī)會出貨，利潤寥寥無幾。我想說的還不是這些。我想說，多數(shù)人都在追求一種成功次數(shù)較多的方法，也就是所謂把握性大的方法。其實(shí)搞錯了，好的方法，是能讓你辨明趨勢、一路持有直到趨勢轉(zhuǎn)折的方法，它能幫你賺大錢；買入就賺3%的方法，假設(shè)成功率為80%，也比不上成功率40%的前者。

那么，有人要問，有沒有一種方法，成功率極高、又能保證一路持有賺大錢？話題又轉(zhuǎn)回到前面了，即便有這種方法，它仍然存在錯誤的幾率；既然存在錯誤的幾率，你持有的時間就不會長；既然你持有的時間不會長，那么一生有限的時間里，你糾錯的機(jī)會仍然要大于正確的機(jī)會。

比較一根筋的人，會想，我成功率也不高，那么我這輩子肯定能賺大錢了。錯！成功率不高而能賺大錢的原因在于：對了跑得慢、錯了跑得快！這是它背后深層次的原因！