在正中珠江和瑞華所被立案調(diào)查后，大量企業(yè)融資進度被拖延，這給市場帶來巨大的心理陰影，甚至有“風聲鶴唳”之效。

7月31日晚間，陸續(xù)有科創(chuàng)板受理企業(yè)項目動態(tài)變更為“中止”，且數(shù)量迅速攀升。不包含此前已經(jīng)中止的5家企業(yè)，新增中止企業(yè)數(shù)量達到80家。這也給市場帶來短暫的恐慌。

對此，上交所第一時間發(fā)布公告解釋原因：系由補充財報中止審核。據(jù)市場人士解讀，此舉有利于已披露一季報數(shù)據(jù)的項目進度提前。

新增80家企業(yè)“中止”

優(yōu)刻得、國盾電子、紫晶存儲……7月31日傍晚，多家科創(chuàng)板受理企業(yè)項目動態(tài)陸續(xù)變更為“中止”，一時間引發(fā)市場大量猜測。

此前，正中珠江、瑞華兩家會計師事務所遭遇證監(jiān)會立案調(diào)查，均導致其審計項目IPO項目中止，科創(chuàng)板項目也不例外。其中，受正中珠江影響的3家企業(yè)已經(jīng)恢復，瑞華審計的龍軟科技、國科環(huán)宇、建龍微納、杰普特4家仍處在中止狀態(tài)。加上5月中止的九號智能，在31日晚之前共有5家企業(yè)中止申請。

而對于此次一次性中止進程的80家企業(yè)而言，無論是保薦券商、律師事務所還是會計師事務所，都毫無共同之處，排除了因中介機構(gòu)而導致的中止可能性。

對此，在項目動態(tài)板塊“中止”狀態(tài)停止更新后，上交所第一時間發(fā)布公告表示，80家企業(yè)系因財務報表已超過有效期，狀態(tài)變更為中止。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第五十七條：

招股說明書的有效期為六個月，自公開發(fā)行前最后一次簽署之日起計算。發(fā)行人應當使用有效期內(nèi)的招股說明書完成本次發(fā)行。

招股說明書中引用的財務報表在其最近一期截止日后六個月內(nèi)有效。特別情況下發(fā)行人可以申請適當延長，延長至多不超過一個月。財務報表應當以年度末、半年度末或者季度末為截止日。

上交所表示，目前科創(chuàng)板在審企業(yè)中，有85家企業(yè)的財報審計報告基準日為2018年12月31日（包括5家已因其他原因中止審核的），上述企業(yè)均已申請延期一個月至2019年7月31日。對于財報過期的企業(yè)，上交所將中止其發(fā)行上市審核，企業(yè)需在三個月的規(guī)定時限內(nèi)更新財務資料。上交所經(jīng)審核確認后，將恢復企業(yè)的發(fā)行上市審核。

上交所進一步指出，首批科創(chuàng)板公司平穩(wěn)掛牌上市后，科創(chuàng)板審核工作正按照常態(tài)化節(jié)奏穩(wěn)步推進。下一步，上交所將堅守科創(chuàng)板定位，落實好以信息披露為核心的注冊制，在實踐中進一步評估完善相關(guān)制度，持續(xù)深入做好設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制改革工作。

已披露一季度財報企業(yè)或可“超車”

在市場對科創(chuàng)板大面積中止的疑慮打消之后，有市場人士解讀稱，此舉有利于已披露一季報數(shù)據(jù)的項目進度提前。

目前來看，在149家企業(yè)當中，“已受理”共有8家，“已問詢”企業(yè)有17家，合計共有25家。

在上交所的“火速”問詢之下，“已受理”板塊基本等同于新增受理企業(yè)。具體來看，這8家企業(yè)分別為賽特新材、芯源微、財富趨勢、中聯(lián)數(shù)據(jù)、成都先導、億華通、百奧泰、京源環(huán)保審計基準日均為2019年3月31日，財務報表均已覆蓋今年一季度。

而在“已問詢”的17家公司中，券商中國記者發(fā)現(xiàn)，除了部分受理日期較晚的企業(yè)已在招股書中披露一季度財務數(shù)據(jù)外，多數(shù)企業(yè)在問詢中已新增披露一季度乃至半年度財報。

例如，7月31日，苑東生物和長陽科技分別披露了審核問詢函的“2019年半年報財務數(shù)據(jù)更新版”，金山辦公則披露審核問詢函的一季度更新版。在新增財務數(shù)據(jù)迅速更新之后，上述企業(yè)避免了“中止”的小插曲。

“中止”、“終止”事由知多少

自3月22日科創(chuàng)板首批受理企業(yè)面世以來，至今已有四個多月。期間，25家企業(yè)首批脫穎而出，成功發(fā)行上市。而部分企業(yè)則因各種事由，導致“中止”乃至“終止”的結(jié)局。

根據(jù)審核規(guī)則，導致企業(yè)中止審核的原因共有以下七點：（一）發(fā)行人及其控股股東、實際控制人涉嫌貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪，或者涉嫌欺詐發(fā)行、重大信息披露違法或其他涉及國家安全、公共安全、生態(tài)安全、生產(chǎn)安全、公眾健康安全等領(lǐng)域的重大違法行為，被立案調(diào)查或者被司法機關(guān)立案偵查，尚未結(jié)案；

（二）發(fā)行人的保薦人或者簽字保薦代表人、證券服務機構(gòu)或者相關(guān)簽字人員因首次公開發(fā)行并上市、上市公司發(fā)行證券、并購重組業(yè)務涉嫌違法違規(guī)，或者其他業(yè)務涉嫌違法違規(guī)且對市場有重大影響被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，或者被司法機關(guān)偵查，尚未結(jié)案；

（三）發(fā)行人的保薦人、證券服務機構(gòu)被中國證監(jiān)會依法采取限制業(yè)務活動、責令停業(yè)整頓、指定其他機構(gòu)托管或者接管等監(jiān)管措施，尚未解除；

（四）發(fā)行人的簽字保薦代表人、證券服務機構(gòu)相關(guān)簽字人員被中國證監(jiān)會依法采取市場禁入、限制證券從業(yè)資格等監(jiān)管措施，尚未解除；

（五）保薦人或者簽字保薦代表人、證券服務機構(gòu)或者相關(guān)簽字人員，被上交所實施一定期限內(nèi)不接受其出具的相關(guān)文件的紀律處分，尚未解除；

（六）發(fā)行上市申請文件中記載的財務資料已過有效期，需要補充提交；

（七）發(fā)行人及保薦人主動要求中止審核，理由正當并經(jīng)交易所同意。

就目前中止的85家企業(yè)來看，首家中止的九號智能較為特殊。今年4月上旬，九號智能將投資者持有的優(yōu)先股轉(zhuǎn)為普通股。根據(jù)科創(chuàng)板股票上市審核問答相關(guān)要求，需增加一期審計（截止2019年6月30日），因此公司申請中止審核以完成加審工作，并更新申報材料。因此，九號智能中止至今。

而對于龍軟科技、國科環(huán)宇、建龍微納、杰普特4家而言，因受瑞華所影響，導致其觸碰上述條款中的第二條“證券服務機構(gòu)被證監(jiān)會立案調(diào)查”。不過，在更換相關(guān)機構(gòu)、簽字人員或出具復核報告、復核意見后，即可恢復審核。據(jù)悉，此前因正中珠江而導致中止的利元亨等3家企業(yè)即通過此方式恢復審核。

不過，應當注意的是，“中止”審核時間過長，將可能導致“終止”的結(jié)果。根據(jù)審核規(guī)則，如中止審核后未能按期出具復核意見（更換機構(gòu)三個月內(nèi)，更換簽字人員一個月內(nèi)），也將導致“終止”的結(jié)果。

具體而言，以下情況均將導致科創(chuàng)板企業(yè)最終離開：

（一）發(fā)行上市申請文件內(nèi)容存在重大缺陷，嚴重影響投資者理解和上交所審核；

（二）發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請或者保薦人撤銷保薦；

（三）發(fā)行人未在規(guī)定時限內(nèi)回復上交所審核問詢或者未對發(fā)行上市申請文件作出解釋說明、補充修改；

（四）發(fā)行上市申請文件被認定存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏；

（五）發(fā)行人阻礙或者拒絕上交所依法實施的檢查；

（六）發(fā)行人及其關(guān)聯(lián)方以不正當手段嚴重干擾上交所發(fā)行上市審核工作；

（七）發(fā)行人的法人資格終止;

（八）本規(guī)則第六十四條第一款規(guī)定的中止審核情形未能在三個月內(nèi)消除，或者未能在本規(guī)則第六十五條規(guī)定的時限內(nèi)完成相關(guān)事項；

（九）上交所審核不通過。

目前，共有4家企業(yè)終止科創(chuàng)板申報進程，分別為木瓜移動、和艦芯片、諾康達和海天瑞聲。據(jù)悉，這4家企業(yè)均為終止事由中的第二項，即自行撤回上市申請。

對此，上交所指出，與依法否決的后果一樣，發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請也將導致相關(guān)發(fā)行上市審核的終止。如果審核中發(fā)現(xiàn)發(fā)行人、中介機構(gòu)違規(guī)問題，無論其是否撤回申請，上交所都將按照規(guī)則規(guī)定予以處理。