很多人都說(shuō)期貨就像戰(zhàn)爭(zhēng)，做期貨可以用兵法的謀略和戰(zhàn)術(shù)來(lái)指導(dǎo)。這是從期貨的高度對(duì)抗性出發(fā)得出的觀點(diǎn)，而筆者今天則是想從另一個(gè)角度——從財(cái)富存亡的角度去解讀期貨與戰(zhàn)爭(zhēng)的相似之處。

首先戰(zhàn)爭(zhēng)不可能創(chuàng)造財(cái)富，它只會(huì)消耗財(cái)富，打仗打的就是錢糧，從戰(zhàn)爭(zhēng)本身的角度來(lái)看，它完全是消耗型的群體性激烈對(duì)抗的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)直接間接消耗的財(cái)富恐是人類數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年的創(chuàng)造總和。

其次從戰(zhàn)爭(zhēng)的目的來(lái)看，世界上的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有著保護(hù)財(cái)富或掠奪財(cái)富的需求。戰(zhàn)爭(zhēng)的一方很可能就是以掠奪財(cái)富為目的而發(fā)起戰(zhàn)事，另一方又往往是為了保護(hù)財(cái)富而應(yīng)戰(zhàn)，就像是日本與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)；戰(zhàn)爭(zhēng)雙方也可能都是為了掠奪財(cái)富，就像是日本與沙皇俄國(guó)在中國(guó)土地上的戰(zhàn)爭(zhēng)；當(dāng)然也有可能雙方都為了保護(hù)財(cái)富，又或者同一方也可能同時(shí)懷有兩個(gè)目的參與戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以保護(hù)財(cái)富、消耗財(cái)富、掠奪財(cái)富（重新分配財(cái)富）這是戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)。

如果我們對(duì)期貨的財(cái)富轉(zhuǎn)移游戲進(jìn)行深入分析，我們同樣會(huì)發(fā)現(xiàn)，期貨本身的運(yùn)行必然需要消耗財(cái)富（手續(xù)費(fèi)的支付、行業(yè)運(yùn)行的成本），實(shí)際上筆者認(rèn)為任何金融行業(yè)的本質(zhì)都是“促進(jìn)效率、達(dá)成功能、消耗財(cái)富”。

而期貨的參與群體的目的也無(wú)非兩點(diǎn)，要么是保護(hù)財(cái)富，給自己的產(chǎn)品或資產(chǎn)買保險(xiǎn)，要么是謀取財(cái)富，即想辦法從市場(chǎng)獲得財(cái)富、從別人口袋里獲取財(cái)富，這便是套期保值者和投機(jī)者的區(qū)分。當(dāng)然，期貨的參與者有時(shí)候并不一定只是為了一個(gè)目的，也可能同時(shí)懷有兩個(gè)目的，同時(shí)參與套期保值和投機(jī)謀利（筆者本人不贊同期貨參與者又想套保又想投機(jī)，做得純粹一點(diǎn)或許更好）。

所以保護(hù)財(cái)富、消耗財(cái)富、重新分配財(cái)富也是期貨的基本特點(diǎn)。

我想，戰(zhàn)爭(zhēng)與期貨相似，從個(gè)體角度來(lái)說(shuō)或許是謀略與戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用，而從社會(huì)的角度來(lái)講則應(yīng)是財(cái)富的保護(hù)、消耗和重新分配。

同時(shí)筆者也想對(duì)持有批判論的朋友說(shuō)一句：如果戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)用，人類不會(huì)屢屢用它，如果期貨無(wú)用，社會(huì)不會(huì)如此需要它。

雜談?wù)撸荷蛄?nbsp; 期貨中國(guó)網(wǎng)yfjjl6v.cn總編