設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 今天是2024年12月23日 星期一

聚合智慧 | 升華財(cái)富
產(chǎn)業(yè)智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)

七禾網(wǎng)首頁(yè) >> 期貨股票期權(quán)專家

劉政寧:如果美聯(lián)儲(chǔ)提高通脹目標(biāo)

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時(shí)間:2023-02-23 09:09:59 來(lái)源:中金公司 作者:劉政寧等

首先,近期的數(shù)據(jù)表明美國(guó)通脹風(fēng)險(xiǎn)未完全解除。從CPI數(shù)據(jù)看,美國(guó)1月能源價(jià)格環(huán)比反彈,再加上房租和非租金服務(wù)價(jià)格持續(xù)擴(kuò)張,使CPI同比增速下降至6.4%,比上月的6.5%僅下降0.1個(gè)百分點(diǎn),這說(shuō)明通脹放緩的速度在減慢。此外,美國(guó)曼海姆二手車批發(fā)價(jià)格指數(shù)連續(xù)3個(gè)月環(huán)比上漲,PPI中的核心商品與服務(wù)價(jià)格也出現(xiàn)過(guò)去半年以來(lái)最大幅度的環(huán)比上升,讓市場(chǎng)擔(dān)心通脹可能卷土重來(lái)。即便后續(xù)CPI同比增速因?yàn)楦呋鶖?shù)而難以超過(guò)去年的高點(diǎn),但可能也不會(huì)像市場(chǎng)的樂(lè)觀預(yù)期那樣線性下降,而是具有一定粘性。


通脹粘性將使美聯(lián)儲(chǔ)面臨更多約束,貨幣政策目標(biāo)更加難以取舍。為遏制通脹,美聯(lián)儲(chǔ)于2022年采取大幅度加息,聯(lián)邦基金利率上限從去年3月的0.25%上升至當(dāng)前的4.75%,上升速度為過(guò)去四十年最快。隨著加息深化,美國(guó)增長(zhǎng)動(dòng)能放緩,經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)增加。與此同時(shí),美國(guó)債務(wù)上限問(wèn)題“浮出水面”,美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫警告,如果政府債務(wù)問(wèn)題不能得到妥善處置,將帶來(lái)巨大金融風(fēng)險(xiǎn)[1]。這意味著,與去年單純遏制通脹不同,今年美聯(lián)儲(chǔ)同時(shí)面對(duì)抗通脹、穩(wěn)增長(zhǎng)、防風(fēng)險(xiǎn)三大要?jiǎng)?wù),而這三者之間又存在矛盾,抗通脹要求提高利率,穩(wěn)增長(zhǎng)和防風(fēng)險(xiǎn)要求降低利率。面對(duì)這樣的矛盾,美聯(lián)儲(chǔ)不得不在加息方面更加謹(jǐn)慎,既不想做的太少,讓通脹卷土重來(lái),也不想緊縮過(guò)頭,引發(fā)經(jīng)濟(jì)深度衰退或觸發(fā)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。


我們認(rèn)為,短期內(nèi)美聯(lián)儲(chǔ)仍會(huì)盡力遏制通脹,但中期看,美聯(lián)儲(chǔ)或提高對(duì)通脹的容忍度,甚至可能提高通脹目標(biāo)。由于當(dāng)前通脹較高,美聯(lián)儲(chǔ)擔(dān)心通脹預(yù)期根深蒂固,因此仍然會(huì)堅(jiān)持抗通脹的說(shuō)辭。隨著時(shí)間推移,如果經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步弱化,而通脹又不能很快回落,那么美聯(lián)儲(chǔ)將不得不面臨通脹與增長(zhǎng)的權(quán)衡。事實(shí)上,這樣的權(quán)衡在任何時(shí)候都存在,但疫情以來(lái)供給沖擊一波又一波(比如在供應(yīng)鏈、勞動(dòng)力、能源領(lǐng)域),使得政策更加難以權(quán)衡。如果供給沖擊長(zhǎng)期化,貨幣當(dāng)局要么接受更低的增長(zhǎng)(就業(yè)),要么容忍更高的通脹。我們認(rèn)為后者的概率更高,美聯(lián)儲(chǔ)或許沒(méi)有必要為了達(dá)到一個(gè)僵化的通脹目標(biāo)而引發(fā)一場(chǎng)深度經(jīng)濟(jì)衰退,即便美聯(lián)儲(chǔ)愿意,我們認(rèn)為白宮可能也會(huì)反對(duì),向美聯(lián)儲(chǔ)施加壓力。因此,我們預(yù)計(jì)最終的結(jié)局可能是美聯(lián)儲(chǔ)容忍一個(gè)更高水平的通脹,而不是當(dāng)前的2%左右。


有人會(huì)說(shuō),提高通脹目標(biāo)成本太大,美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)輕易去做。但回顧歷史,不難發(fā)現(xiàn)美聯(lián)儲(chǔ)也曾多次修改對(duì)貨幣政策目標(biāo)的承諾。比如上世紀(jì)70年代初布雷頓森林體系瓦解,美聯(lián)儲(chǔ)放棄金本位制,讓美元與黃金脫鉤。2020年新冠疫情發(fā)生后,美聯(lián)儲(chǔ)采取平均通脹目標(biāo)制(Average Inflation Targeting),允許通脹在一段時(shí)間內(nèi)超調(diào),本質(zhì)上也相當(dāng)于容忍更高的通脹。當(dāng)然,未來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)可能不會(huì)直接上調(diào)通脹目標(biāo),但不排除在平均通脹目標(biāo)制框架下默許通脹在高水平持續(xù)更久(high for longer)。這種隱性的通脹目標(biāo)上調(diào),也會(huì)使通脹和利率中樞抬升,對(duì)資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生類似于顯性上調(diào)通脹目標(biāo)的影響。


已有許多文獻(xiàn)討論美聯(lián)儲(chǔ)是否應(yīng)該接受更高的通脹。早在2010年,前IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Olivier Blanchard就質(zhì)疑,為了讓貨幣政策在面對(duì)突發(fā)性沖擊時(shí)有足夠的應(yīng)對(duì)空間,貨幣當(dāng)局是否可以考慮設(shè)定更高的通脹目標(biāo),比如將通脹目標(biāo)設(shè)為4%而不是2%[2]?新冠疫情后,Blanchard指出美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該將通脹目標(biāo)提高至3%,因?yàn)榇钨J危機(jī)后的經(jīng)驗(yàn)表明2%的通脹目標(biāo)并不能讓發(fā)達(dá)國(guó)家很好地應(yīng)對(duì)通縮。他認(rèn)為,到2023-24年美國(guó)通脹回落至3%左右時(shí),政策制定者們將展開(kāi)激烈辯論,以決定是否需要以犧牲經(jīng)濟(jì)為代價(jià)而進(jìn)一步降低通脹[3]。


最近比較有代表性的是克利夫蘭聯(lián)儲(chǔ)1月發(fā)表的工作論文[4],該論文通過(guò)建立非線性的菲利普斯模型量化分析了美聯(lián)儲(chǔ)在充分就業(yè)和價(jià)格穩(wěn)定的雙重使命之間的取舍。具體地,文章主要進(jìn)行了以下兩方面的分析。


首先,在特定的失業(yè)率路徑下,預(yù)測(cè)未來(lái)三年的通脹路徑。如果要實(shí)現(xiàn)美聯(lián)儲(chǔ)在12月的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)(SEP)中給出的失業(yè)率路徑(圖表1,2023、2024和2025年末的失業(yè)率分別為4.6%、4.6%和4.5%),那么核心PCE通脹在2025年末仍有2.8%,而非美聯(lián)儲(chǔ)去年12月SEP中給出的2.1%。此外,在通脹的實(shí)現(xiàn)路徑上,該論文的模型預(yù)測(cè),通脹在2023年前三季度回落速度會(huì)比較快,但之后的回落速度會(huì)放緩,這主要與失業(yè)率路徑的設(shè)定相關(guān),2023年的失業(yè)率較2022年上升,但2024和2023年的失業(yè)率相同,這與通脹回落速度在2023年末以后放緩更為一致,而非美聯(lián)儲(chǔ)12月SEP中顯示的勻速回落(圖表1)。這意味著,12月的SEP中給出的通脹和失業(yè)路徑難以兼得,美聯(lián)儲(chǔ)可能不得不做出選擇。更關(guān)鍵的問(wèn)題是,站在美聯(lián)儲(chǔ)的視角,什么樣的選擇是損失相對(duì)最小的?


接著,在四種不同情形的通脹和失業(yè)率組合下,測(cè)算了福利損失??死蛱m聯(lián)儲(chǔ)的論文假設(shè)了四種不同的失業(yè)率路徑:軟著陸、淺衰退、深衰退和2022年12月SEP給出的路徑,前三種情形下,失業(yè)率峰值依次升高。模型分析顯示,僅在深度衰退的情形下,2025年末的核心PCE通脹才會(huì)接近2%,其他情形下的通脹均高于2%(圖表2)。文章對(duì)四種情形的福利損失進(jìn)行了對(duì)比,如果給予失業(yè)率非常低的權(quán)重(≤10%),淺衰退的福利損失最小,深衰退在任何情況下的福利損失均較高;而如果失業(yè)率的權(quán)重略微上升(比如,高于10%),軟著陸和12月SEP給出的失業(yè)率路徑對(duì)應(yīng)的福利損失交替占優(yōu)。這意味著,除非美聯(lián)儲(chǔ)在政策考量中對(duì)失業(yè)率的權(quán)重非常低,否則在通脹預(yù)期脫錨風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下,最優(yōu)的政策將容忍通脹在未來(lái)三年內(nèi)高于其2%的政策目標(biāo)。這一結(jié)果與我們?nèi)ツ陥?bào)告中對(duì)美國(guó)通脹路徑的測(cè)算較為一致。


按照該論文測(cè)算,2025年末的核心通脹為2.8%,那么該通脹水平導(dǎo)致預(yù)期脫錨的風(fēng)險(xiǎn)有多大呢?通常來(lái)講,當(dāng)通脹水平較低時(shí),個(gè)體和企業(yè)不太會(huì)注意到通脹的變化,這一行為被稱為“理性忽視(rational    inattention)”。學(xué)術(shù)研究使用長(zhǎng)周期的跨國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析表明,個(gè)體和企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)“理性忽視”并保持預(yù)期穩(wěn)定的通脹水平大約在2%—4%的區(qū)間,美國(guó)的這一閾值約在3%[5]。也就是說(shuō),當(dāng)通脹低于3%時(shí),消費(fèi)者可能并不會(huì)有很深刻的感受,進(jìn)而不會(huì)引發(fā)通脹預(yù)期脫錨風(fēng)險(xiǎn)。由此,我們認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)有可能容忍通脹在一段時(shí)間內(nèi)高于2%。


提高通脹容忍度對(duì)市場(chǎng)的含義可分為短期和長(zhǎng)期兩方面來(lái)看:


短期來(lái)看,美聯(lián)儲(chǔ)將繼續(xù)緊縮,但考慮到貨幣緊縮的滯后效應(yīng)以及面臨的其他方面權(quán)衡(例如,衰退風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)等),美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)于“做過(guò)頭”的擔(dān)憂也將逐漸顯現(xiàn)。因而我們維持美聯(lián)儲(chǔ)將在于3月繼續(xù)加息25個(gè)基點(diǎn)的判斷,至于5月之后的政策路徑,有賴于更多的數(shù)據(jù)。在此情形下,通脹可能難以回落到美聯(lián)儲(chǔ)2%的目標(biāo),而為防止通脹預(yù)期脫錨的風(fēng)險(xiǎn),終端利率可能將在高位維持更久(high for longer),即,依照目前的情況來(lái)看,大幅超預(yù)期的加息可能概率較小,但也不宜對(duì)降息抱有太樂(lè)觀的期待。


我們預(yù)計(jì),今年一季度美債利率的核心矛盾還是市場(chǎng)重新定價(jià)降息預(yù)期和美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行預(yù)期引導(dǎo)之間的博弈,期間美債利率將圍繞大約3.7%-3.8%的中樞寬幅震蕩(圖表3),如果通脹確如我們預(yù)期的那樣有“粘性”,美聯(lián)儲(chǔ)可能加強(qiáng)利率將在高位維持更久的引導(dǎo),讓美債長(zhǎng)端利率在高位停留更久。我們預(yù)計(jì)10年期美債利率最早于二季度才能開(kāi)啟趨勢(shì)性下行,年中預(yù)期值在3.5%左右。


對(duì)于股市而言,利率在高位停留將制約估值修復(fù)力度。在選擇容忍更高的通脹的前提下,降息會(huì)使得通脹反復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)上升,因而美聯(lián)儲(chǔ)降息的掣肘較大,因此即使美股開(kāi)始估值修復(fù),力度或也比較有限。圖表4顯示,標(biāo)普500 12個(gè)月遠(yuǎn)期市盈率與10年期TIPS利率高度相關(guān),從TIPS利率升幅隱含的估值水平來(lái)看,當(dāng)前12個(gè)月遠(yuǎn)期市盈率也略偏高。因此我們預(yù)計(jì)美股可能難以重現(xiàn)以往熊市周期結(jié)束后流動(dòng)性寬松環(huán)境下的“水?!毙星?。


長(zhǎng)期來(lái)看,提高通脹容忍度的背后是新宏觀范式下通脹中樞的長(zhǎng)期上行。疫情以來(lái),疫后結(jié)構(gòu)性變化所引致的長(zhǎng)期供給約束、財(cái)政逐漸主導(dǎo)下的貨幣政策挑戰(zhàn)加大、以及地緣政治和全球能源格局重塑所導(dǎo)致的“好運(yùn)氣紅利”的消退,很大程度上催化了全球宏觀環(huán)境從低通脹和低波動(dòng)向通脹利率中樞上升和宏觀波動(dòng)加劇的新范式。全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷低通脹因素的消退甚至逆轉(zhuǎn),通脹中樞可能在中長(zhǎng)期上行,潛在的含義是利率中樞亦將上行,長(zhǎng)期低利率環(huán)境下的資產(chǎn)定價(jià)邏輯將在高利率高波動(dòng)的環(huán)境中逐漸受到挑戰(zhàn)。


通脹中樞的長(zhǎng)期上行,更深層次的邏輯是逆全球化、去金融化以及供給約束的持續(xù)存在,這意味著,全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)箭在弦上,我們預(yù)計(jì)未來(lái)幾年全球?qū)⒔?jīng)歷一輪較長(zhǎng)期的資本投資周期,或可稱之為“超級(jí)周期+”。因而我們認(rèn)為,通脹容忍度上升不僅是今年的周期性主題,更蘊(yùn)含著未來(lái)五年甚至更長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性主題。高利率(中樞)提高了行業(yè)準(zhǔn)入門檻,已經(jīng)形成成熟商業(yè)模式并產(chǎn)生穩(wěn)定現(xiàn)金流的企業(yè)將享受更深的“護(hù)城河”,而準(zhǔn)入者將面臨更大的追趕阻力。龍頭企業(yè)優(yōu)勢(shì)有望進(jìn)一步集中,行業(yè)內(nèi)部分化也將拉大。


圖表1:美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的預(yù)測(cè)(2022年12月)



資料來(lái)源:美聯(lián)儲(chǔ),中金公司研究部


圖表2:不同情形的失業(yè)率路徑隱含的通脹路徑



資料來(lái)源:Verbrugge, Randal J., and Saeed Zaman(2023),中金公司研究部


圖表3:美債利率公允價(jià)值模型顯示利率中樞約為3.8%



資料來(lái)源:Haver,Bloomberg,中金公司研究部


圖表4:估值修復(fù)力度受實(shí)際利率制約



資料來(lái)源:Bloomberg,中金公司研究部


[1]https://www.wsj.com/articles/janet-yellen-takes-measures-to-ease-debt-ceiling-woes-11674581734,也請(qǐng)參考《新宏觀范式下的金融裂縫》。


[2]Blanchard, O. (2010). Rethinking Macroeconomic Policy. In What Have We Learned? Macroeconomic Policy After the Crisis. International Monetary Fund.


[3]https://www.ft.com/content/02c8a9ac-b71d-4cef-a6ff-cac120d25588


[4]Verbrugge, Randal J., and Saeed Zaman. 2023. “Post-COVID Inflation Dynamics: Higher for Longer” Federal Reserve Bank of Cleveland, Working Paper No. 23-06. https://doi.org/10.26509/frbc-wp-202306


[5]Korenok, O., Munro, D., & Chen, J. (2022). Inflation and attention thresholds. Available at SSRN 4230600.

責(zé)任編輯:李燁

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價(jià)值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺(tái)

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位