這周末，前對(duì)沖基金交易員Sam Polk在紐約時(shí)報(bào)上撰寫專欄文章，他簡(jiǎn)單地解釋了為何華爾街會(huì)“對(duì)財(cái)富上癮”(wealth addiction)。

或許換個(gè)表達(dá)方式會(huì)更貼切：為何華爾街如此貪婪?

在他看來(lái)，華爾街對(duì)金錢的癡迷與人類與生俱來(lái)的欲望緊密相連，即對(duì)權(quán)力的渴望。

我感覺(jué)自己很重要，在25歲的時(shí)候，我可以去任何一家曼哈頓的餐廳就餐，無(wú)論是Per Se還是Le Bernardin，我只需要拿起電話打給我的一個(gè)經(jīng)紀(jì)人，他們?yōu)榱擞辖灰讍T愿意支付各種娛樂(lè)開(kāi)銷。我只要暗示他們我對(duì)尼克斯隊(duì)的比賽感興趣，就能拿到球場(chǎng)第二排的好位子。

這種滿足感不僅僅是關(guān)于金錢，而是權(quán)力。因?yàn)槲液苈斆饕埠艹晒?，所以讓我高興就是其他人的工作。

盡管如此，我常常會(huì)因?yàn)榧刀识鹬袩Ｔ诮灰资依?，從?shí)習(xí)生到董事經(jīng)理所有人都做坐在一塊兒。當(dāng)那個(gè)坐在你旁邊的家伙賺了1000萬(wàn)美元，那么你手里的100萬(wàn)或者200萬(wàn)就變得微不足道了。

但無(wú)論如何，我為自己的進(jìn)步感到無(wú)比興奮。

這與政客們利用手里的權(quán)力長(zhǎng)袖善舞，媒體利用話語(yǔ)權(quán)引導(dǎo)輿論一樣，華爾街人利用金錢來(lái)衡量他們想象中的世界。

正如Polk所指出的，在華爾街就算是新手也能分得一杯羹。這引誘著這些新人們繼續(xù)“淪陷”，使得他們想要擁有更多。

華爾街貪婪

這一杯羹自然是來(lái)自更大的財(cái)富蛋糕，但Polk的前同事們絕不想承認(rèn)這一點(diǎn)。外界任何小的攻擊對(duì)其來(lái)說(shuō)都是一種威脅，例如提高稅收、降低獎(jiǎng)金的要求以及社會(huì)對(duì)不公平的怨言等等，這些都會(huì)對(duì)華爾街的權(quán)力以及為此提供支撐的機(jī)構(gòu)權(quán)力帶來(lái)沖擊。

但是到最后，正是這個(gè)荒誕的財(cái)富之神幫助我看清了金錢無(wú)法跳脫的桎梏。以往我與他們?yōu)槲?，?dāng)時(shí)大家談?wù)撃切┬碌膶?duì)沖基金監(jiān)管規(guī)則時(shí)，都認(rèn)為那是一個(gè)糟糕的主意，而我反問(wèn)，“但這對(duì)整個(gè)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)難道不是一件好事嗎?”我記得當(dāng)時(shí)交易室一下子就安靜了，我的老板臉色變得很難看，他說(shuō)，“我沒(méi)空去思考整個(gè)系統(tǒng)如何，我只關(guān)心這會(huì)對(duì)我們公司帶來(lái)怎樣的影響?！?/div>