研究背景：橡膠價格上漲之后，各個產(chǎn)區(qū)的膠農(nóng)收入有所增加，導致部分地區(qū)有勞動力回流的現(xiàn)象，有可能導致開割率提升，因此我們需要關注膠農(nóng)收入增加的幅度，并與其他收入方式進行對比。

研究方法：我們主要選擇雇傭膠農(nóng)的收入與其他收入進行對比，主要原因是雇傭膠農(nóng)是導致開割率變化的主要原因，而非自有膠林。采用兩種對比方法：一是通過橫向對比，與當?shù)氐淖畹凸べY、平均工資進行對比；二是通過縱向對比，與2016年橡膠價格高位同期進行對比。

研究不足以及問題：膠農(nóng)的收入是按照當天的原料價格估算的全年收入/每年工作月份，這就導致幾個問題：一是低產(chǎn)期的膠水價格往往偏高，但實際上產(chǎn)量較少，因此代表性較差，而高產(chǎn)期價格更具備實際意義；二是膠農(nóng)與農(nóng)場主的分成比例會隨著價格變化而變化，但我們在本文中假設均以55分成為標準。三是實際上全年收入不僅與價格有關系，也與產(chǎn)量有關系，例如2023年減產(chǎn)時期橡膠價格有所上漲，但膠農(nóng)總收入應該是減少的。

01

泰國南部

近期膠農(nóng)收入是2017年以來最接近南部平均工資的時期。泰國南部生產(chǎn)膠水為主，因此這里主要以膠水價格計算的月收入與泰國最低工資（曼谷）、南部平均工資進行對比。

可以得出幾個結論：一是泰國南部膠農(nóng)收入基本在最低工資與平均工資之間進行波動，2017-2023年膠農(nóng)收入都是貼近最低工資水平；二是近期膠農(nóng)收入是2017年以來最接近南部平均工資的時期，前高主要在2020年四季度（2021、2022年膠水高位都出現(xiàn)在低產(chǎn)期，因此意義不大）。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

02

泰國東北部

今年杯膠的收入是近幾年來最高，但仍沒有達到東北部平均工資。泰國東北部以杯膠為主，將其與最低工資與平均工資進行對比（注：其他地區(qū)最低工資時間期限較短，因此最低工資仍然是以曼谷為準，可能略偏高，其他地區(qū)普遍低6%左右）。

得出結論是：一是2017-2023年膠農(nóng)月收入長期低于曼谷最低工資，僅有2016、2021、2024年收入較高。二是今年杯膠的收入是近幾年來最高，但仍沒有達到東北部平均工資，目前最高收入即2016年。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

03

印尼

今年膠農(nóng)收入最接近最低工資水平，而僅有2016年超過最低工資水平。印尼主要產(chǎn)品以杯膠為主，且產(chǎn)量集中在蘇門答臘省，因此我們將膠農(nóng)收獲杯膠的月收入與南蘇門答臘省最低工資進行對比?？梢缘贸鼋Y論：一是膠農(nóng)收入長期低于最低工資水平。二是今年膠農(nóng)收入最接近最低工資水平，而僅有2016年超過最低工資水平。

值得注意的是，印尼的工資數(shù)據(jù)有一個很奇怪的點，即印尼的平均工資與最低工資接近，甚至有可能相比最低工資標準更低，猜測可能是印尼地區(qū)之間收入差距巨大，且不少工作并不受到最低工資標準的規(guī)范，如農(nóng)業(yè)、個體戶等。因此推測，最低工資并非是真正意義的最低工資，甚至可能是中等收入的概念。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

04

越南

越南膠農(nóng)月收入接近胡志明農(nóng)村地區(qū)平均工資水平。由于越南的原料價格時間期限較短，因此僅對比近兩年的收入水平?？梢缘贸鼋Y論：越南膠農(nóng)月收入增加較多，接近胡志明農(nóng)村地區(qū)平均工資水平。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

05

中國云南

今年云南膠農(nóng)收入已經(jīng)與2016年同期接近。云南膠農(nóng)收入基本與最低工資較為接近，2016、2020、2024年明顯超出最低工資水平，且今年膠農(nóng)收入已經(jīng)與2016年同期接近，對割膠積極性有一定的刺激，尤其是對于今年膠水的產(chǎn)量有明顯刺激。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

06

中國海南

海南情況與云南類似。海南的情況與云南類似，今年明顯超出最低工資水平，而前期高點為2016、2020年。不同點在于：一是單產(chǎn)略低于云南，所以即使海南膠水價格偏高，但實際收入可能與云南膠農(nóng)接近。二是海南經(jīng)濟水平較高，最低工資水平高于云南。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院