記得大半個(gè)多月之前，曾經(jīng)說過網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)笑話，說的是當(dāng)一輪市場(chǎng)泡沫來臨的時(shí)候，有兩種人：第一種人不停地指出泡沫很快就會(huì)破滅，另一種人欣然在泡沫中游泳。結(jié)果是第一種人變得越來越聰明，第二種人變得越來越有錢。不過人性或許就是如此，最聰明的人也會(huì)渴望著能更有錢，因此我們看到，在近期指數(shù)不斷逼空式的上漲過程中，對(duì)于市場(chǎng)泡沫是不是要破滅、指數(shù)要不要調(diào)整的爭(zhēng)論達(dá)到了其所未有的激烈程度，某些看空的人可謂無所不用，甚至不惜借助公共通信工具，編造了一段煞有介事的“多部門聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要”，沒成想，監(jiān)管部門的反應(yīng)速度也極其之快，在第一時(shí)間就做出了澄清。就這個(gè)插曲而言，我覺得首先應(yīng)該為證監(jiān)會(huì)的迅速反應(yīng)，作為監(jiān)管部門來說，要做的首要工作就是維護(hù)市場(chǎng)的公平、公正、公開；

其次，對(duì)于市場(chǎng)當(dāng)中的討論，甚至是爭(zhēng)論，我覺得只要是為了這個(gè)市場(chǎng)好，都可以理解并接受，但如果把這樣的討論變成了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”，甚至憑借手中的錢、權(quán)、勢(shì)，甚至是公共資源，把股市當(dāng)成了謠言的集散地，那監(jiān)管部門就應(yīng)該讓這些人對(duì)自己說的話、做的事，承擔(dān)自己該承擔(dān)的責(zé)任。再次，對(duì)于普通投資者來說，我覺得實(shí)在沒必要把自己拖到這樣的討論當(dāng)中去，因?yàn)榫秃暧^層面來看，當(dāng)前股市的生態(tài)環(huán)境或許是歷史上最好的一個(gè)階段，趨勢(shì)性的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)沒有結(jié)束；而就中觀層面來說，股市泡沫與生俱來，市場(chǎng)本來就是漲多了就會(huì)跌，跌多了就會(huì)漲，這是規(guī)律，任何的泡沫總歸會(huì)有破滅的一天，但如果我們只是想著到底哪一天會(huì)破滅，并為此每天惶惶不可終日的話，我想我們這個(gè)社會(huì)也就不用再進(jìn)步了。

所以對(duì)于投資者來說，把自己陷入到指數(shù)的爭(zhēng)論當(dāng)中，只是讓自己一會(huì)覺得這個(gè)看多的觀點(diǎn)有道理，一會(huì)又覺得那個(gè)看空的觀點(diǎn)有道理，最后搞的自己云山霧罩。就如近期以來我一直強(qiáng)調(diào)的，對(duì)于普通投資者來說，指數(shù)不應(yīng)該成為現(xiàn)階段長(zhǎng)期關(guān)注的一個(gè)問題。相比于指數(shù)，我們更應(yīng)該去關(guān)心在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)確定轉(zhuǎn)型的背景下，什么樣的行業(yè)、什么樣的企業(yè)，可以率先突圍。我始終堅(jiān)持兩個(gè)創(chuàng)新的選股主線：制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新。尤其是后者。而伴隨著股價(jià)不斷的炒高，一個(gè)創(chuàng)新型的公司到底還有沒有價(jià)值，估值到底有沒有泡沫，我們不應(yīng)該簡(jiǎn)單地通過一個(gè)PE或者PB去做出判斷，而應(yīng)該關(guān)注企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)有沒有發(fā)生改變？具體執(zhí)行有沒有符合市場(chǎng)的預(yù)期？成長(zhǎng)的邏輯還存不存在？