加快新股發(fā)行制度改革、降低金融衍生品準(zhǔn)入門檻、逐步放開現(xiàn)貨市場(chǎng)交易限制

    時(shí)一年的“快牛”行情后，A股市場(chǎng)在6月中旬出現(xiàn)首次深幅回調(diào)，此次調(diào)整幅度之大、影響之深遠(yuǎn)超市場(chǎng)想象，近半數(shù)上市公司一度宣布停牌。雖然國家隊(duì)的救市行動(dòng)有效阻止了市場(chǎng)非理性殺跌和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)散，但投資者依然心有余悸，對(duì)于此次大跌的討論也是眾說紛紜，其中部分人士將大跌元兇指向股指期貨，筆者并不贊同。

　　首先，本輪調(diào)整是現(xiàn)貨市場(chǎng)自身需求，泡沫和杠桿是主要因素。一方面，牛市格局下的普漲行情使A股市場(chǎng)出現(xiàn)了明顯的結(jié)構(gòu)化泡沫。股票從本質(zhì)上來說是代表公司受益權(quán)的有價(jià)憑證，股票價(jià)格反映的是公司內(nèi)在價(jià)值，泡沫必然是不可持續(xù)的。以創(chuàng)業(yè)板為例，板塊指數(shù)從2012年年底的585.44點(diǎn)起步，最高上漲至4037.96點(diǎn)，漲幅接近6倍，估值超越美國2000年科技股泡沫時(shí)期，被形象譽(yù)為“神創(chuàng)板”。國內(nèi)同行業(yè)同類型公司的估值數(shù)倍于成熟市場(chǎng)，令不少在海外上市的中概股紛紛醞釀私有化回歸A股。

　　不僅如此，部分主板公司一樣存在高估現(xiàn)象，中國中車市值一度接近萬億元超過波音，A股價(jià)格賣到H股3倍，也曾引發(fā)業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂。如此高的估值水平使部分板塊下行壓力與日俱增，調(diào)整只是時(shí)間問題。

　　其次，現(xiàn)貨市場(chǎng)的融資杠桿在本輪下跌中加劇了風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。雖然同樣具有杠桿交易屬性，現(xiàn)貨融資杠桿和衍生品市場(chǎng)杠桿有很大區(qū)別。舉例來說，某投資者1000萬元的自有資金以1∶9杠桿放大后，股價(jià)上漲10%即獲利1000萬元，自有資金變成2000萬元，通過杠桿融資就可以把資金放大到2億元，結(jié)果新增的9000萬元優(yōu)先資金被引入市場(chǎng)。在此前牛市行情中，融資杠桿使場(chǎng)內(nèi)資金以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，通過自身反饋加速股市上漲，反之，熊市行情也會(huì)使資金加速縮水，造成流動(dòng)性緊張。

　　現(xiàn)貨市場(chǎng)投資者共同獲利的機(jī)制使杠桿助漲助跌作用被無限放大，而衍生品市場(chǎng)本質(zhì)是零和市場(chǎng)，一方獲利意味著另一方虧損，資金只是在封閉場(chǎng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，可以有效降低風(fēng)險(xiǎn)外溢。

　　最后，股指期貨市場(chǎng)不存在市場(chǎng)操縱。通過分析不難發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)利用股指期貨惡意做空獲利既不具有可操作性，也無法得到數(shù)據(jù)支持。操縱期指做空獲利，無非有幾種方式。第一，賣空外盤，打壓期指。本輪調(diào)整中的所謂“外盤參與做空的投資群體”，一度盛傳為高盛和南方基金系RQFII，已被中金所否認(rèn)，包括高盛在內(nèi)的外資機(jī)構(gòu)通過QFII、RQFII只能做套保交易，而南方基金系RQFII根本沒有在中金所開戶交易。

　　事實(shí)上，外資的可操作渠道也十分有限，并有嚴(yán)格監(jiān)管。海外資金做空是子虛烏有，大跌前SGX的A50期貨名義持倉價(jià)值僅100億美元。第二，賣空現(xiàn)貨，打壓期指。由于A股現(xiàn)貨尚不具備完善的賣空機(jī)制，實(shí)際操作中無法在現(xiàn)貨市場(chǎng)大量建立股票空頭頭寸，因此不具備可操作性。第三，賣空期指，打壓現(xiàn)貨。2015年6月15日A股市場(chǎng)總市值約76.3萬億，其中自由流通市值28.5萬億，而股指期貨當(dāng)日持倉保證金總量600億，所有空頭持倉代表的合約價(jià)值為4800億，明顯不是一個(gè)量級(jí)。操縱一個(gè)龐大的現(xiàn)貨市場(chǎng)而在股指期貨上獲取蠅頭小利明顯是無稽之談。事實(shí)上，6月初，期指持倉呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，不存在機(jī)構(gòu)布局空單的數(shù)據(jù)支撐。

　　另有觀點(diǎn)質(zhì)疑，期指大幅貼水帶動(dòng)股市大跌，但其誤解了期貨價(jià)格預(yù)期性的特點(diǎn)。其一，股指期貨是風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具，升貼水代表了市場(chǎng)預(yù)期和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的成本。牛市獲利盤和局部泡沫增加了股市調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)，在市場(chǎng)下跌前，IC合約屢現(xiàn)大幅貼水，說明市場(chǎng)對(duì)于中小盤的泡沫存在明顯擔(dān)憂，對(duì)沖工具供不應(yīng)求，機(jī)構(gòu)為了對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)需支付額外成本。其二，在大幅下跌時(shí)，現(xiàn)貨市場(chǎng)流動(dòng)性出現(xiàn)枯竭，大量公司封至跌停板或處于停牌，股指期貨價(jià)格需要反映成分股后市補(bǔ)跌的因素，自然出現(xiàn)貼水。其三，沒有套利機(jī)制保障期指貼水范圍。目前絕大多數(shù)股指期現(xiàn)對(duì)沖策略屬于正向套利，期指的非正常升水通常會(huì)很快回歸，而因現(xiàn)貨做空手段的局限性，機(jī)構(gòu)很難進(jìn)行反向套利，即使期貨市場(chǎng)貼水過大被低估，也無法借助套利機(jī)制來糾正，增加了機(jī)構(gòu)對(duì)沖成本。

　　此次調(diào)整讓市場(chǎng)充分認(rèn)識(shí)了理性投資和風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性，從其折射出來的問題和海外市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為可以從以下幾方面完善現(xiàn)有市場(chǎng)機(jī)制。第一，加快新股發(fā)行制度改革。此次市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性泡沫與上市公司的稀缺性不無關(guān)系，增加股票供給可以促進(jìn)合理定價(jià)。第二，增加金融衍生品的供應(yīng)和放寬準(zhǔn)入門檻。場(chǎng)外配資的主要目的是為了增加杠桿，如果有豐富的場(chǎng)內(nèi)衍生工具，就可以吸引投資者在場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)操作，不僅可以方便監(jiān)管，也可以通過衍生品的零和機(jī)制，避免出現(xiàn)一損俱損的局面，防止風(fēng)險(xiǎn)外溢。同時(shí)逐步降低金融衍生品的準(zhǔn)入門檻，使一般投資者也可以使用衍生品工具對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。第三，逐步放開股票現(xiàn)貨市場(chǎng)交易限制。隨著衍生品市場(chǎng)的建立，客觀上需要兩個(gè)市場(chǎng)的交易制度保持一致，提高各類對(duì)沖套利操作的便利性和確保市場(chǎng)合理運(yùn)行。事實(shí)上，交易限制會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性下降，方便部分機(jī)構(gòu)操縱價(jià)格，這從新股上市連續(xù)數(shù)十個(gè)漲停板就能說明問題。第四，加強(qiáng)金融知識(shí)推廣和投資者教育工作，使投資者正確認(rèn)識(shí)衍生品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)管理功能，并樹立正確的價(jià)值投資觀念，為自己的投資行為買單，將虧損歸咎于政府和創(chuàng)新工具是不可取的。