2月16日，著名的軟件公司微軟總裁比爾蓋茨，在接受一家名為Quartz的網(wǎng)絡(luò)雜志時(shí)，竟然說出他對于自動化科技發(fā)展過于快速的擔(dān)憂。因?yàn)檫@個(gè)擔(dān)憂，所以他認(rèn)為，確保因?yàn)闄C(jī)器人大量出現(xiàn)后的失業(yè)工人的生計(jì)，最好的方法是我們應(yīng)該考慮向機(jī)器人收稅。

這種觀點(diǎn)從主導(dǎo)世界計(jì)算機(jī)軟件的總裁口中說出，自然是非常的不尋常，引發(fā)世界級的震撼，大家紛紛開始思考，機(jī)器人該繳稅嗎？對于這個(gè)問題，我們必須先說，這不是一個(gè)正確的發(fā)問方式，原因很簡單，就是機(jī)器人不是人，是機(jī)器，機(jī)器屬于人，等于是人的資本，因此向機(jī)器人收稅，其實(shí)等于是向機(jī)器人的工廠擁有人企業(yè)家加稅。

這個(gè)做法的結(jié)果，就是增加了經(jīng)營的成本，讓自動化的發(fā)展企業(yè)不能夠進(jìn)行得太快，至少會因?yàn)榧佣惖年P(guān)系而增加支出。增加支出就是增加成本，這會會導(dǎo)致自動化的速度放緩。那么，這個(gè)結(jié)果是不是蓋茨在接受訪問時(shí)的原意呢？蓋茨的原意的確如此，因?yàn)樗J(rèn)為，自動化的科技發(fā)展過于快速，以至于日后一旦有大量機(jī)器人進(jìn)入生產(chǎn)事業(yè)時(shí)，或是大量的機(jī)器人在制造產(chǎn)品的時(shí)候，它們必定會取代現(xiàn)在的就業(yè)人口。

這些就業(yè)人口當(dāng)中，尤其是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的工人，最容易遭到機(jī)器人的取代。當(dāng)這些人大量失業(yè)的時(shí)候，任何現(xiàn)代社會都會面對大批失業(yè)勞工的問題。這個(gè)問題會使國家稅收減少，而這些少收的稅收，就必須從擁有機(jī)器人的資本家手里拿回來。如果這些擁有資本的企業(yè)家，面對繳稅比例過高，或是量太大的話，那么他們就有可能停止發(fā)展自動化的企業(yè)，至少不會讓以機(jī)器人取代勞工的時(shí)代太早到來。

蓋茨甚至認(rèn)為，如果最終自動化的趨勢依然是銳不可擋的話，那么這些稅收可以用來處理一些例如教學(xué)與照顧老人，這種他認(rèn)為無法被機(jī)器人取代的職業(yè)與工作。真是如此嗎？讓我思考一下，蓋茨的這種觀點(diǎn)，算是做到照顧失業(yè)勞工了嗎？其實(shí)我對于蓋茨這位信息界大老板的提議，感到有一點(diǎn)啼笑皆非。

讓我從昧于事實(shí)，限制發(fā)展與人道關(guān)懷這三點(diǎn)來看，蓋茨錯(cuò)在哪里？首先昧于事實(shí)。以增加稅收負(fù)擔(dān)的方式，想要推遲一種企業(yè)的發(fā)展，很像是供給側(cè)改革中以增加成本的方式，讓產(chǎn)能過多的產(chǎn)業(yè)，盡量減產(chǎn)。通常我們對于生產(chǎn)大量污染的企業(yè)，會采取這種方式，加以限制，甚至讓這種產(chǎn)業(yè)及早結(jié)束，換成更好的，與更有效能的產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在好了，蓋茨的建議等于是倒過來，他企圖壓抑最新的，最尖端的自動化的產(chǎn)業(yè)。壓抑的結(jié)果，純粹是為了回到最原始的人力時(shí)代。這種開倒車的做法，不是很奇怪嗎？

其次，蓋茨那種顧慮失業(yè)人口的愛心令人佩服，但如果顧慮的理由，是因?yàn)樽钚驴萍嫉倪M(jìn)步，這不是顯得太偽善了嗎？不要忘了，上個(gè)世紀(jì)七零年代世界進(jìn)入個(gè)人計(jì)算機(jī)時(shí)代時(shí)，有多少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的工人因?yàn)橛?jì)算機(jī)的應(yīng)用而失去了工作呢？整個(gè)出版界的打字人員與編輯人員，都因?yàn)閭€(gè)人計(jì)算機(jī)的字處理問題的發(fā)展，導(dǎo)致一整個(gè)行業(yè)完全消失。在個(gè)人計(jì)算機(jī)普及之后，我們活在信息革命中的事實(shí)，真實(shí)的改變了世界中的一切，迫使許多原先存在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)消失于無形之中，而且微軟公司的產(chǎn)品，正是造成這場信息革命中的主要推動者。而這場革命的主謀者，忽然因?yàn)樽詣踊锌赡芤l(fā)大量失業(yè)的原因，想克制自動化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這不是偽善嗎？

第三，人道關(guān)懷。蓋茨基于悲天憫人的心境，想要在一片機(jī)器人制造的聲浪中，保留教學(xué)與照顧老人的行業(yè)，并且用從機(jī)器人那里抽來的稅補(bǔ)助這些行業(yè)，我的問題是，為什么這些事情非人做不可？為什么這些行業(yè)適合所有因?yàn)闄C(jī)器人制造而失業(yè)的其他工人呢？為什么機(jī)器人在未來與人一定會處于敵對的狀態(tài)呢？蓋茨有沒有想到這些問題呢？

這些問題都牽涉人道關(guān)懷。人應(yīng)該如何善用機(jī)器，才是問題，而不是以人道關(guān)懷的理由，為別人做出選擇，我們必須知道，自動化科技的發(fā)展帶來的應(yīng)該是生活上的舒適與便利，而不是生命中的痛苦與無助。同時(shí)，我們知道，任何科技都是為人所用的機(jī)器。如果機(jī)器都集中在資金雄厚的企業(yè)家手中，那么這個(gè)老問題，也就是在二十世紀(jì)中引發(fā)的勞資糾紛與階級對立的主要原因。但是這個(gè)問題并不是阻止新科技發(fā)展就可以預(yù)防的。真正我們該做的，就是要像微軟當(dāng)年帶動信息革命那樣，讓每一個(gè)人因?yàn)榭萍嫉陌l(fā)展，而獲得充分自由發(fā)揮的機(jī)會與空間。

因此，我認(rèn)為既然我們已經(jīng)活在一個(gè)科技時(shí)代中，任何走回頭路的點(diǎn)子都是有問題的。坦白說，現(xiàn)在的自動化科技并沒有發(fā)展得太快，而是太慢，以至于我們一直沒有辦法，達(dá)到對于自動化科技充滿信心的境界。為什么會有這樣的結(jié)果呢？主要原因在于許多像蓋茨這樣的企業(yè)大佬，他們手中握有資金，卻不能夠接受科技廣覆在全球后的好處。因?yàn)檫@個(gè)緣故，所以當(dāng)蓋茨的訪問稿一出現(xiàn)，歐盟國家立即就表達(dá)反對的立場，有趣的是，他們反對的理由，剛好就是人道關(guān)懷。