一段時間來，個股“閃崩”現(xiàn)象不斷，不過人們一般都是把它當(dāng)作個案來看待，認(rèn)為這是個別股票受到傳聞或者事件影響所至，屬于孤立的行情。事實也似乎確實如此，無論是神霧系股票，還是復(fù)興及萬達系股票與債券，當(dāng)它們出現(xiàn)“閃崩”時，雖然也對大盤產(chǎn)生影響，但畢竟比較有限，而且很快就得到修復(fù)。于是乎，在一些投資者的心目中，就認(rèn)為只要不是自己所持有的股票“閃崩”，那么這是無所謂了，還是可以做好相應(yīng)的個股行情。

但是，上周初的行情深刻地教訓(xùn)了這些投資者，因為當(dāng)天指數(shù)也出現(xiàn)了“閃崩”。周一上午，股指還是高開的，上證綜合指數(shù)曾經(jīng)摸高到了3230點，這是今年4月中旬以來的新高。但也就在這個時候，大盤突然跳水，最低下探到3139點，這是近一個月來的新低。當(dāng)天高低落差達91點，而且就是在不到20分鐘的時間內(nèi)出現(xiàn)的。這樣的走勢表現(xiàn)，非常符合“閃崩”的特征。指數(shù)“閃崩”，這是非常少見的現(xiàn)象，它何以在現(xiàn)在出現(xiàn)，又給投資者哪些啟發(fā)呢？

大家都知道，如果是因為宏觀面或者政策面出現(xiàn)變化，導(dǎo)致股市回落，那么一般都會在開盤時就出現(xiàn)下跌走勢，而這種局面的蔓延，也就形成了暴跌。而“閃崩”與之不同，是在市場并沒有明顯征兆的情況下，突然發(fā)生暴跌。如果說，某些個股可能因為一篇報道，或者一則傳聞，引起人們對其基本面的擔(dān)憂，引發(fā)拋盤突然加大而股價“閃崩”，那么對于指數(shù)來說，基本上是不存在這類狀況的，畢竟企業(yè)的基本面發(fā)生變化的可能性也許比較大，而制約大盤的宏觀面、政策面通常是相對穩(wěn)定的，不至于瞬間變化，導(dǎo)致整個行情走勢改變。因此，指數(shù)“閃崩”的原因，還是要從盤面上去找。就以本周來說，部分創(chuàng)業(yè)板權(quán)重股業(yè)績變臉的消息不斷發(fā)酵，不但讓相關(guān)股票的價格“閃崩”，在一定程度上更是引發(fā)了投資者對整個創(chuàng)業(yè)板業(yè)績的穩(wěn)定性、真實性以及盈利模式可靠性、持續(xù)性的普遍擔(dān)憂，使得創(chuàng)業(yè)板在已經(jīng)持續(xù)下跌的基礎(chǔ)上，進一步擴大了跌幅。由此形成的做空能量，就不僅僅是局限于創(chuàng)業(yè)板了，它會向其它板塊擴展。于是個股的“閃崩”，就演化成了板塊的“閃崩”，其進一步發(fā)展，就危及到了大盤指數(shù)。反過來看，當(dāng)時大盤指數(shù)在少數(shù)權(quán)重股的拉抬下，還在逆勢上漲，但這時畢竟跟隨者不多，并且這些股票越漲，普通投資者的恐懼心理越重，他們會擔(dān)心這是不是在“拉指數(shù)掩護出貨”。雖然，這種看法膚淺得有點可笑，但不能否認(rèn)當(dāng)有很多人都持這樣的觀點時，市場的運行很可能就會受到這些因素的影響。其結(jié)果，就是大家不管什么宏觀面、基本面以及政策面了，都選擇賣出股票。如此一來，指數(shù)的“閃崩”也就不可避免了?？陀^而嚴(yán)，它是個股“閃崩”的一種延續(xù)與發(fā)展。當(dāng)然，就對市場的影響而言，指數(shù)“閃崩”比個股“閃崩”無疑要大得多。本周初股指的“閃崩”，對市場信心的打擊就特別大，當(dāng)時的輿論對后市走勢普遍感到不安。

顯然，無論是個股還是指數(shù)的 “閃崩”，都是一種非正常的市場走勢。在實踐中，個股的“閃崩”也許很難絕對避免，但如果這成為了一種經(jīng)常出現(xiàn)的常態(tài)，那么就應(yīng)該引起警惕了。如果以為與自己無關(guān)，甚至覺得這是對一些投資者的 “教育”，而完全忽視其對整個市場所帶來的現(xiàn)實與潛在的沖擊，那么無疑是相當(dāng)危險的。指數(shù)是多個個股走勢的綜合表現(xiàn)，當(dāng)個股走勢無序且形成了非理性下跌的時候，不認(rèn)真加以防范與阻止，任其發(fā)展而漠然處之，那么最后這種局部的風(fēng)險就一定會發(fā)展為全局的風(fēng)險，導(dǎo)致指數(shù)的“閃崩”。盡管本周后幾天股市反彈，并且還突破了前期高點，但是對個股以及指數(shù)“閃崩”的教訓(xùn)，人們還是要牢牢記取，畢竟給投資者帶來了太大的傷害。