一只南美洲亞馬遜河邊熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇幾下翅膀,就有可能在兩周后引起美國(guó)得克薩斯的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。 阜興事件:被放大的蝴蝶效應(yīng) 6月27日,意隆財(cái)富爆雷就是一只翩翩的黑蝴蝶,席卷了4家私募基金、近萬名投資人的350億資金;在這個(gè)火熱的夏天,私募基金行業(yè)卻感受到陣陣寒意,備案、托管、募集三道坎兒的重重壓力下,還要高呼“萬稅萬萬稅!” 2018年,私募基金如籠中困獸,受到一系列的政策調(diào)控?!捌渌悺憋L(fēng)光難再,“類借貸”被打得落花流水,“雙GP”告別基金舞臺(tái)。 內(nèi)外交困中,百億私募全線下調(diào)管理費(fèi)、知名私募單只產(chǎn)品僅募得幾百萬元、多家私募公司倒閉、收縮、清盤、裁員…… 根據(jù)中基協(xié)的私募基金月報(bào),截至2018年7月底,私募基金總規(guī)模為12.79萬億元。 證券類私募規(guī)模延續(xù)滑坡態(tài)勢(shì),7月底規(guī)模2.41萬億元,較上月減少4.97%,連續(xù)6個(gè)月縮水。股權(quán)創(chuàng)投類私募也出現(xiàn)了增速放緩的態(tài)勢(shì)。 托管廢廢:一千個(gè)拒絕的理由 阜興系私募停擺、實(shí)控人跑路后,部分投資人無奈走向維權(quán)之路。去報(bào)案,公安機(jī)關(guān)表示有牌照的基金公司,無法立案;寫請(qǐng)?jiān)笗谢鶇f(xié)、證監(jiān)會(huì)、銀保監(jiān)會(huì)等各路監(jiān)管收效甚微;拉橫幅,聚集在托管銀行門前,意外引發(fā)了中基協(xié)和中銀協(xié)關(guān)于托管職責(zé)的大討論。 這場(chǎng)跨監(jiān)管的討論上至基金法的擴(kuò)大適用,下至托管合同的職責(zé)邊界,最終鍋是誰的沒人知道,基金托管業(yè)務(wù)廢了。 中基協(xié)認(rèn)為,在私募基金管理人無法正常履行職責(zé)的情況下,托管銀行要按照《基金法》和基金合同的約定,切實(shí)履行共同受托職責(zé),通過召集基金份額持有人會(huì)議和保全基金財(cái)產(chǎn)等措施,盡最大可能維護(hù)投資者權(quán)益。 中銀協(xié)反手就是兩篇署名文章,首席法律顧問卜祥瑞稱“銀行托管私募基金權(quán)責(zé)清晰依法依約不承擔(dān)共同受托責(zé)任”,巴曙松進(jìn)一步呼吁“合理界定托管機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍,促進(jìn)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)鏈的良好合作” 中基協(xié)一看要輸,在契約型基金產(chǎn)品強(qiáng)制托管的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步要求托管機(jī)構(gòu)出具意見書,對(duì)基金的投資范圍、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、底層協(xié)議、募集安排等進(jìn)行核實(shí)并發(fā)表意見。 管理人和托管人只能無奈變通,在意見書中打起了太極“托管人將盡職審慎履行托管職責(zé),但針對(duì)不在托管職責(zé)范圍內(nèi),無法取得信息、未發(fā)生的預(yù)期事項(xiàng),托管人無法發(fā)表意見?!?/p> 多家托管機(jī)構(gòu)索性一刀切叫停了私募基金托管業(yè)務(wù),未叫停的,也紛紛通過提高托管費(fèi)用、提高私募準(zhǔn)入門檻嚴(yán)控私募托管,實(shí)際落地的托管業(yè)務(wù)寥寥。 數(shù)據(jù)來源:積募 尋瑕問了幾位還在堅(jiān)強(qiáng)支撐的私募小伙伴,說起基金托管都是苦水滿腔: “托管行要求,私募基金不能向自然人募集,或者是限制投資人人數(shù),之前搭了個(gè)幾十人的高凈值銷售團(tuán)隊(duì)基本廢了…” “托管行要求,收益支付或本金退款時(shí)不能給自然人打款,說是為了反洗錢。結(jié)果我們有一個(gè)項(xiàng)目給LP退款,反復(fù)溝通也退不了,最后打到管理人賬戶上才退給了LP” “已經(jīng)投了項(xiàng)目的合伙企業(yè)要備案成基金,托管行也不明說不同意,但要求開募集戶重新募集一次,再從募集戶進(jìn)托管戶,如果我們能夠回款給投資人,投資人還同意再打一次款,也是可以的…” 備案緩緩:霧里看花水中望月 受P2P大面積爆雷、阜興系私募跑路等影響,從浙江開始,廣東、上海等地,不再允許帶有“資產(chǎn)管理”“理財(cái)”“基金”“基金管理”“投資管理”“財(cái)富管理”“股權(quán)投資基金”字樣的公司設(shè)立,投資類企業(yè)和私募基金機(jī)構(gòu)的注冊(cè)登記幾乎全面暫停。 就備案情況來看,股權(quán)類的備案時(shí)間普遍拉長(zhǎng),反饋意見增加,通過率也持續(xù)走低。 其他類中,傳統(tǒng)的債權(quán)類地產(chǎn)項(xiàng)目、收益權(quán)類地產(chǎn)項(xiàng)目、票據(jù)類項(xiàng)目等均已實(shí)質(zhì)停止備案數(shù)月。 8月初備案通過的其他類基金,5只均為浙江當(dāng)?shù)貒?guó)企般若理財(cái)發(fā)起的,專注于不良資產(chǎn)收購方向的產(chǎn)品。 同時(shí),為了防止資金池嫌疑,協(xié)會(huì)基本叫停了過往邊投邊募的形式,基金層面“臨時(shí)開放日”設(shè)置面臨多方挑戰(zhàn)。 首先是托管人的標(biāo)準(zhǔn)不一 部分托管人從嚴(yán)解讀資管新規(guī),針對(duì)股權(quán)類基金要求全封閉運(yùn)作,不開放任何申購和贖回,小部分托管人允許設(shè)置臨時(shí)開放日,但要求管理人私下簽署文件承諾臨時(shí)開放次數(shù),并根據(jù)產(chǎn)品期限匹配封閉期和臨時(shí)開放頻率。 其次是備案中的基協(xié)口徑 即便在基金合同中約定了臨時(shí)開放日,在完成小規(guī)模募集即備案的話,協(xié)會(huì)或是反饋“首輪募集是否完成及后續(xù)募集安排”,或是認(rèn)為管理人已募集規(guī)模與底層規(guī)模相差較大,存在無法執(zhí)行底層標(biāo)的投資的可能性,需要其他類管理人完成與底層相匹配的募集后再進(jìn)行備案。 先備案,再投資,本身就推升了募集資金的空置期和閑置成本,只能在募集完成后一次性投出,更大大增加了產(chǎn)品備案成立的難度。 募集涼涼:我排著隊(duì)拿著號(hào)碼牌 囿于銀行委外和機(jī)構(gòu)資金的投資受阻,債券類私募基金規(guī)模持續(xù)下滑。 銀行代銷頭部效應(yīng)明顯,看業(yè)績(jī)看排名看知名度,要求歷史回撤小、投資策略符合市場(chǎng)風(fēng)向、配置明星基金經(jīng)理,只有大品牌私募才能準(zhǔn)入。 券商代銷的證券類私募兵敗如山倒,二級(jí)市場(chǎng)投資風(fēng)險(xiǎn)大,一些從固收轉(zhuǎn)向權(quán)益配置的客戶被凈值慘淡的私募清盤傷透了心,上門鬧事者有之,敬而遠(yuǎn)之者有之,也迫使部分受傭金驅(qū)使選擇小私募的券商呈現(xiàn)向大私募傾斜的趨勢(shì)。 除了傳統(tǒng)的銀行券商代銷渠道外,三方財(cái)富+金交所組合,成為了私募基金在寒潮中抓住的最后一把稻草。 一方面,三方財(cái)富自身也是爆雷不斷,一系列的兌付危機(jī)面前,本就捉襟見肘的資金還要向自有資產(chǎn)傾斜,能夠留給市場(chǎng)的自然所剩無幾,私募基金想要發(fā)行產(chǎn)品,還得在財(cái)富管理機(jī)構(gòu)排隊(duì)等著發(fā)行檔期才能上線。 另一方面,金交所通道面臨極大的政策不確定性,一旦地方金融辦對(duì)金交所進(jìn)行全面清理整頓,審核從嚴(yán)從緊,私募與金交所的合作窗口又將關(guān)閉,甚至可能釀出新一輪雷潮。 由于監(jiān)管變嚴(yán),行業(yè)洗牌,客戶紛紛向大的財(cái)富管理機(jī)構(gòu)集中,而財(cái)富管理機(jī)構(gòu)則進(jìn)一步向頭部私募機(jī)構(gòu)集中。在爆雷潮、凈值低和募資難的困境中,小額用戶手里攥著錢不知去哪兒,高凈值客戶不相信市場(chǎng),私募不敢發(fā)產(chǎn)品怕籌不到錢白忙一場(chǎng)。 某私募基金高管直言“市場(chǎng)哪有那么多投資機(jī)構(gòu),說到底大家都是募資機(jī)構(gòu)?!?/p> 大量草根起家的中小私募掙扎在規(guī)模、凈值和業(yè)績(jī)的生死線上,有自身募集能力的,還能通過維護(hù)存量客戶謀求生存空間,完全依靠外部資金的,則面臨轉(zhuǎn)讓或關(guān)門的窘境。 期盼切切:私募路在何方 行業(yè)的至暗時(shí)刻,也是優(yōu)劣角逐、市場(chǎng)出清的進(jìn)化過程。 寫債轉(zhuǎn)股 收不良|資管新規(guī)后,私募基金轉(zhuǎn)型做啥的時(shí)候,私募小伙伴說,私募的個(gè)人英雄主義時(shí)代已經(jīng)過去,未來將是拼團(tuán)隊(duì)、規(guī)模、品牌效應(yīng)的新戰(zhàn)場(chǎng)。 當(dāng)暴風(fēng)雨驅(qū)散了黑蝴蝶,迷霧里泡沫里,得以存活的翱翔的,才是最頑強(qiáng)的海燕。 責(zé)任編輯:王雨帆 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) yfjjl6v.cn版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位