對于中國央行是否應該買入A股的討論仍未停止。1月10日周四，中證報和證券時報雙雙發(fā)文，討論這一操作的可行性。

證券時報在頭版發(fā)布題為《央行直接入市：日本經(jīng)驗的借鑒意義不大》的評論文章。該文章提到，2010年后的日本央行直接入市，目的主要在于提高本國投資者的風險偏好，更多地充當一種貨幣工具，而不是為金融穩(wěn)定。

“中國股市低迷、投資者風險偏好低迷目前看主要是周期性的，是受經(jīng)濟減速和國際經(jīng)濟環(huán)境的影響，而不像日本那樣是長期性和結構性的?！弊C券時報評論文章提到，相比于日本股市受到的泡沫破滅、人口減少和整體通縮壓力的影響，中國股市遇到的問題明顯不同。

提振中國股市的主要途徑應該是恢復經(jīng)濟活力，消除各種不確定性因素，同時改善公司治理、完善股市制度。

中證報在第二版發(fā)布題為《專家熱議央行購買股票ETF可行性》的文章，匯總了多個分析師對央行入市的觀點。在市場掀起對央行購買A股的討論熱潮后，多名分析師紛紛發(fā)表觀點，一部分認為此舉具備一定可能性，另一部分認為沒有必要也不合法理。

一部分分析師建議，可以考慮盡快推出平準基金，既可以達到穩(wěn)定金融市場的目的，又可以保證央行專注其貨幣供應功能的實現(xiàn)。平準基金又稱干預基金，是政府通過特定機構（例如證監(jiān)會、財政部、交易所等），設定基金，對沖大型價格波動和其他風險。

“央行可通過調控利率、改變流動性影響股市，而不應直接出資平準基金。機構股東出資平準基金，可以形成董事會來監(jiān)管基金運行。商業(yè)銀行貸款給平準基金，可形成預算硬約束，提升平準基金的公司治理水平。故而，平準基金的及時推出遠較央行直接持有本國股票資產(chǎn)更為合適。”中證報援引南開大學金融發(fā)展研究院代院長田利輝觀點稱。