今年黃金價(jià)格瘋狂漲跌，制造了繼石油市場(chǎng)創(chuàng)下負(fù)油價(jià)而又強(qiáng)勢(shì)反彈、股票市場(chǎng)跌宕起伏之后的又一個(gè)熱門話題。

8月7日，金價(jià)已經(jīng)創(chuàng)下了2075.073美元一盎司的天價(jià)，突破了2011年所創(chuàng)下的1920美元一盎司的歷史高價(jià)。在沃倫·巴菲特的增值資產(chǎn)清單上，黃金次于股票、房產(chǎn)之后，排名第三。然而，近期的黃金，卻是獨(dú)占鰲頭。

記得2001年，中國航油（新加坡）股份有限公司上市時(shí)，金價(jià)約為275.00美元/盎司。我們?nèi)ビ费輹r(shí)，有人預(yù)測(cè)，金價(jià)會(huì)沖到600美元/盎司，很多人不以為然，認(rèn)為是天方夜譚。可是，在接下來的10年里，即到2011年時(shí)，黃金價(jià)格竟然增幅約為6.55倍。而從2011年到2020年8月份，黃金價(jià)格又漲了一倍多。

那么，黃金為何如此瘋狂。

黃金，最好的避險(xiǎn)資產(chǎn)

一般而言，資產(chǎn)價(jià)格的持續(xù)上漲，最直接的原因，是資金的持續(xù)助推。這個(gè)邏輯，也同樣適用于黃金。這其中最直接的原因是，投資者對(duì)美元貶值、通貨膨脹走高等預(yù)期。自2008年金融危機(jī)以來，全球各國持續(xù)發(fā)鈔，利率大幅降低，新冠肺炎疫情更是導(dǎo)致各國采取貨幣政策大規(guī)模地刺激經(jīng)濟(jì)，引發(fā)避險(xiǎn)資產(chǎn)——黃金的價(jià)格一輪又一輪大漲。

從增值資產(chǎn)的層面上看，股票排行第一。我們拉長(zhǎng)時(shí)間軸，進(jìn)行說明。如果從1802年保留1美元，持有到2014年，價(jià)值是多少呢？答案是5美分，也就是說，212年之后，1美元的現(xiàn)金丟掉了95%的價(jià)值和購買力！這是因?yàn)橥ㄘ浥蛎洝?/p>

但是，如果在同一時(shí)間，用1美元購買了黃金，今天能有多少購買力？結(jié)果是3.12美元；與此同時(shí)，短期債券在過去的212年間漲了275倍；長(zhǎng)期債券在過去的212年則上漲了1600多倍。相比之下，股票在過去212年里的表現(xiàn)如何呢？如果我們?cè)?802年投資1美元，購買美國股市的優(yōu)質(zhì)股票，持有至2014年，排除了通貨膨脹的因素后，升值103萬倍，也就是說，實(shí)際價(jià)值是103萬美元。其零頭都大于其他各大類資產(chǎn)。這里的主要原因是沃倫·巴菲特和其他價(jià)值投資人所反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“復(fù)利”。所以，愛因斯坦把“復(fù)利”稱為人類的第八大奇跡。

再看看中期情況，以1991—2014年美國幾類金融資產(chǎn)為例：股票的年化回報(bào)率為7.2%；長(zhǎng)期債券5.1%；黃金3.0%；短期債券0.5%；而美元現(xiàn)金呢？則是-2.3%。

但是，即使這樣，為什么很多人不去選擇投資股票而選擇購買黃金呢？主要原因包括：優(yōu)質(zhì)股票不好挑選；安全邊際不好把握；而且，很多人也經(jīng)不起市場(chǎng)的波動(dòng)，沒有耐心，不愿意長(zhǎng)期持守。

房產(chǎn)也是不錯(cuò)的保值、增值商品，在巴菲特的增值資產(chǎn)清單中，排名第二。但是，房產(chǎn)具有難以變現(xiàn)等特殊弱點(diǎn)。

黃金，可開采成本高，新增數(shù)量有限，是一個(gè)能有效抵御通脹和具有較大增值潛力的產(chǎn)品。黃金的優(yōu)點(diǎn)也很多，首先，是其避險(xiǎn)功能；其次，便于收藏；再次，易于變現(xiàn)。所以，不少人喜歡選擇儲(chǔ)存黃金抵御通脹，并保值增值。

油價(jià)和貨幣超發(fā)的助力減弱，金價(jià)將趨穩(wěn)

黃金如此瘋漲的勢(shì)頭，是否還能持續(xù)下去呢？何時(shí)是個(gè)頭兒呢？

筆者的觀點(diǎn)是，短期內(nèi)，金價(jià)會(huì)出現(xiàn)短暫的修正，但其后又會(huì)重拾升勢(shì)，快速拉升的行情仍將持續(xù)一段時(shí)間，預(yù)期，金價(jià)能上看2300美元一盎司。但是，由于在這段時(shí)間里黃金價(jià)格的快速飆升已經(jīng)導(dǎo)致了黃金由普通的避險(xiǎn)和保值屬性變成了單純的投機(jī)，沖到2300美元/盎司后，金價(jià)可能就走到了中期的“頭兒”。

那么，這種預(yù)測(cè)的依據(jù)是什么呢？

這段時(shí)間，促使黃金價(jià)格上沖的一個(gè)主要推手，就是因?yàn)橥浺约巴涱A(yù)期。

在當(dāng)今社會(huì)中，能夠促使通貨膨脹的因素有兩個(gè)：一個(gè)是貨幣超發(fā)，另一個(gè)就是原油價(jià)格。當(dāng)下，金價(jià)在經(jīng)歷了一波投機(jī)式的大漲后，未來能否真正推動(dòng)金價(jià)上漲，還需要看“通脹之母”——原油的價(jià)格。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，絕大多數(shù)商品的價(jià)格，都建立在原油價(jià)格基礎(chǔ)上，連食品、口罩、衣帽也都離不開原油。

當(dāng)下經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橐咔槎鵁o法全面恢復(fù)，油價(jià)在需求層面受到拖累。雖有各大產(chǎn)油國用減產(chǎn)來推動(dòng)石油價(jià)格上漲，但是，只要疫情不結(jié)束，需求就難以增加，原油價(jià)格就難以大幅上漲。在沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，疫情所導(dǎo)致的低油價(jià)，很可能在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)維持，50美元/桶可能是近期油價(jià)的“頂背離”。 

2020年8月12日，布倫特原油價(jià)格，從中行“原油寶事件”后的15.89美元／桶，上升到45.21美元／桶，漲幅184.52%。

但是，如果僅僅依靠減產(chǎn)來將原油價(jià)格拉升到50～60美元/桶，難度依然不小，重要的還是要看需求的增長(zhǎng)。

如果原油價(jià)格持續(xù)維持在50美元/桶以下的低位，現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹就很難像1970年代那樣飆升；如果現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹率沒有飆升，那么，相對(duì)的通脹預(yù)期就會(huì)下降；而通脹預(yù)期的下降，也會(huì)阻止黃金價(jià)格的飆升。事實(shí)上，黃金在短期已經(jīng)觸及2075.037美元一盎司后，由于并沒有實(shí)際通脹作為支撐，在2020年8月12日就出現(xiàn)了單日暴跌5.77%的奇觀，一度失守1900美元一盎司。

再從貨幣超發(fā)的角度思考，盡管自美國疫情暴發(fā)以來，美聯(lián)儲(chǔ)就開啟了“無限量印鈔”的救市模式，但是，通過細(xì)心觀察，我們可以發(fā)現(xiàn)，如今美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表，并不像疫情開始時(shí)那樣呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。而白宮近期大力推動(dòng)的救助方案，依然沒有得到國會(huì)的認(rèn)可，仍然存在著重大分歧。這在一定程度上說明，國會(huì)中有人擔(dān)心通脹，也可能意味著美國貨幣超發(fā)對(duì)于通脹的助力，第一輪已經(jīng)結(jié)束。

雖然市場(chǎng)上對(duì)于通脹依然有著很強(qiáng)的預(yù)期，但是，隨著上述“油價(jià)上漲+貨幣超發(fā)”兩大助力的減弱，黃金的價(jià)格，在經(jīng)歷了最近的“暴漲+暴跌”之后，也會(huì)逐漸趨于平穩(wěn)。但是，這并不意味著接下來黃金就會(huì)走熊。這是因?yàn)樵谟兄爸忻狸P(guān)系交惡”、美聯(lián)儲(chǔ)為首的西方央行持續(xù)量化寬松等因素的“加持”下，助推黃金上漲的推力依然沒有完全消失。對(duì)于那些喜歡購買黃金保值增值的投資人，他們也許會(huì)認(rèn)為是入場(chǎng)或增持的時(shí)機(jī)。

通脹預(yù)期、資產(chǎn)泡沫會(huì)演繹成大蕭條嗎

最后，伴隨著黃金價(jià)格的瘋漲以及暴跌，我們應(yīng)該注意到其背后的問題：首先，通脹預(yù)期。黃金價(jià)格在最近幾天出現(xiàn)的一波又一波遠(yuǎn)超預(yù)期的走勢(shì)，意味著市場(chǎng)上對(duì)于未來高通脹的強(qiáng)烈預(yù)期。其次，資產(chǎn)泡沫。自美聯(lián)儲(chǔ)3月開始“量化寬松”以來，大量的廉價(jià)美元被釋放出來，而這些資金不停地推高資產(chǎn)價(jià)格，從而孕育著新的泡沫?？墒?，以美聯(lián)儲(chǔ)為首的西方各國央行，對(duì)此卻選擇性地失盲，視而不見，充耳不聞。

去年剛剛過世的美聯(lián)儲(chǔ)前主席沃克爾在2018年曾表示：“僅僅是經(jīng)濟(jì)增速放緩和反復(fù)衰退，并不足以帶來如1975年或1982年的兩次大衰退，真正的危險(xiǎn)，來自有意鼓勵(lì)或者容忍通脹走高以及隨之而來的極度投機(jī)，從而坐視泡沫威脅到金融市場(chǎng)。” 如果接下來西方各國央行依然這樣我行我素，那么，Ray Dailo所給的“我們將離1930年的大蕭條越來越近”的警告，可能一語成讖。